Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу n А33 - 17902/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» мая 2012 г.

Дело №

А33 - 17902/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления принята «02» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Хрущевой М.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» февраля 2012 года по делу № А33-17902/2011,  принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (ИНН 2457055612, ОГРН 1042401493870) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному учреждению «Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная  часть района» Министерства обороны  Российской Федерации (ИНН 2465003960, ОГРН 102240287007) о взыскании 188 031,37 рублей долга, а также 8 314,54 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Славянка», открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление».

Определением от 07.12.2011 ответчик - федеральное государственное учреждение «Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации заменено на правопреемника - федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 13 февраля 2012 года требования о взыскании задолженности в сумме 3 590,10 рублей по договору от 01.01.2009 09/5-ЭУ,  637,71 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности в сумме 47 770,20 рублей по договору от 01.01.2010 10/4-ЭУ,  2 358,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство.

В рамках настоящего спора рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 136 024,85 рублей за период с июля 2010 года по сентябрь 2011 года по договорам ТВР-33/10В (водоотведение), ТВР-33/10ХВС (поставка холодной воды), ТВР-33/10ТЭ (тепловая энергия), а также 5 317,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края «13» февраля 2012 года исковые требования  удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 127 426,17 рублей  долга, 5 317,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 921,49 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что плательщиком по спорным договорам является общество с ограниченной ответственностью «Славянка»; услуги, оказываемые истцом, не оплачивались ответчиком в связи с отсутствием финансирования; судом первой инстанции не дана оценка государственному контракту от 20.07.2010 №1-ТХ; в соответствии с уставом в полномочия  федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не входит оплата данного вида услуг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» на основании договора управления многоквартирными домами от 28.04.2008 №В-19 является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Комсомольская, 10.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (энергоснабжающая организация) и Федеральным государственным учреждением «Иннокентьевская квартирно – эксплуатационная часть района» Минобороны России (потребитель) заключен договор на водоотведение от 21.04.2010 №ТВР-33/10В, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод (водоотведение) для очистки на очистных сооружениях, определяемых по нагрузкам и в объеме, указанном в разделе 2 настоящего договора (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора установлен плановый объем водоотведения на год в помещении адресу: г. Норильск, ул. Комсомольская, д. 10, в размере 3 007,60 м. куб., с максимальной часовой нагрузкой 0,34333 м. куб/час.

В соответствии с пунктом 2.2 договора количество сточных вод, поступающих в канализацию, определяется по количеству расхода холодной и горячей воды, согласно водосчетчиков, а при их отсутствии равняется сумме расчетных максимальных нагрузок холодной и горячей воды с учетом баланса ежемесячной реализации, в том числе на ремонтные нужды и воды для сохранения систем водоснабжения и водоотведения. КЭЧ обязалось дополнительно оплачивать стоимость теплофикационной воды, использованной для промывки внутренних отопительных и наружных сетей.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2010, условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2010.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (поставщик), Федеральным государственным учреждением «Иннокентьевская квартирно – эксплуатационная часть района» Минобороны России (потребитель), открытым акционерным обществом «Славянка» (плательщик) подписано соглашение от 05.10.2010 к договору на водоотведение от 21.04.2010 №ТВР-33/10В, согласно которому плательщиком по указанному договору является ОАО «Славянка».

В соответствии с пунктом 3 соглашение вступает в силу с момента подписания и применяется к отношению сторон с 01.07.2010 по 30.06.2011.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (энергоснабжающая организация) и Федеральным государственным учреждением «Иннокентьевская квартирно – эксплуатационная часть района» Минобороны России (потребитель) заключен договор на пользование тепловой энергией от 21.04.2010 №ТВР-33/10ТЭ, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах оговоренных величин и на условиях, оговоренных настоящим договором (пункт 1.1).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали количество тепловой энергии на отопление (0,0100 Гкал/час при температуре наружного воздуха - 47С) и на горячее водоснабжение (0,0098 Гкал/час или 0,1633 м. куб/час), всего 0,0198 Гкал/час, подаваемой в помещение по адресу: г. Норильск, ул. Комсомольская, 10.

Согласно пункту 2.2 договора количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией потребителю для отопления и вентиляции, устанавливается на основании утвержденной максимальной нагрузки в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд горячего водоснабжения и технологических целей – согласно проектным (расчетным) нагрузкам.

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет передаваемой тепловой энергии производится по приборам учета.

При отсутствии приборов учета количество передаваемой тепловой энергии за расчетный период рассчитывается на ГВС – по максимальному расчетному расходу горячей воды, указанному  договоре, по отоплению и вентиляции по проектной расчетной нагрузке.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2010, условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2010.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (поставщик), федеральным государственным учреждением «Иннокентьевская квартирно – эксплуатационная часть района» Минобороны России (покупатель), открытым акционерным обществом «Ремонтно – эксплуатационное управление» (плательщик) подписаны соглашения от 02.11.2010, 11.05.2011 к договору на пользование тепловой энергией от 21.04.2010 №ТВР-33/10ТЭ, согласно которым стороны пришли к договоренности, что плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России в период с 01.07.2010 по 30.06.2011  в рамках договора поставки тепловой энергии поставщиком и принимаемую покупателем. При этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате  за счет бюджетных средств. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются покупателем (пункт 1).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (энергоснабжающая организация) и федеральным государственным учреждением «Иннокентьевская квартирно – эксплуатационная часть района» Минобороны России (потребитель) заключен договор на отпуск холодной воды от 21.04.2010 №ТВР-33/10ХВС, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть трубопроводов холодную воду в количестве, определяемом по расчетным нагрузкам и объеме, указанном в разделе 2 настоящего договора, за плату согласно действующих тарифов (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю на объект, расположенный по адресу: г. Норильск, ул. Комсомольская, 10, через присоединенную сеть 1576,80 м. куб. холодной воды за год, с максимумом нагрузки по холодной воде 0,18 м.куб/час.

Пунктом 3.1 договора установлено, что учет отпущенной и полученной холодной воды  производится по приборам учета в соответствии с требованиями, установленными нормативно – техническими документами и правилами.

Согласно пункту 3.2 договора в случае отсутствия у потребителя приборов учета на границе раздела трубопроводов, расход переданной холодной воды определяется по максимальной расчетной часовой нагрузке с учетом баланса реализации  холодной воды.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2010, условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2010.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (поставщик), федеральным государственным учреждением «Иннокентьевская квартирно – эксплуатационная часть района» Минобороны России (потребитель), открытым акционерным обществом «Славянка» (плательщик) подписано соглашение от 05.10.2010 к договору на отпуск холодной воды от 21.04.2010 №ТВР-33/10ХВС, согласно которому плательщиком по указанному договору является ОАО «Славянка».

В соответствии с пунктом 3 соглашение вступает в силу с момента подписания и применяется к отношению сторон с 01.07.2010 по 30.06.2011.

Решением территориальной комиссии администрации города Норильска по регулированию тарифов и надбавок на услуги организации коммунального комплекса  от 24.11.2009 №126 установлены тарифы на услуги систем холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» на территории муниципального образования город Норильск на 2010 год , в том числе, холодное водоснабжение – 15,83 руб./м3, водоотведение и очистка – 14.83 руб./м3.

Приказом Министерства жилищно – коммунального хозяйства Красноярского края от 17.11.2010 №160-т установлены тарифы на холодную воду, водоотведение и очистки сточных вод для общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» на 2011 год в том числе, холодное водоснабжение - 19,99 руб./м3, водоотведение и очистка – 18,72 руб./м3.

Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.009               №252-пр, 06.12.2010 №207-п установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» на 2010 год – 675,81 рублей за Гкал, на  2011 год - 743 рублей за Гкал.

Во исполнение условий указанных выше договоров истец в период с июля 2010 года по сентябрь 2011 года поставлял на объект ответчика коммунальные услуги, холодную и горячую воду, отопление, водоотведение.

Поскольку на объекте ответчика отсутствуют приборы учета, объемы поставленных энергоресурсов и водоотведения определены истцом в соответствии условиями договоров расчетным методом.

Стоимость поставленных энергоресурсов рассчитана истцом по тарифам, установленным уполномоченными органами.

На оплату поставленных энергоресурсов истцом ответчику выставлены счета – фактуры.

Ответчиком поставленная холодная и горячая вода, отопление и водоотведение оплачены частично.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы и услуги составила 136 024,85 рублей.

Поскольку задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по