Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу n А33-12921/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

об оказании услуг от 15.10.2010 с ООО «Консалтинг и Антикризисное управление», предметом которого является исполнение в соответствии с указаниями заказчика услуг по комплексному правовому сопровождению и техническому обеспечению проведения мероприятий конкурсного производства и текущей эксплуатационной деятельности должника. Стоимость услуг составляет 95 000 рублей ежемесячно (пункт 3.1. договора) (л.д. 46-48, т.1);

- об оказании услуг №49-Б от 05.10.2011 с ООО «СибГарантАудит плюс», предметом которого является оказание услуг по ведению бухгалтерского, налогового и статистического учета заказчика и составлению отчетности на основе действующего законодательства, документов заказчика, а также исходя из структуры, особенностей деятельности заказчика. Стоимость услуг по договору определяется из расчета не менее 149 чел/часов при стоимости часа работы одного специалиста 350 рублей и составляет 52 000 рублей за каждый месяц (пункт 4.1 договора) (л.д. 49-52, т.1).

Полагая необходимым привлечение специалистов на период с 01.10.2011 (ООО «Консалтинг и Антикризисное управление»), с 05.10.2011 (ООО «СибГарантАудит плюс») по 04.03.2012, согласно расчету конкурсного управляющего расходы на оплату услуг специалистов, обеспечивающих деятельность конкурсного управляющего, составят 487 258 рублей 06 копеек и 258 322 рубля 58 копеек.

Как пояснили представители конкурсного управляющего в ходе судебного разбирательства, в настоящее время имеется необходимость в сохранении договорных отношений с ООО «Консалтинг и Антикризисное управление», специалистами которого осуществляются мероприятия по обеспечению делопроизводства должника, оформлению итогов дополнительной инвентаризации (инвентаризационные описи от 17.10.2011 №1-д/ос – 6-д/ос, №1-д/тмц, №2-д/тмц, №1-д/тмц, №2 –д/тмц от 06.12.2011, сличительные ведомости от 17.10.2011, от 06.12.2011, итоги дополнительной инвентаризации утверждены приказом от 16.12.2011), по юридическому сопровождению интересов должника при рассмотрении судами исков о взыскании задолженности в пользу должника с третьих лиц, правовой экспертизе дебиторской задолженности, представительству интересов должника на стадии исполнительного производства, оформлению взаимодействия с контролирующими и иными государственными органами в ходе мероприятий, связанных с достижением целей процедуры конкурсного производства.

В подтверждение объема выполненной работы за истекший период (который соотносится с заявленным периодом привлечения специалистов), конкурсным управляющим представлены копии журнала учета входящей и исходящей корреспонденции (л.д. 1-32, т.4), протоколы заседания комиссии по работе с дебиторской задолженностью №12 от 31.10.2011, №13 от 30.11.2011, №14 от 30.12.2011, №15 от 31.01.2012 (л.д. 96-116, т.2); график судебных заседаний (в период с 03.10.2011 по 13.02.2012 с участием должника назначены заседания в Арбитражном суде Красноярского края, Новосибирской области – 10 заседаний, 5 заседаний, связанных с представительством интересов конкурсного управляющего в деле о банкротстве (по ходатайствам, разногласиям конкурсного управляющего, жалобе на его действия).

Выполненный конкурсным управляющим хронометраж временных затрат на выполнение работ привлеченным специалистом (л.д. 6-43, т.2), сведения о средних ценах на услуги по бухгалтерскому, юридическому сопровождению (л.д. 44-45, т.2), а также оказание услуг по делопроизводству свидетельствуют о том, что ежемесячная оплата в размере 95 000 рублей является соразмерной заявленному объему услуг специалистов. Согласно сравнительному расчету конкурсного управляющего, основанному на сведениях о стоимости юридических услуг из сети Интернет, средняя стоимость юридических услуг, оказанных привлеченными специалистами (без учета услуг делопроизводства, технических и разовых услуг) за спорный период составит 588 900 рублей 87 копеек.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, составленного по состоянию на 13.02.2012, на стадии исполнительного производства находятся исполнительные документы о взыскании в пользу должника по делам №А33-12259/2011 (в ОСП Северо-Восточного АО г. Москвы), №А33-11446/2011 (в ОССП по Березовскому району Красноярского края), №А33-11445/2011 (ССП по Железнодорожному району г. Красноярска), №А33-15167/2011 (в ОССП по Кировском району г. Красноярска), №А45-16372/2011 (в ОССП по Советскому району г. Новосибирска), не завершено судебное разбирательство по обжалованию решения налогового органа №787 от 26.07.2011.

Значительный срок оказания привлеченным специалистом услуг конкурсный управляющий Шемигон В.И. объясняет спецификой деятельности должника (оформление мероприятий, связанных с ликвидацией предприятия, использовавшего труд осужденных лиц), имеющего большое количество объектов, расположенных в труднодоступных местах Красноярского края, а также значительным числом дебиторов и кредиторов. Поскольку предприятие использовало труд осужденных лиц, осуществляется установление места нахождения бывших работников, с целью уведомления их о порядке предъявления требований о выплате задолженности по заработной плате, а также выходным пособиям.

О наличии действительной необходимости привлечения специалистов свидетельствует также то обстоятельство, что в период добровольной ликвидации должника ликвидационная комиссия состояла из 15 членов и длилась на протяжении четырех лет.

На основании изложенного, учитывая представленные конкурсным управляющим пояснения и расчеты по затратам времени на оказание услуг, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что привлечение конкурсным управляющим ООО «Консалтинг и Антикризисное управление» и расходы по оплате услуг обоснованы, соответствуют целям конкурсного производства.

Привлечение ООО «СибГарантАудит плюс» на период с 05.10.2011 по 04.03.2012 обосновано конкурсным управляющим необходимостью выполнения предусмотренных договором №49-Б от 05.10.2011 услуг:

- по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственных операций;

- участию в проведении инвентаризаций имущества и обязательств заказчика;

- осуществлению формирования и сдачи бухгалтерской (финансовой), статистической и налоговой отчетности по окончании отчетного (налогового) периода в налоговые и иные органы в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- формированию полной и достоверной информации о деятельности заказчика и его имущественном положении, необходимой внутренним и внешним пользователям отчетности;

- осуществлению контроля по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности заказчика;

- осуществлению контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, проведением инвентаризаций имущества и обязательств заказчика;

- осуществлению контроля за формированием бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности заказчика, обеспечению правильного начисления и перечисления налогов и сборов в бюджеты всех уровней, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды;

- представлению интересов заказчика в качестве уполномоченного представителя в соответствии со статьей 29 Налогового кодекса Российской Федерации;

- обеспечению сохранности документов, полученных от заказчика в ходе оказания услуг.

В подтверждение объема выполненной работы за период с 05.10.2011 по 16.02.2012 и планируемых работ с 17.02.2012 по 04.03.2012 конкурсным управляющим представлены сведения, из которых следует выполнение, в том числе следующих работ:

- по составлению платежных поручений 12.10.2011, 11.01.2012, 16.01.2012, 30.01.2012, 16.02.2012;

- отражению в бухгалтерском учете банковских выписок по 16-ти платежным поручениям;

- отражению в бухгалтерском учете операций с подотчетными лицами с 10.10.2011 по 24.01.2012 по 27 платежным поручениям;

- ведению регистров бухгалтерского и налогового учета, начислению амортизации по основным средствам (240 объектов);

- начислению взносов в фонды и налогов;

- оформление и отправка справок по кредиторам второй очереди;

- анализ данных сверок и бухгалтерского учета по дебиторской задолженности;

- составление информации по запросам налогового органа (по требованиям № 4695 от 07.10.2011, №2,7-83/09315 от 06.10.2011, № 2,7-83/1636 от 05.09.2011, № 4838, № 2,7-97/5084 от 23.11.2011, № 2,7-57/2814 от 07.12.2011, № 3131 от 23.12.2011, № 3148 от 23.12.2011, № 6 от 12.01.2012);

- подготовка информации в связи с обжалованием в судебном порядке решения налогового органа №12-0580 от 31.10.2011;

- формирование и представление бухгалтерской и налоговой отчетности за 3 квартал, 9 месяцев, 4 квартал 2011 года (представлены бухгалтерская отчетность, налоговые декларации, направленные в налоговый орган в период с 12.10.2011 по 24.01.2012. Налогооблагаемая база в связи с прекращением деятельности предприятия, преимущественно, отсутствует, имеются начисления по налогу на имущество и транспортному налогу).

По данным отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 13.02.2012 отражено 8 поступлений денежных средств с 05.10.2011 по 27.01.2012.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительность конкурсного производства, прекращение производственной деятельности, отсутствие реализации в спорном периоде имущества должника, и учитывая объем выполненной работы, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованными расходы конкурсного управляющего на оплату услуг специалистов, обеспечиваемых ООО «СибГарантАудит плюс», в периоды с 05.10.2011 по 08.11.2011 и с 10.01.2012 по 10.02.2012.

Таким образом, поскольку лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим Шемигон В.И., в ходе проведения процедуры конкурсного производства должника исчерпан, учитывая, что на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением срок конкурсного производства не истек и подтверждена объективная необходимость привлечения специалистов для проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника Шемигона В.И. в части привлечения ООО «Консалтинг и Антикризисное управление» на период с 01.10.2011 по 04.03.2012 с размером оплаты 95 000 рублей ежемесячно, привлечения ООО «СибГарантАудит плюс» на период с 05.10.2011 по 08.11.2011, с 10.01.2012 по 10.02.2012 с размером оплаты 52 000 рублей ежемесячно.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии объективной необходимости привлечения специалистов (юристов и бухгалтеров) в целях проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, деятельность которого имеет определенную специфику (оформление мероприятий, связанных с ликвидацией предприятия, использовавшего труд осужденных лиц), кроме того имеющего большое количество объектов, расположенных в труднодоступных местах Красноярского края, а также значительное число дебиторов и кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2012 года по делу №А33-12921/2010к20 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2012 года по делу       №А33-12921/2010к20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай