Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» мая 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А33-10006/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «11» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца Фролова Геннадия Юрьевича: Фролов Геннадий Юрьевич,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СибЖелДорКом» (ИНН 2466227586, ОГРН 1102468008477): Киреева П.Д. – представителя по доверенности от 26.07.2011, Бояриновой П.С. - представителя по доверенности от  01.12.2011,

от ответчика – закрытого акционерного общества «СибЖелДорТранс» (ИНН 2466143978, ОГРН 1062466153001) Киреева П.Д. – представителя по доверенности от 09.06.2011,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Фролова Геннадия Юрьевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» января 2012 года по делу № А33-10006/2011, принятое судьёй Севрюковой Н.И.,

установил:

Фролов Геннадий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «СибЖелДорТранс» (далее по тексту ООО «СибЖелДорТранс», ИНН 2466143978, ОГРН 1062466153001 ), к обществу с ограниченной ответственностью «СибЖелДорКом» (далее по тексту ООО «СибЖелДорКом», ИНН 2466227586, ОГРН 1102468008477) о признании недействительной сделки по отчуждению права пользования имуществом (права аренды) от ЗАО «СибЖелДорТранс» в пользу ООО «СибЖелДорКом».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Титан-ТЛК" (далее по тексту ООО «Титан-ТЛК»), (196247, г. Санкт-Петербург, пр. Новоизмайловский, 31,2);

- общество с ограниченной ответственностью «АНКОР» (далее по тексту ООО «АНКОР»), (107031, г. Москва, ул. Петровка, д. 17, стр. 3);

- общество с ограниченной ответственностью «АК Вагонпарк» (далее по тексту ООО «АК Вагонпарк»), (109028, г. Москва, пер. Тессинский, д. 5, стр.1);

- общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорТранс» (далее по тексту ООО «ЖелДорТранс»), (129345, г. Москва, ул. Тайнинская, 15, 1, 26)

- общество с ограниченной ответственностью «ТК «ЖелДорТранс» (далее по тексту ООО «ТК «ЖелДорТранс») (129344, г. Москва, ул. Енисейская, 7, 3 стр. 12);

- общество с ограниченной ответственностью «ПТНК» (далее по тексту ООО «ПТНК») (129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, 32, 2);

- общество с ограниченной ответственностью «ТК Континент» (далее по тексту ООО «ТК Континент»), (105203, г. Москва, ул. Первомайская, 92);

- ЗАО "МК-Транс"(далее по тексту ООО "Титан-ТЛК") (127015, г. Москва, ул. Б. Новодмитровская, 14, стр.1);

- общество с ограниченной ответственностью «РеалГрупп» (далее по тексту ООО «РеалГрупп»), (115583, г. Москва, ул. Генерала Белова, 26);

- общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Рейл» ("Транслайн") (далее по тексту ООО «Эй-Би-Рейл» ("Транслайн")), (109316, г. Москва, Волгоградский пр-кт., 47, оф.309А-Д);

- закрытое акционерное общество «Транслизинг-Сервис» (далее по тексту ЗАО «Транслизинг-Сервис»), (115035, г. Москва, ул. Пятницкая, 2/38. стр.3);

- общество с ограниченной ответственностью «Фортс» (далее по тексту ООО «Фортс»), (129626, г. Москва, ул. Староалексеевская, 8);

- общество с ограниченной ответственностью «ТК Евротранс» (далее по тексту ООО «ТК Евротранс»), (454091, Челябинская обл., Челябинск, МОПРА пл., 10);

- общество с ограниченной ответственностью «Евротранском» (далее по тексту ООО «Евротранском»), (454091, Челябинская обл., Челябинск. МОПРА пл., 10);

- открытое акционерное общество «Росдорлизинг» (далее по тексту ОАО «Росдорлизинг»), (129110, г. Москва, ул. Самарская, 3. стр.1);

- общество с ограниченной ответственностью «Транском-Урал» (далее по тексту ООО «Транском-Урал»), (622000, Свердловская область, Нижний Тагил, ул. Юности, 10);

- закрытое акционерное общество «Локотранс» (далее по тексту ЗАО «Локотранс» ), (150003, Ярославская обл., Ярославль, ул. Кооперативная, 7);

- общество с ограниченной ответственностью «КузбассТрансЦемент» (далее по тексту ООО «КузбассТрансЦемент»), (630099, Новосибирская обл., Новосибирск, Депутатская ул.53, 43);

- общество с ограниченной ответственностью «Тех-Лайн» (далее по тексту ООО «Тех-Лайн»), (399260, Липецкая обл. Хлевенский р-н с. Хлевное, ул. Дорожная, 7);

- закрытое акционерное общество «Красопергруз» (далее по тексту ЗАО «Красопергруз»), (660049, Красноярский край, Красноярск г, Ленина ул., 104);

- закрытое акционерное общество «Энергия» (далее по тексту ЗАО «Энергия»),(660075, Красноярский край, Красноярск г, Маерчака ул., 38, 300);

- Сибирский филиал открытого акционерного общества «МегаФон» (далее по тексту ОАО «МегаФон»), (115035, Москва г., Кадашевская наб., 30);

- общество с ограниченной ответственностью «МГК» (далее по тексту ООО «МГК»), (660020. Красноярский край, Красноярск г., Дудинская ул. 16).

В ходе судебного заседания суда первой инстанции истец устно пояснил, что отказывается от части требований, изложенных в исковом заявлении. Исковыми требованиями просит считать требования, указанные во втором уточнении к исковому заявлению (от 26.09.2011).

Кроме того, от истца в судебном заседании в суде первой инстанции поступило ходатайство, в котором он отказывается от требований, изложенных в просительной части искового заявления от 16.06.2011 и просит читать просительную часть искового заявления от 16.06.2011 в следующей редакции:

1) Признать недействительными совершенные сделки с заинтересованностью об использовании/предоставлении вагонов и на предоставление информационного обслуживания с ЗАО СЖДТ (договоры № 001/02П-10 от 26.02.2010г., № 002/02Т-10 от 26.02.2010г., № 25/03/1-10 от 05.03.2010г.) заключенные между ЗАО «СибЖелДорТранс» и ООО «СибЖелДорКом».

2) Признать недействительным фактически заключенный между ЗАО «СибЖелДорТранс» и ООО «СибЖелДорКом» договор уступки прав и обязанностей (цессии) по договорам аренды железнодорожных вагонов с:

1. ООО "АНКОР" № 26-АК от 31.08.2009г. в отношении 172-х вагонов;

2. ООО "АК Вагонпарк" № 22А/2009 от 01.11.2009г. в отношении 71 вагонов;

3. ООО "ЖелДорТранс" № 10/АВ-09 от 20.05.2009г. отношении 185 вагонов;

4. ООО "ПТНК" № ПТНК-058АВ от 10.05.2008г. в отношении 29-и вагонов;

5. ООО "ТК Континент" № 47/1009/1 от 16.10.2009г. в отношении 156 вагонов;

6. ООО "МК-Транс" № 24/9 от 31.08.2009г. в отношении 44-х вагонов;

7. ООО "РеалГрупп" № С/РГ-1/09 от 01.02.2009г. в отношении 45 вагонов;

8. ООО "Транслайн" № ТЛ-СЖДТ/02-09 от 01.02.2009г. в отношении 93-х вагонов;

9. ЗАО "Транслизинг-Сервис" № СЖДТ/ТЛС-пв от 07.05.2009г. в отношении 92-х вагонов;

10. ООО "Фортс" № 23/09 от 23.09.2009г. в отношении 8-и вагонов;

11. ООО "ТК Евротранс" № ТКЕТ-02 -2009пв от 05.03.2009г. в отношении 62-х вагонов;

12. ООО "Транском-Урал" № 4/А от 21.07.2009г. в отношении 52-х вагонов;

13. ЗАО "Локотранс" № 7/0909 от 09.09.2009г. в отношении 90 вагонов;

14. ООО "КузбассТрансЦемент" № 47/05-09 от 08.05.2009г. в отношении 143-х вагонов;

15. ЗАО "Красопергруз" № 05/2009-215/06/1-09 от 01.06.2009г. в отношении 20-и вагонов;

16. ООО "Титан-ТЛК" № 114/04/3-09 от 01.04.2009г.;

17. ООО "Тех-Лайн" № ТЛС-02/2010 от 04.02.2010г.;

18. с ООО «МГК» по договору б/№ от 2008г. аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Красноярск, Дудинская ул., д. 16;

19. с ЗАО «Энергия» по договору № 03159-ЮТЛ-П-01-01 на предоставление услуг связи;

20. с ЗАО «Энергия» по договору ЮТЛ 01/846 от 15.11.2008г. на предоставление услуг связи;

21. с Сибирским филиалом ОАО «МегаФон»по договору » № 5158683 от 05.02.09г на предоставление услуг связи.

3) Применить последствия недействительности фактически заключенного между ЗАО «СибЖелДорТранс» и ООО «СибЖелДорКом» договора уступки прав и обязанностей (цессии) по Договорам между ЗАО «СибЖелДорТранс» и: ООО "АНКОР" аренды ж/д вагонов № 26-АК от 31.08.2009г. в отношении 172-х вагонов; ООО "АК Вагонпарк" аренды ж/д вагонов № 22А/2009 от 01.11.2009г. в отношении 71 вагонов; ООО "ЖелДорТранс" аренды ж/д вагонов № 10/АВ-09 от 20.05.2009г. в отношении 185 вагонов; ООО "ТК Континент" аренды ж/д вагонов № 47/1009/1 от 16.10.2009г. в отношении 156 вагонов; ООО "МК-Транс" аренды ж/д вагонов № 24/9 от 31.08.2009г. в отношении 44-х вагонов; ООО "РеалГрупп" аренды ж/д вагонов № С/РГ-1/09 от 01.02.2009г. в отношении 45 вагонов; ООО "Транслайн" аренды ж/д вагонов № ТЛ-СЖДТ/02-09 от 01.02.2009г. в отношении 93-х вагонов; ЗАО "Транслизинг-Сервис" аренды ж/д вагонов № СЖДТ/ТЛС-пв от 07.05.2009г. в отношении 92-х вагонов; ООО "Фортс" аренды ж/д вагонов № 23/09 от 23.09.2009г. в отношении 8-и вагонов; ООО "ТК Евротранс" аренды ж/д вагонов № ТКЕТ-02 -2009пв от 05.03.2009г. в отношении 62-х вагонов; ООО "Транском-Урал" аренды ж/д вагонов № 4/А от 21.07.2009г. в отношении 52-х вагонов; ЗАО "Локотранс" № 7/0909 от 09.09.2009г. в отношении 90 вагонов; ООО "КузбассТрансЦемент" аренды ж/д вагонов № 47/05-09 от 08.05.2009г. в отношении 143-х вагонов; ЗАО "Красопергруз" аренды ж/д вагонов № 05/2009-215/06/1-09 от 01.06.2009г. в отношении 20-и вагонов; ООО "Титан-ТЛК" № 114/04/3-09 от 01.04.2009г.; ООО "Тех-Лайн" № ТЛС-02/2010 от 04.02.2010г.;ООО «МГК» по договору аренды б/№ от 2008г. нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Красноярск, ул.Дудинская, д.16 с; ЗАО «Энергия» по договорам №№ 03159-ЮТЛ-П-01-01, ЮТЛ 01/846 от 15.11.2008г на предоставление услуг связи; Сибирский филиал ОАО «МегаФон» по договору № 5158683 от 05.02.09г. на предоставление услуг связи, в виде возврата суммы доходов, извлеченных ООО «СЖДК» от использования вагонов, перечисленных в п.1 просительной части настоящего заявления, с момента приемки указанных вагонов по акту приема-передачи от Арендодателей, перечисленных в п. 1 просительной части настоящего заявления.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство об изменении предмета иска. Требование о признании недействительными договора № 001/02П-10 от 26.02.2010, № 002/02Т-10 от 26.02.2010, № 25/03/1-10 от 05.03.2010, заключенные между ЗАО «СибЖелДорТранс» и ООО «СибЖелДорКом» признал новым требованием,  и в указанной части в удовлетворении ходатайства отказал.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2012 года в удовлетворении исковых требованиях Фролову Г.Ю. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2012, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, удовлетворить исковые требования.

Истец считает обжалуемый судебный акт необоснованным, ссылаясь на следующее:

- суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ранее истцом не заявлялось требование о признании недействительными сделок об использовании/предоставлении вагонов и на предоставление информационного обслуживания с ЗАО СЖДТ (договоры № 001/02П-10 от 26.02.2010, № 002/02Т-10 от 26.02.2010, № 25/03/1-10 от 05.03.2010), заключенные между ЗАО СЖДТ и ООО СЖДК 26.02.2010 и 05.03.2010. Данное требование заявлено в последнем абзаце стр. 4 искового заявления от 16.06.2011 и стр. 2, 5 уточнений к иску от 10.01.2011. Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 данное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции;

- у ответчиков не было намерения заключать договоры уступки, поскольку директором обществ являлся Волошин В.Н., оформление сделки носило бы возмездный характер и требовало согласований с учетом статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 81, 82, 83 Закона об акционерных обществах. Вместе этого совершены притворные сделки по прекращению договоров аренды в отношении 1233 вагонов и заключению тех же договоров аренды. В результате данных действий ЗАО «СибЖелДорТранс» лишился права пользования парком подвижного состава – основного актива, из которого извлекался доход;

- о расторжении договоров аренды с третьими лицами свидетельствует факт возвращения арендуемого имущества;

- судом представленные договоры не исследованы, договоры представлены без приложений, не устанавливалось, какой подвижной состав использует ответчик по указанным договорам в настоящее время;

- вывод суда о том, что договоры с ЗАО «Красоперегруз», ООО «Евротранс ТК», ООО «Желдортранс», ООО «Титан ТЛК» не заключались опровергается обращением от 05.03.2010, договором от 01.06.2009, актами возврата вагонов, выписками и платежных поручений, карточкой счета 51 ответчика;

- судом необоснованно отказано в удовлетворении мотивированных ходатайств истца об истребовании у ответчиков копий договоров аренды, которые самостоятельно истец получить не мог.

ЗАО «СибЖелДорТранс» представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям:

- соглашения о расторжении договоров аренды, равно как и «договор цессии прав и обязанностей по договорам аренды железнодорожных вагонов» с ООО «СибЖелДорКом» никогда не заключался, это предположение истца является ошибочным. Не заключенный договор объективно не может быть признан недействительным;

- сроки действия договоров аренды вагонов определялись типовым договором одним из двух способов: либо конкретным сроком аренды вагонов с указанием календарной даты, предусмотренной самим договором; либо предусмотрена автоматическая пролонгация при не уведомлении о намерении расторгнуть его по истечении срока действия. В силу указанных условий часть договоров действует и в настоящее время, часть договоров окончилась в различные даты в связи с истечением согласованных сроков аренды. Соглашений о досрочном расторжении договоров не заключалось;

- договор аренды вагонов между ЗАО «СибЖелДорТранс» и ОАО «Росдорлизинг» вообще никогда не заключался;

- договор аренды вагонов между ЗАО «СибЖелДорТранс» и ООО «Евротранском» вообще никогда не заключался;

-договор аренды вагонов между ЗАО «СибЖелДорТранс» и ООО ТК «ЖелДорТранс» вообще никогда не заключался;

-