Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» мая 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А69-2411/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «10» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей:  Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница»

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от «27» февраля 2012 года по делу № А69-2411/2011, вынесенное судьей Ондар Ч.Ч.,

установил:

индивидуальный предприниматель Ооржак Антонина Александровна (ИНН 170100773795, ОГРН 304170108400091; далее по тексту также истец, Ооржак А.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» (ИНН 171601001, ОГРН 1021700713320) о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 206 000 рублей, неустойки в сумме 19 359 рублей, судебных расходов в сумме 9 757  рублей 18 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15 декабря 2011 года исковые требования индивидуального предпринимателя Ооржак А.А. удовлетворены, с муниципального учреждения здравоохранения «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» взыскана задолженность в сумме 206 000 рублей, неустойка в сумме 19 359 рублей, судебные расходы в сумме 9 757 рублей 18 копеек.

На принудительное исполнение решения 24 января 2012 года выдан исполнительный лист  АС № 002081888 (л.д. 69), в котором должником указано муниципальное учреждение здравоохранения «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» (ОГРН 1021700713320).

3 февраля 2012 года индивидуальный предприниматель Ооржак А.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением (л.д. 72), в котором просила произвести замену наименования ответчика по делу № А69-2411/11 – муниципального учреждения здравоохранения «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» (далее также ответчик).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27 февраля 2012 года заявление индивидуального предпринимателя Ооржак А.А. удовлетворено. Судом произведена замена наименования должника по делу № А69-2411/11 - муниципального учреждения здравоохранения «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница».

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что реорганизация учреждения не произошла, было изменено наименование ответчика, а указание в исполнительном листе несуществующего наименования организации-должника делает невозможным проведение исполнительных действий.

Не согласившись с данным судебным актом, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 февраля 2012 года по делу № А69-2411/2011 отменить и принять новый судебный акт.

По мнению ответчика, обжалуемое им определение является незаконным и вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с Федеральным законом от 8 мая 2010 года № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» и Постановлением Правительства Республик  Тыва от 10 декабря 2011 года № 719 учредителем государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» является Министерство здравоохранения и социального развития Республики Тыва, в связи с чем финансирование производится из республиканского бюджета, тогда как обязательства по оплате истцу возникли у муниципального местного  бюджета.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 года апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10 мая 2012 года.

В судебное заседание представители истца и ответчика не прибыли. От индивидуального предпринимателя Ооржак А.А. отзыв на апелляционную жалобу суду апелляционной инстанции не поступал.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 83-84), истец и представитель ответчика участвовали в судебном заседании суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась сторонам судом апелляционной инстанции. Уведомлением № 66000072023606 подтверждается  получение  копии определения  истцом.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 17 апреля 2012 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает сторон надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие из представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва по настоящему делу установлен факт неисполнения муниципальным учреждением здравоохранения «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» обязательств перед истцом по оплате поставленного по договорам от 16 августа 2010 года и 31 августа 2010 года № 112, № 120 и № 132 товара и уплате неустойки, в  связи с чем муниципальному учреждению здравоохранения «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» присуждена обязанность выплатить истцу задолженность и возместить судебные  расходы.

Доказательства исполнения решения суда по настоящему делу суду апелляционной инстанции не представлены.

При этом, ответчиком не оспаривается в суде апелляционной инстанции то обстоятельство, что муниципальное учреждение здравоохранения «Сут-Хольская центральная кожуунная больница», выступавшее ответчиком при рассмотрении требований истца, в настоящее время является государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница».

Как верно указал суд первой инстанции, государственный регистрационный номер государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 73), ИНН, КПП остались прежними, что и у муниципального учреждения здравоохранения «Сут-Хольская центральная кожуунная больница».

Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика об ошибочности вывода суда первой инстанции о наличии только изменения наименования ответчика, а не его реорганизации. Из представленных в дело выписок из Единого государственного  реестра юридических лиц следует, что Сут-Хольская центральная кожуунная больница первоначально являлась муниципальным учреждением, затем стало государственным бюджетным учреждением, то есть изменился вид организационно-правовой формы ответчика.

Однако, указанный ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неверного судебного акта.

Из материалов дела и приложенных к апелляционной жалобе документов не следует, что муниципальное учреждение здравоохранения «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» существует в настоящее как юридическое лицо и субъект гражданских правоотношений. Ответчик на данное  обстоятельство в апелляционной жалобе не ссылается.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Следовательно, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» является правопреемником муниципального учреждения здравоохранения «Сут-Хольская центральная кожуунная больница».

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны наименование должника-организации, его место нахождения.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в исполнительном документе обязательно должны быть указаны наименование должника-организации, его адрес.

Следовательно, указание в исполнительном листе несуществующего наименования организации-должника делает невозможным проведение исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости замены должника по делу с муниципального учреждения здравоохранения «Сут-Хольская центральная кожуунная больница» на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная больница». В противном случае решение по настоящему делу не может быть исполнено, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 35 Постановления от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», определение суда первой инстанции не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от «27» февраля 2012  года по делу № А69-2411/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

И.А. Хасанова

О.В. Петровская