Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» мая 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А33-14645/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «11» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» мая 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск): Пархамович Н.П.- представителя по доверенности от 13.01.2010,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС»       (ИНН 2462031342, ОРГН 1052462000018 г. Красноярск), Скопа Д.Е.- представителя по доверенности от 08.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)    на решение Арбитражного суда Красноярского края  

от «10» февраля 2012 года по делу №  А33-14645/2011, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту истец, ОАО «Енисейская ТГК-13», ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» (далее по тексту ответчик, ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС», ИНН 2462031342, ОРГН 1052462000018 г. Красноярск), о взыскании 38 080 818 рублей 55 копеек долга за потребленную теплоэнергию за декабрь 2009 года.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2012 в исковых требованиях  ОАО «Енисейская ТГК-13» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, в связи со следующим:

- истцом в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором на электроснабжение засчитан платеж в размере 4 545 310 рублей 72 копейки в счет погашения обязательства, срок исполнение которого наступил за 2008 год, а сумму в размере 454 689 рублей 28 копеек засчитал за 2009 год, так как платежное поручение ответчика на данную сумму не содержит назначение платежа;

- при исполнении ответчиком денежного обязательства в 2008 году, ответчиком никаких оговорок относительно отказа от оплаты потребленной им тепловой энергии не заявлялось, о чем свидетельствует акт сверки по состоянию на 1 января 2009, в котором оговорок и разногласий нет;

- факт ошибочности произведенного ответчиком расчета объемов с использованием договорной нагрузки, не соответствует материалам дела и документально не подтвержден.

ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям:

- суд первой инстанции учел, что предметом заявленных требований является оплата задолженности ответчиком за 2009 год, требование об оплате задолженности за 2008 год не рассматривалось;

- акт сверки задолженности за 2008 год правомерно не принят в качестве допустимого доказательства;

- сумма задолженности оплаченная ответчиком по платежному поручению № 607 от 19.02.2009 в размере 5 000 000 рублей не может быть учтена в счет погашения задолженности за 2008 год.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 29 марта 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11 мая 2012.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края  от «10» февраля 2012 года по делу № А33-14645/2011 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции. Просит оставить решение Арбитражного суда Красноярского края  от «10» февраля 2012 года по делу № А33-14645/2011 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» за 2008 год не имеет задолженности.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

14.04.2008 между ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» (абонент) и ОАО «Енисейская ТГК -13» (энергоснабжающая организация) заключен договор № 1410 на теплоснабжение, предмет которого является обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а также обязанность абонента оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками, в количестве: тепловая энергия – 1376930,1 Гкал; химически очищенная вода – 12169507,2 тонн. Максимальная присоединенная тепловая нагрузка составляет 270,6839 Гкал/час, из них: на отопление – 204, 4925 Гкал/час., на горячее водоснабжение – 66,1914 (1105,396) Гкал/час.

Согласно пункту 3.1.1 договора в обязанности энергоснабжающей организации входит отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды абоненту по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества и в объемах, установленных договором (Приложение № 1).

В силу пункта 4.1.1 договора абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по расе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и активированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре. Не реже чем один раз в квартал проводить сверку по расчетам за тепловую энергию и химически очищенную воду.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объекта абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учета установлены на жилые дома по ул. Высотная 4А, ул. Ладо Кецховели, 57, ул. Крупской 40. На остальных жилых домах и собственных объектах приборы учета отсутствуют.

При отсутствии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителем согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР – 34 – 70-010 – 85 (разд. № 5), но не более величины, установленной договором.

Согласно пункту 6.2 договора за отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организации 532 рубля 72 копейки без учета НДС за 1 Гкал.

В силу пункта 6.3 договора стоимость химически очищенной воды устанавливается энергоснабжающей организацией и в 2008 году составляет для г. Красноярска 2 рубля 28 копеек без НДС за 1 тонну и принимается к оплате абонентом в 2008 году частично в размере 2рубля 13 копеек без НДС за 1 тонну.

Стоимость химически очищенной воды для подпитки тепловых сетей на 2009 года определяется расчетным путем по формуле: базовая величина 2008 года в размере 2 рубля 28 копеек за 1 тонну (без НДС) умножается на индекс роста тарифа, устанавливаемого РЭК Красноярского края для энергоснабжающей организации и подлежащего применению в указанном периоде.

В дальнейшем стоимость химически очищенной воды ежегодно индексируется на процент роста тарифа на тепловую энергию, устанавливаемого РЭК Красноярского края для энергоснабжающей организации, и подлежит применению в соответствующем календарном периоде.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация уведомляет абонента об изменении тарифа на тепловую энергию и химически очищенной воды следующим образом:

- об изменении тарифа на тепловую энергию – путем опубликования объявлений в средствах массовой информации и банковскими платежными документами;

- об изменении стоимости химически очищенной воды – счетом-фактурой, банковскими платежными документами.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Платеж за тепловую энергию и химически очищенную воду осуществляется абонентом самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме, указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В Приложении № 1 к договору сторонами определен ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии (1376930,1 Гкал), в том числе по кварталам.

В Приложении № 3 к договору стороны определили перечень и характеристики объектов, на которые поставляется теплоэнергия и химически очищенная вода с указанием жилой площади помещений и количества проживающих жителей на дату заключения договора.

Приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2010 № 265-п установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Енисейская ТГК-13» с 01.01.2009.

Во исполнение условий договора № 1410 на теплоснабжение от 14.04.2008 истцом в 2009 году оказывались услуги ответчику по отпуску тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору.

В процессе рассмотрения дела сторонами проведена сверка расчетов, по результатам которой стороны в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению о признании обстоятельств, согласно условиям которого: «Начисление за потребление тепловой энергии по договору № 1410 от 14.04.2008 за период январь-декабрь 2009 года (согласно расчету Приложение № 1) по данным истца составило 830 186 764 рублей 59 копеек в том числе НДС 18%, по данным ответчика 824 384 713 рублей 60 копеек в том числе НДС 18%.

По начислениям имеются разногласия в размере 5 802 050 рублей 99 копеек в том числе НДС 18% из которых:

1. разногласия в размере 4 561 751 рубль 05 копеек в том числе НДС 18 % возникли в результате начисления ответчиком своим абонентам за ГВС по индивидуальным приборам учета при расчете истцом задолженности в данных домах по нормативам (в соответствии с Постановлением № 307 от 23.05.2006) при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета в указанных домах.

2. разногласия в размере 1 240 299 рублей 93 копейки (в том числе 34 рубля 40 копеек - в собственном потреблении; 25 рублей 52 копейки- в утечках; 1 240 240 рублей 01 копейку - в начислениях по нормативу) возникли в результате применения Истцом при расчете задолженности тарифа на ХОВ в размере – 2 рубля 46 копеек, а ответчиком применения при расчете задолженности по ХОВ тарифа – 2 рубля 30 копеек.

3. разногласия по разноске платежа № 607 от 19.02.2009 в сумме 5 000 000 рублей. Истец производит следующим образом: 454 689 рублей 28 копеек - 2009 год; 4 545 310 рублей 72 копейки - 2008 год;

Ответчик производит разноску платежа следующим образом: 3 720 514 рублей 26 копеек - 2009 год; 1 279 485 рублей 74 копейки - 2008 год.

Ответчиком за указанный период оплата произведена:

в размере 829 174 777 рублей 49 копеек в том числе НДС 18% - по данным истца;

в размере 832 440 602 рублей 47 копеек в том числе НДС 18 % - по данным ответчика.

Таким образом, по данным истца долг составляет - 1 011 987 рублей 10 копеек в том числе НДС 18% , по данным ответчика переплата составляет - 8 055 888 рублей 87 копеек в том числе НДС 18 %.

В материалы дела представлены так же расчет задолженности ответчика, составленный истцом, согласно которому ответчиком платежным поручением №607 от 19.02.2009 на сумму 5 000 000 рублей частично оплачен долг за январь 2009 года, в сумме 454 689 рублей 28 копеек. Остальная часть денежной суммы по данному платежному поручению зачтена в счет оплаты долга за 2008 год, наличие долга подтверждается актом сверки.

Ответчик не согласен с доводами истца, указывает, что из названного платежного поручения в счет оплаты 2008 года должно быть зачтено 1 279 485 рублей 74 копейки, остальная сумма - 3 720 514 рублей 26 копеек – в счет оплаты потребления энергии в 2009 году.

В материалы дела представлено платежное поручение №607 от 19.02.2009, на сумму 5 000 000 рублей, плательщик «КОМФОРТБЫТСЕРВИС», получатель «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» «основание «за теплоснабжение и горячее водоснабжение жилищного фонда за население, аб. 2000000119, дог. №1410/36 Сумма 5 000 000 рублей  в том числе НДС (18%) 762711».

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 14.12.2007 № 268 установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" с 01.01.2008 в размере 532 рубля 72 копейки.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 28.11.2008 № 240 установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" с 01.01.2009 в размере 627 рублей 61 копейку.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского