Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» июня 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-19935/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «17» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярское автотранспортное предприятие № 5»: Макарова О.А., представитель по доверенности № 1 от 25.11.2011,

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Липин А.В., представитель по доверенности № 300 от 03.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «28»  февраля 2012 года по делу №  А33-19935/2011, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Красноярское автотранспортное предприятие № 5» (ИНН 2464204488, ОГРН 1082468000515) о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию в сумме 101 064 рублей 98 копеек за период с 14.12.2010 по 31.01.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  28.02.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2012 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец считает, что расчет суммы задолженности подлежит производить на основании показаний прибора учета № 06271534, так как данный прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей ответчика и другого абонента ЗАО «Красноярский прибороремонтный завод». Подпись представителя ответчика в акте № 11-607 не является обязательной, поскольку в силу пункта 151 Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение потребителей электрической энергией, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, акт составлен в присутствии энергетика ответчика. Ответчик не подписал представленное истцом соглашение от 18.01.2011 о внесении изменений в договор относительно установления в качестве расчетного прибора учета № 06271534. Расчет истцом произведен на основании прибора учета № 06271534, имеющего более высокий класс точности, чем у приборов, указанных в договоре,  за фактическое количество принятой ответчиком энергии.

Согласно представленному ответчиком отзыву на апелляционную жалобу оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, расчет потребления ответчиком электроэнергии по прибору учета № 06271534 должен производиться с 31.01.2011 после подписания сторонами соглашения об использовании указанного прибора в качестве расчетного.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.05.2012.

В судебном заседании 17.05.2012 представители сторон поддержали ранее изложенные по делу правовые позиции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Красноярское автотранспортное предприятие № 5» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 3335, с учетом протокола урегулирования разногласий к договору от 06.12.2006, дополнительных соглашений к договору от 21.02.2008, от 11.07.2008, 03.12.2007, 06.11.2009, 01.09.2010, 29.10.2010, 19.04.2011.

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2.3 договора в редакции соглашения от 03.12.2007 гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании показаний приборов учета, представленных сетевой организацией  либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченным на то лицом абонента и сетевой организации и заверенные печатью.

Исходя из пункта 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Дополнительным соглашением к договору от 11.07.2008 сторонами внесены изменения в приложение № 3 к договору, установлено, что расчет электроэнергии на автобазу по адресу ул. Парашютная,90 (ТП 803 2*250кВа) по счетчику № 024783 СА4У-И672  (рабочий), сч. № 045230 СА4У-И672М (резервный) предъявлять к расчету с учетом потерь в линиях 0,835% +0,0030%+),0032%+0,0019% и в трансформаторах 3,184%.

Актами № 11-606 от 14.12.2010, № 11-607 от 14.12.2010, составленными инспектором открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», при осмотре ТП-804, ТП-803, ТП-801 установлено, что прибор учета № 06271534 (установленный в ТП-801) необходимо принять в качестве расчетного, приборы расчета №№ 024783, 045230 (установленный в ТП-803) являются контрольными приборами учета; с расхода электрической энергии по расчетному прибору учета № 06271534 ОАО «КАТП № 5» необходимо минусовать расход электрической энергии по следующим приборам учета: « 242867 (ООО «СибтрансСервис»), № 291435 (Кооператив гаражей «Дорожник»), №№ 389694, 074678, 145321, 085181005763853  (ГП АТП службы быта), № 150794 (ГУВД по Красноярскому краю), № 08000950 (ОАО «Разнобыт»), № 0851781005053968 (ООО «Поток-2»), № 086581006027813 (ИП Дударева Т.А.).

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате ответчиком стоимости потребленной электрической энергии исходя из показаний приборов учета № 024783, № 045230.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указывая на то, что ЗАО «КПРЗ» представило в ОАО «Красноярскэнергосбыт» показания прибора учета № 06271534 за декабрь 2010 и январь 2011 года, на основании которых истцом в соответствии с пунктом 4.2.3 договора в редакции соглашения от 03.12.2007 произведен расчет исковых требований за период с 14.12.2010 по 31.01.2011 по показаниям прибора учета № 06271534, как прибора, установленного на границе балансовой принадлежности, имеющего более высокий класс точности, за минусом показаний приборов учета абонентов по акту проверки № 11-607 от 14.12.2011.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что на основании заключенного истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) договора на электроснабжение № 3335 от 02.10.2006 с учетом протокола урегулирования разногласий к договору от 06.12.2006, дополнительных соглашений к договору от 21.02.2008, от 11.07.2008, 03.12.2007, 06.11.2009, 01.09.2010, 29.10.2010, 19.04.2011, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора электроэнергия (мощность) гарантирующим поставщиком подается в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению, в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (пункт 6.3 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 11.07.2008 сторонами внесены изменения в приложение № 3 к договору, согласно которым для учета электрической энергии приняты приборы учета № 024783 (рабочий) и 045230 (резервный).

Актами № 11-606 от 14.12.2010, № 11-607 от 14.12.2010, составленными инспектором открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», при осмотре ТП-804, ТП-803, ТП-801 установлено, что прибор учета № 06271534 (установленный в ТП-801) необходимо принять в качестве расчетного, приборы расчета №№ 024783, 045230 (установленный в ТП-803) являются контрольными приборами учета; с расхода электрической энергии по расчетному прибору учета № 06271534 ОАО «КАТП № 5» необходимо минусовать расход электрической энергии по следующим приборам учета: « 242867 (ООО «СибтрансСервис»), № 291435 (Кооператив гаражей «Дорожник»), №№ 389694, 074678, 145321, 085181005763853  (ГП АТП службы быта), № 150794 (ГУВД по Красноярскому краю), № 08000950 (ОАО «Разнобыт»), № 0851781005053968 (ООО «Поток-2»), № 086581006027813 (ИП Дударева Т.А.).

Обращаясь с исковыми требованиями об обязании производить оплату за потребленную электроэнергию по прибору учета № 06271534 (установленный в ТП-801), истец указал на то, что задолженность образовалась в связи с ошибочным исчислением объема потребленной энергии на основании показаний приборов учета № 024783 и 045230, установленных не на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

Таким образом, спор сторон возник в связи с применением разных схем расчетов: истец определяет объемы энергоресурса по прибору учета № 06271534, не согласованном сторонами в договоре, а ответчик определяет объемы энергоресурса по согласованным в договоре приборам учета № 024783 и 045230.

Правоотношения сторон спора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и сделках.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 138 утвержденных Правительством Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 № 530 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила № 530) установлено, что для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. При наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета). При равенстве класса точности указанных приборов учета выбор расчетного и контрольного приборов учета осуществляется по соглашению сторон.

Согласно пункту 139 Правил № 530 гарантирующий поставщик,