Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«5» июня 2012г.

Дело №

г. Красноярск

А33-19643/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «18» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «5» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ОГРН 1022401623892, ИНН 2455026197, г. Норильск Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» февраля 2012 года по делу № А33-19643/2011, принятое судьей Шевцовой Т.В.,,

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования города Норильска «Канализационно-очистные сооружения» (далее по тексту истец, МУП МО г. Норильска «Канализационно-очистные сооружения», ИНН 2457029066, ОГРН 1022401628920, г. Норильск Красноярского края) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (далее по тексту ответчик, ООО «Талнахбыт», ОГРН 1022401623892, ИНН 2455026197, г. Норильск Красноярского края) с учетом уточнений исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору на водоотведение от 01.04.2007 № КОС-В245/07 в размере 24 935 338 рублей 02 копейки, в том числе 24 031 482 рубля 28 копеек основного долга и 903 855 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  22.02.2012 исковые требования МУП МО г. Норильска «Канализационно-очистные сооружения» удовлетворены, с ООО «Талнахбыт» в пользу МУП Норильск «Канализационно-очистные сооружения» взыскано 24 935 338 рублей 02 копейки, в том числе 24 031 482 рублей 28 копеек долга за услуги водоотведения и 903 855 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 147 676 рублей 69 копеек судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22 февраля 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

- судом первой инстанции необоснованно отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление городского и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Норильска;

- договором за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени, а не процентов, за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- подписи судьи Шевцовой Т.В. поставленные на определении от 11.01.2012 и решении от 22.02.2012 разные, в связи с чем решение от 22.02.2012 подлежит отмене.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 6 апреля 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 мая 2012.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.3,4), путем направления копии определения от 06.04.2012 о принятии апелляционной жалобы (почтовое уведомление 66000061786628), а также путем размещения 14.04.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между МУП МО г. Норильска «Канализационно-очистные сооружения» (организация канализационного хозяйства) и ООО «Талнахбыт» (абонент) заключён договор на водоотведение от 01.04.2007 № КОС-В245/07 с учётом протоколов урегулирования разногласий.

Предметом договора является приём и отвод сточных вод (водоотведение) абонента в согласованных сторонами объёмах от границы эксплуатационной ответственности Организации канализационного хозяйства и абонента на сетях канализации, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 ориентировочный годовой объем водоотведения, согласно приложения №1 и №2 к настоящему договору, составляет 2 892 458,29 м3 из них: водоотведение (население) – 347 л/ (сут. чел); водоотведение (производственные помещения) – 3,557 м3/час.

Согласно пункту 2.2 договора количество водоотведения принимается равным суммарному количеству потребления (поставленной холодной и горячей воды, технических сбросов (при проведении аварийно-восстановительных работ, сбросов на незамерзаемость систем теплоснабжения и трубопроводов канализации.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что учет водоотведения для населения производится по норме потребления на одного жителя, утвержденной Решением Городского Совета и численности жителей согласно «Сводной сметы на коммунальные услуги населению муниципального образования г. Норильска на 2007 год». Изменения численности жителей учитывается в расчетах с момента предоставления абонентом соответствующих сведений. Фактическая численность жителей подтверждается месячной расчетной ведомостью ГИВЦ.

В соответствии с пунктом 2.4 количество суммарного водопотребления для прочих потребителей и производственных нужд абонента рассчитывается «Организацией канализационного хозяйства», исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии – по проектной (расчётной) нагрузке. В случае разногласий по объеме водоотведеия абонент предоставляет справку предприятия «Энергосбыт» ОАО «НТЭК» о фактическом объеме водопотребления за отчетный период.

Согласно пункту 4.1 договора ответчик обязался оплачивать стоимость водоотведения по тарифам, утверждённым Территориальной комиссией Администрации города Норильска по регулированию тарифов и надбавок на услуги организаций коммунального комплекса.

В пункте 4.2 договора закреплено, что расчёт за водоотведение абонент производит ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за отчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт организации канализационного хозяйства на основании выставленного счета и счёта – фактуры.

Пунктом 4.4 договора определено, что абонент ежемесячно самостоятельно забирает платёжные документы (счета) в бухгалтерии организации канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договора договор действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продлённым на 1 календарный год и на тех де условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора при условии предоставления абонентом заявки в соответствии с пунктом 3.3.1 договора.

Согласно пункту 5.4 договора за просрочку оплаты стоимости водоотведения абонент уплачивает «организации канализационного хозяйства» пеню в размере 0,1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В период с 01.02.2011 по 28.02.2011 и с 01.04.2011 по 31.10.2011 года в рамках заключённого между сторонами договора истцом оказаны услуги водоотведения в отношении объектов ответчика в количестве 4 438,205 метров кубических.

Учёт водоотведения при наличии приборов учёта вёлся по показаниям приборов учёта, при их отсутствии: для населения - по формуле: количество жителей умножить на норму потребления в сутки умножить на количество дней в месяце умножить на стоимость водоотведения, по прочим потребителям - количество водоотведения принято равным количеству поставленной горячей и холодной воды.

Сведения о количестве жителей с выпиской ГИВЦ, справка о присоединённой мощности тепловой энергии и ХВС по производственным помещениям, показания приборов уч?та по ГВС и ХВС по производственным помещениям истцу ежемесячно предоставлялись ответчиком, применяемый при расчёте норматив потребления на одного человека в месяц в размере 13,5 куб. метров утверждён решением городского Совета муниципального образования город Норильск от 23.09.2008 № 13-318.

Тариф на водоотведение и очистку сточных вод для истца в размере 15 рублей 98 копеек за куб. метр (с учётом НДС) на 2011 год установлен приказом Министерства жилищно – коммунального хозяйства Красноярского края от 17.11.2010 № 148-т. Истцом также в материалы дела представлен расчёт затрат в составе тарифа на водоотведение и очистку сточных вод на 2011 год.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 70 910 088 рублей 93 копеек, в том числе:

- счёт и счёт-фактура от 28.02.2011 №909-6366-219/02 на сумму 9 406 560 рублей 52 копейки;

- счёт и счёт-фактура от 30.04.2011 №909-6366-21/04 на сумму 9 479 576 рублей 33 копейки;

- счёт и счёт-фактура от 31.05.2011 №909-6366-742/05 на сумму 9 514 198 рублей 92 копейки;

- счёт и счёт-фактура от 30.06.2011 №909-6366-212/06 на сумму 9 336 149 рублей 00 копеек;

- счёт и счёт фактура от 31.07.2011 №909-6366-9/07 на сумму 9 142 121 рублей 89 копеек;

- счёт и счёт фактура от 31.08.2011 №909-6366-216/08 на сумму 8 791 262 рублей 57 копеек;

- счёт и счёт-фактура от 30.09.2011 №909-6366-43/09 на сумму 8 332 013 рублей 94 копейки;

- счёт и счёт-фактура от 31.10.2011 №909-6366-44/10 на сумму 6 908 205 рублей 76 копеек.

В адрес ответчика истцом 12.07.2011 направлялась претензия №КОС/692-Ю, согласно которой истец просит ответчика погасить задолженность до договору от 01.04.2007 в размере 37 241 945 рублей 79 копеек, в противном случае задолженность будет взыскана в судебном порядке с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и судебными расходами.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.02.2012 составила 24 031 482 рублей 28 копеек, что подтверждается актом сверки расчётов по состоянию на 10.01.2012 подписанным сторонами.

В связи с несвоевременной оплатой выставленных счетов за период апрель – октябрь 2011 года истцом ответчику начислены проценты в сумме 903 855 рублей 74 копейки за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по каждому месяцу за период с 20.05.2011 по 11.11.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления 8,25 %, с учётом 30 дней в месяце и 360 дней в году.

Истец просит взыскать задолженность в размере 24 031 482 рублей 28 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 903 855 рублей 74 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора водоснабжения и очистки сточных вод через присоединенную сеть, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла пункта 2 указанной статьи, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в области возмездного оказания услуг, распространяются также на правоотношения,