Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» июня 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16716/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «31» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Споткай Л.Е., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от ответчика - арбитражного управляющего Ракитиной Ирины Геннадьевны: Краева Е.В., представитель по доверенности от 11.10.2011,

от Федеральной налоговой службы России: Журавлева Е.А., представитель по доверенности от 11.01.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Красноярский водочный завод»: Сарафанова Ю.А., представитель по доверенности от 01.01.2012 № 22,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Ракитиной Ирины Геннадьевны (г. Кемерово Кемеровской области) и общества с ограниченной ответственностью  «Красноярский Водочный Завод» (ИНН 4223046180; ОГРН 1074223004756, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» марта 2012 года по делу №  А33-16716/2011, принятое судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) России обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к конкурсному управляющему Ракитиной Ирине Геннадьевне о признании недействительными торгов, проведенных посредством публичного предложения, а так же недействительными сделки, заключенные по результатам торгов: договор купли-продажи недвижимого имущества № 1от 18.07.2011; договор купли-продажи недвижимого имущества № 2 от 18.07.2011; договор купли-продажи доли в уставном капитале (акций) от 18.07.2011; договор купли-продажи имущества и имущественных прав от 18.07.2011, договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки № 14278, 143281, 144709, 324027, 175407, 328118, а также применить последствия недействительности сделок:

- обязать ООО «Красноярский водочный завод» вернуть ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 18.07.2011 и договору купли-продажи недвижимого имущества № 2 от 18.07.2011;

- обязать ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» вернуть ООО «Красноярский водочный завод» денежные средства, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 18.07.2011 и договору купли-продажи недвижимого имущества № 2 от 18.07.2011 в сумме 17 382 439 рублей 80 копеек и 529 200 рублей соответственно;

- обязать ООО «Красноярский водочный завод» вернуть ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» товарные знаки, переданные по договору № 3 от 18.07.2011 об отчуждении исключительного права на товарные знаки № 14278, 143281, 144709, 324027, 175407, 328118;

- обязать ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» вернуть ООО «Красноярский водочный завод» денежные средства, полученные по договору № 3 от 18.07.2011 об отчуждении исключительного права на товарные знаки № 14278, 143281, 144709, 324027, 175407, 328118 в сумме 16 103 рублей 51 копейки;

-  обязать ООО «Красноярский водочный завод» вернуть ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» акции, переданные по договору купли-продажи доли в уставном капитале (акций) № 4 от 18.07.2011;

- обязать ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» вернуть ООО «Красноярский водочный завод» денежные средства, полученные по договору купли-продажи доли в уставном капитале (акций) № 4 от 18.07.2011 в сумме 152 100 рублей;

- обязать ООО «Красноярский водочный завод» вернуть ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» права требования по договору купли-продажи имущества и имущественных прав № 5 от 18.07.2011;

- обязать ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» вернуть ООО «Красноярский водочный завод» денежные средства, полученные по договору купли-продажи имущества и имущественных прав № 5 от 18.07.2011 в сумме 2 019 779 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2012 прекращено производство по делу в части признания сделок недействительными и применении двусторонней реституции, поскольку ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» исключен из ЕГРЮЛ 11.01.2012. С учетом данных обстоятельств иск подлежит рассмотрению только в части  признания торгов путем публичного предложения недействительными.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2012 исковые требования удовлетворены – суд признал недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения, по продаже имущества принадлежащего ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» ООО «Красноярский Водочный Завод» на общую сумму 20 099 622 рубля 94 копейки.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий Ракитина Ирина Геннадьевна и общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Красноярский Водочный Завод» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2012 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «Красноярский водочный завод» считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, ФНС не является заинтересованным лицом, чьи права могут быть восстановлены при признании торгов недействительными, так как собственником реализуемого имущества, потенциальным покупателем, участником торгов и сделки не является. Материалами дела не подтверждено, что какие-либо лица не были незаконно не допущены к участию в торгах, что имущество могло быть реализовано по более высокой стоимости. Права ФНС спорными торгами не затронуты. Приведение сторон в положение, существовавшее до сделки невозможно, так как ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» ликвидирован, производство по делу в части последствий недействительности сделок прекращено. Суд первой инстанции указал, что при публикации сообщения о спорных торгах нарушен предусмотренный пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», однако, реализация имущества должника в ходе конкурсного производства проводится в соответствии с порядком, установленным пунктом 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», который не содержит сроков публикации сообщения. Вывод об уменьшении ценности реализуемого имущества вследствие отсутствии в сообщении сведений о его характеристиках не подтвержден доказательствами, нормами права не урегулирована обязанность указывать сведения об имуществе в сообщении о продаже имущества.

Арбитражный управляющий Ракитина Ирина Геннадьевна представила аналогичные доводы.

ФНС представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором указано на необоснованность доводов заявителей и отсутствие оснований для отмены принятого по делу решения.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и 02.05.2012  апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 31.05.2012.

В судебном заседании 31.05.2012 представители участвующих в деле лиц, поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

ООО ТД «СДС-Алко» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ОАО «Красноярский водочный завод «ЯРИЧ» банкротом.

Определением арбитражного суда от 29.10.2009 по делу № А33-10513/2009 в отношении ОАО «Красноярский водочный завод «ЯРИЧ»» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2010 по делу                                      № А33-10513/2009к1 требования уполномоченного органа в сумме 25 550 619 рублей 63 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2010 по делу                                          № А33-10513/2009к8 требования уполномоченного органа в сумме 13 046 872 рублей 8 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2010 должник - ОАО «Красноярский водочный завод «ЯРИЧ» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.11.2010, конкурсным управляющим утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2010, 31.05.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 25.05.2011, 25.09.2011 соответственно.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2011 по делу                                         № А33-10513/2009к20 требования уполномоченного органа в сумме 32 787 630 рублей 74 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2011 конкурсное производство в отношении ОАО «Красноярский водочный завод «ЯРИЧ» завершено.

Согласно отчетам об оценке № 10/23-10 от 15.10.2010, № 10/22-10 от 19.11.2010 конкурсным управляющим проведена оценка имущества должника, согласно выпискам из отчета об оценке балансовая стоимость имущества составляет 180 147 000 рублей, рыночная стоимость имущества составляет 114 963 000 рублей.

17.12.2010 собрание кредиторов утвердило Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ОАО «Красноярский водочный завод «ЯРИЧ». Большинством голосов собрания кредиторов утверждена начальная цена продажи имущества ОАО «Красноярский водочный завод «ЯРИЧ», предложенная конкурсным кредитором ОАО «Спиртовой комбинат» в размере                          223 329, 14 тыс. рублей. 18.02.2011 собранием кредиторов внесены изменения в положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ОАО «Красноярский водочный завод «ЯРИЧ» в связи с изменениями в законодательстве о несостоятельности (банкротстве).

Сообщение о торгах опубликовано 05.03.2011 в газете «Коммерсантъ», торги назначены на 07.04.2011. Все имущество ОАО «Красноярский водочный завод «ЯРИЧ», включая недвижимое имущество и дебиторскую задолженность выставлено на открытые торги одним лотом. Начальная цена продажи лота № 1 - 223 329 143 рубля 8 копеек.

Данные торги признаны несостоявшимися, повторные торги назначены на 01.06.2011. Сообщение о повторных торгах опубликованы в газете «Коммерсантъ». Начальная цена продажи лота № 1 - 200 996 229 рублей 42 копейки.

Повторные торги признаны несостоявшимися. Сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.05.2011. Начальная цена продажи лота № 1 - 200 996 229 рублей 42 копейки.

06.08.2011 в газете «Коммерсантъ»  конкурсным управляющим опубликовано объявление, что по результатам проведения торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО «Красноярский водочный завод «ЯРИЧ» победителем признано ООО «Красноярский Водочный Завод», цена продажи составила 20 099 622 рубля 94 копейки.

По результатам проведенных торгов имущество ОАО «Красноярский водочный завод «ЯРИЧ» продано ООО «Красноярский Водочный Завод»; с покупателем заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 18.07.2011, договор купли-продажи недвижимого имущества № 2 от 18.07.2011, договор купли-продажи доли в уставном капитале (акций) от 18.07.2011, договор купли-продажи имущества и имущественных прав от 18.07.2011, договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки № 14278, 143281, 144709, 324027, 175407, 328118.

Полагая, что торги проведены с нарушением положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, ФНС России обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исковому заявлению ФНС России просило признать недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения, а так же недействительными сделки, заключенные по результатам торгов: договор купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 18.07.2011; договор купли-продажи недвижимого имущества № 2 от 18.07.2011; договор купли-продажи доли в уставном капитале (акций) от 18.07.2011; договор купли-продажи имущества и имущественных прав от 18.07.2011, договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки № 14278, 143281, 144709, 324027, 175407, 328118, а также применить последствия недействительности сделок в виде обязании сторон вернуть все полученное по сделкам.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что ОАО «Красноярский водочный завод «Ярич» исключен из ЕГРЮЛ 11.01.2012, определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2012 прекращено производство по делу в части признание сделок недействительными и применении двусторонней реституции. С учетом данных обстоятельств иск рассмотрен судом в части  признания торгов путем публичного предложения недействительными.

В обоснование рассматриваемых заявленных требований  истец указал, что конкурсным управляющим была осуществлена публикация сообщения о торгах посредством публичного предложения в газете «Коммерсантъ» от 14.05.2011 № 85, что нарушает срок установленный пунктом 9 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; из текста информационного сообщения о проведении торгов невозможно установить перечень, наименование и характеристику