Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

40 Кодекса.

Пунктом 13 статьи 40 Налоговой кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется (пункт 6 указанной статьи).

Исходя из главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, следовательно, расчет стоимости за реализуемые покупателю (исполнителю коммунальных услуг) коммунальные ресурсы производятся с учетом налога на добавленную стоимость.

Таким образом, по смыслу указанных норм, НДС начисляется лицом, оказывающим услуги, на стоимость данных услуг и включается одновременно с ней в соответствующие расчетные документы и для покупателя является ценой товара (услуги).

Из письма Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.12.2011             № 1-2978/1 «О тарифе ОАО «Енисейская ТПС-13» следует, что в соответствии с постановлением РЭК от 04.12.2007 № 268 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» для всех групп потребителей, а также на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2008 год установлены без учета НДС в соответствии с постановлением РЭК от 28.11.2008 № 240 тарифы на тепловую энергию отпускаемую ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» для всех групп потребителей, а также на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2009 год установлены без учета НДС; в соответствии с приказом РЭК от 15.12.2009 № 227-пр тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» для всех групп потребителей, а также на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2010 год установлены без учета НДС. Приказом РЭК от 04.10.2011 № 259-п в вышеуказанный приказ внесены изменения в части выделения группы потребителей «Население» и установление для данной группы тарифов на тепловую энергию с учетом НДС.

Суд первой инстанции правомерно указал, что обязанность ТСЖ «Дельта» уплачивать НДС при реализации товаров установлена главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации и не может быть поставлена в зависимость от того, кому в последующем реализуются товары (работы, услуги).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 72 от 17.11.2011, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определяется регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Следует учитывать, что согласно положениям главы 21 налогового кодекса Российской Федерации налоговый статус сделки подлежит определению с учетом налогового статуса продавца, а не покупателя. В случае, если в силу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации продавец является плательщиком НДС и соответствующая операция по реализации не освобождена от обложения НДС, на продавца возлагается обязанность исчислить размер подлежащего уплате НДС, включить его в цену соответствующего товара и после получения оплаты от покупателя перечислить сумму НДС в бюджет. Таким образом, если утвержденные тарифы не включают в себя сумму НДС, ресурсоснабжающая организация в силу положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации обязана увеличить размер оплаты на сумму НДС, в том числе и в случае, когда покупателем является ТСЖ (управляющая организация), действующая от имени и в интересах членов ТСЖ.

Таким образом, установив, что тарифы для населения утверждены без НДС, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца о неправомерности включения ответчиком в расчет задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с декабря 2008 года по декабрь 2010 года суммы НДС.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии неосновательного обогащения ответчика поскольку, в силу сложившихся между сторонами отношений и норм действующего законодательства ответчик обязан был уплатить в бюджет спорные суммы.

В связи с тем, что судом первой инстанции в удовлетворении требований истцу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения  в размере 942 344 рубля 35 копеек отказано, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 270 рублей 25 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

В связи с уплатой товариществом собственников жилья «Дельта» государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в пользу товарищества собственников жилья «Дельта» в сумме 10 153 рубля 00 копеек, как излишне уплаченная по платежному поручению от 03.04.2012 № 104.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» марта 2012 года по делу                   № А33-527/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья «Дельта» (ИНН 2465072675 ), г.Красноярск, из федерального бюджета 10153 рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 104 от 03.04.2012.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

И.А. Хасанова