Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу n А33-17867/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» июня 2012 года                                                                       Дело

№А33-17867/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «04» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен  «09» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.

при участии представителей:

истца – Моисеева С.П. по доверенности от 27.04.2010,

общества с ограниченной ответственностью «Красноярсквостокбурвод» - директора Прохорова Ю.А., Прохорова Д.Ю. по доверенности от 01.05.2012,

индивидуального предпринимателя Прохорова Ю.А., Прохорова Д.Ю. по доверенности от 01.05.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» февраля 2012 года по делу №А33-17867/2011, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (ИНН 2466076249, ОГРН 1022402668353) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Прохорову Юрию Алексеевичу (ИНН 246001828286, ОГРН 310246820100092), обществу с ограниченной ответственностью «Красноярсквостокбурвод» (ИНН 2464016830, ОГРН 1022402300612) об обязании исполнить договор.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «22» февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 17.05.2012.

Протокольным определением от 17.05.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено до 01.06.2012.

В Третий арбитражный апелляционный суд до дня судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Для согласования проекта мирового соглашения в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 04 июня 2012 года.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

1. Индивидуальный предприниматель Прохоров Ю.А. и общество с ограниченной ответственностью «Красноярсквостокбурвод» дают право обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» в период с 04.06.2012 по 05.06.2013 использовать свою высоковольтную электрическую сеть (напряжение 6 кВ) и трансформаторную подстанцию для передачи и преобразования до нужного уровня (напряжение 0,4 кВ) электроэнергии, поставляемой в адрес ООО «ИНТЕК».

2. Индивидуальный предприниматель Прохоров Ю.А. выделяет и передает (из своей разрешенной по ТУ мощности)  мощность в размере 60 кВт для обеспечения хозяйственной деятельности предприятия ООО «ИНТЕК».

3. ООО «ИНТЕК» оплачивает  предпринимателю Прохорову Ю.А. плату за пользование имуществом в размере 13 044 рубля в месяц.

4. Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии  с действующим законодательством.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» Моисеевым С.П., действующим на основании доверенности от 27.04.2010, индивидуальным предпринимателем Прохоровым Ю.А., директором  общества с ограниченной ответственностью «Красноярсквостокбурвод» Прохоровым Ю.А.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» февраля 2012 года по делу №А33-17867/2011 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.10.2011 №2158 уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. За рассмотрение апелляционной жалобы истцом платежным поручением от 22.03.2012 №53 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного,  обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000  рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставшаяся часть расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяется между сторонами по 1 000 рублей на каждого.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.   Решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» февраля 2012 года по делу             №  А33-17867/2011 отменить.

         2. Утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕК», индивидуальным предпринимателем Прохоровым Юрием  следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель Прохоров Ю.А. и общество с ограниченной ответственностью «Красноярсквостокбурвод» дают право обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» в период с 04.06.2012 по 05.06.2013 использовать свою высоковольтную электрическую сеть (напряжение 6 кВ) и трансформаторную подстанцию для передачи и преобразования до нужного уровня (напряжение 0,4 кВ) электроэнергии, поставляемой в адрес ООО «ИНТЕК».

2. Индивидуальный предприниматель Прохоров Ю.А. выделяет и передает (из своей разрешенной по ТУ мощности)  мощность в размере 60 кВт для обеспечения хозяйственной деятельности предприятия ООО «ИНТЕК».

3. ООО «ИНТЕК» оплачивает  предпринимателю Прохорову Ю.А. плату за пользование имуществом в размере 13 044 рубля в месяц.

4. Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии  с действующим законодательством.

3.   Производство по делу А33-17867/2011 прекратить.

        4.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (ИНН 2466076249) из федерального бюджета 3 000 рублей, уплаченных по платежным поручениям от 28.10.2011 №2158, от 22.03.2012 №53. 

        5.  Взыскать с индивидуального предпринимателя Прохорова Юрия Алексеевича (ИНН 246001828286) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (ИНН 2466076249) 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

       6.   Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Красноярсквостокбурвод» (ОГРН 1022402300612, ИНН 2464016830) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (ИНН 2466076249) 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай