Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А33-21274/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» июня 2012 года                                                                       Дело

№А33-21274/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «05» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен  «13» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии представителей:

истца – Горшечниковой О.В. по доверенности от 01.06.2012 №206,

общества с ограниченной ответственностью «ИВ-РИ» – Чебыкина И.К. по доверенности от 11.01.2012 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИВ-РИ», департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» марта 2012 года по делу №А33-21274/2011, принятое судьей Куликовской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Центржилсервис»         г. Красноярск (ИНН 2466125016, ОГРН 1052466370087) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результат неоплаты услуг, оказанных по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, с муниципального образования г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярск (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800) в сумме 113 715,47 рублей, общества с ограниченной ответственностью «ИР-ВИ» (ОГРН 1022402138802) в размере 78 958,30 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с муниципального образования г. Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации                        г. Красноярск в размере 17 794,86 рублей, общества с ограниченной ответственностью «ИР-ВИ» в размере 3 082,84 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «02» марта 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчики обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определениями  от  12.04.2012, 25.04.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 21.05.2012.

В судебном заседании  21.05.2012 представитель истца Кузнецова Н.М. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к муниципальному образованию город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Центржилсервис» г. Красноярск об отказе от исковых требований к муниципальному образованию город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о взыскании неосновательного обогащения в сумме              113 715,47 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 794,86 рублей, Третий арбитражный апелляционный суд  полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от требований в указанной части не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Кузнецовой Н.М., подписавшей заявление об отказе от исковых требований в указанной части, подтверждаются доверенностью от 09.12.2011 № 791, препятствий для принятия отказа от части исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем,  заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт в указанной части отменить, производство по делу в части взыскания с муниципального образования город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о взыскании неосновательного обогащения в сумме  113 715,47 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 794,86 рублей прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.06.2012  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Центржилсервис» г. Красноярск  и общество с ограниченной ответственностью ходатайство «ИВ-РИ» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

          1. Ответчик обязуется уплатить истцу равными частями денежные средства в размере      78 958,30 рублей основного долга, 3 082,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами путем внесения безналичного платежа на расчетный счет истца, либо наличных денежных средств в кассу истца в следующем порядке:

-   13 673,54 рублей в срок до 30 июня 2012 года;

-   13 673,52 рублей в срок до 31 июля 2012 года;

-   13 673,52 рублей в срок до 31 августа 2012 года;

-   13 673,52 рублей в срок до 30 сентября 2012 года;

-   13 673,52 рублей в срок до 31 октября 2012 года;

-   13 673,52 рублей в срок до 30 ноября 2012 года.

Реквизиты для оплаты: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск, ИНН 2466125016, КПП 246601001, ОГРН 1052466370087. 660060, Россия, Красноярский край г. Красноярск, ул. Брянская, д. 63а. Р/сч   40702810802000000015,    К/сч   30101810100000000592    в    СФ    ОАО   АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» БИК 040407592.

2.       Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.

3.       В случае неисполнения ответчиком обязательств, установленных в пункте 2 настоящего соглашения, истец вправе в соответствии со статьей 142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного документа.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г.Красноярск  Горшечниковой О.В., действующей на основании доверенности от 01.06.2012 №206, уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью «ИВ-РИ» Чебыкиным И.К., действующим на основании доверенности от 11.01.2012 №1.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения в части  взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ИВ-РИ» неосновательного обогащения в сумме 78 958,30 рублей  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 082,84 рублей решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» марта 2012 года по делу                           №А33-21274/2011 подлежит отмене в указанной части.

Государственная пошлина.

Исходя из суммы исковых требований 213 551,74 рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу составляет  7 271,02 рублей.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 22.12.2012 №3035 в сумме 7 283,89 рублей.

За рассмотрение апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью  «ИВ-РИ» платежным поручением от 03.04.2012 №1  уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Центржилсервис» г. Красноярск подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 887,21 рублей (12,87 рублей – излишне уплаченная государственная пошлина, 4 477,67 – в связи с отказом от иска в части, 1 396,67 рублей  – в связи с заключением мирового соглашения).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «ИВ-РИ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 793,35 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» марта 2012 года по делу               № А33-21274/2011 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центржилсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «ИВ-РИ», на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу равными частями денежные средства в размере      78 958,30 рублей основного долга, 3 082,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами путем внесения безналичного платежа на расчетный счет истца, либо наличных денежных средств в кассу истца в следующем порядке:

-   13 673,54 рублей в срок до 30 июня 2012 года;

-   13 673,52 рублей в срок до 31 июля 2012 года;

-   13 673,52 рублей в срок до 31 августа 2012 года;

-   13 673,52 рублей в срок до 30 сентября 2012 года;

-   13 673,52 рублей в срок до 31 октября 2012 года;

-   13 673,52 рублей в срок до 30 ноября 2012 года.

Реквизиты для оплаты: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск, ИНН 2466125016, КПП 246601001, ОГРН 1052466370087. 660060, Россия, Красноярский край г. Красноярск, ул. Брянская, д. 63а. Р/сч   40702810802000000015,    К/сч   30101810100000000592    в    СФ    ОАО   АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» БИК 040407592.

2.   Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.

3.   В случае неисполнения ответчиком обязательств, установленных в пункте 2 настоящего соглашения, истец вправе в соответствии со статьей 142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного документа.

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центржилсервис» от иска в части требования к муниципальному образованию город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о взыскании 113 715 рублей 47 копеек неосновательного обогащения, 17 794 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

3.    Производство по делу А33-21274/2011 прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центржилсервис» (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016) из федерального бюджета 5 887 рублей 21 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2011 №3035.

5.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВ-РИ» (ОГРН 1022402138802, ИНН 2463018954) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис»  (ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016) 2 793 рубля 35 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай