Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» июня 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А33-15892/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «29» мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 г. Минусинск): Долженко И.В. – представителя по доверенности от 24.11.2011,

от ответчика товарищества собственников жилья «Вариант+М» (ИНН 2455031013, ОГРН 111245000041 г. Минусинск)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Вариант +М» (ИНН 2455031013, ОГРН 1112455000041)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «05» марта 2012 года по делу № А33-15892/2011, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт», ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 г. Минусинск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Вариант+М» (далее по тексту ответчик, ТСЖ «Вариант+М», ИНН 2455031013, ОГРН 111245000041 г. Минусинск) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 42 178 рублей 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2012 года исковые требования ТСЖ «Вариант+М» удовлетворены, с ТСЖ «Вариант+М» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 42 178 рублей 11 копеек долга, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 05 марта 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт в связи со следующим:

- установка коллективного прибора учета по объектам по ул. Абаканская, 55, ул. Тимирязева,14 технически невозможна;

- по показаниям приборов учета электроэнергии направленной на освещение мест общего пользования и работу лифтов ответчиком электроэнергия оплачена в полном объеме;

- истцом не представлены первичные учетные документы, отражающие показания приборов учета электрической энергии и периоды снятия показаний, необходимые для точного определения объема электрической энергии, отпущенной всем абонентам ОАО «Красноярскэнергосбыт» за спорный период.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 26.04.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 мая 2012.

Ходатайство представителя истца о приобщении к материалам дела копии акта № 131/11-64 от 25.03.2011 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца подержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Собственники жилых помещений, расположенных по адресу: г. Минусинск, ул. Тимирязева, 14 и ул. Абаканская, 55 избрали способ управления - товарищество собственников жилья «Вариант+М». ТСЖ «Тимир» осуществляет обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: г. Минусинск, ул. Тимирязева, 14, ул. Абаканская, 55.

Между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии в вышеуказанный жилой дом для потребления собственниками жилых помещений.

25.03.2011 Минусинским межрайонным отделением ОАО «Красноярскэнергосбыт» совместно с сетевой организацией ЗАО «Горэлектросеть» составлены акты № 131/11-64, № 131/11-66, которыми установлено следующее: границы раздела электрических сетей: граница раздела ЗАО «Горэлектросеть» с ТСЖ «Вариант+М» - на верхних контактах в ВРУ-0,4 кВ. Место установки приборов учета: ВРУ-0,4 кВ жилого дома.

В актах отражено, что с расхода общедомового прибора учета необходимо минусовать объем электрической энергии определенный:

- индивидуальными приборами учета бытовых абонентов;

- по установленной мощности и режиму работы оборудования ООО «КрисТелеком» (Руст. = 0,032 кВт, 24 часа, 7 дней в неделю);

- по установленной мощности и режиму работы оборудования ООО «Прима Телесеть Минусинск» (Руст. = 0,011 кВт, 24 часа, 7 дней в неделю);

- прибором учета № 07001930 Вризиди Н.Г. (договор на электроснабжение № 961);

- прибором учета № 220197 Хаустов А.Ф. (договор на электроснабжение № 10460);

- прибором учета № 224964 Угаров А.В. (договор на электроснабжение № 8980);

В период с марта по июнь 2011 истец передал электроэнергию в жилой дом, находящийся в управлении ответчика на общую сумму 42 178,11 руб. (с учетом частичной оплаты долга), количество потребленной электроэнергии определено истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, за минусом фактического потребления электроэнергии по приборам жилых квартир и потребления сторонних потребителей (ООО «Кристелеком», Вризиди Н.Г., Хаустов А.Ф., Угаров А.В., ООО «Прима Телесеть Минусинск»).

Факт передачи электроэнергии в жилой дом, находящегося в управлении ответчика, подтверждается представленными в материалы дела: реестрами показаний общедомовых приборов учета, ведомостями об объеме передачи электроэнергии физическим лицам, присоединенным к электрическим сетям, сведениями о расходе электроэнергии.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел надлежащим образом оплату потребленной с марта по июнь 2011 электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42 178 рублей 11копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», (далее - Правила № 530) субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергий. Следовательно, стороной по договору энергоснабжения (статья 539 гражданского кодекса Российской Федерации) является исполнитель коммунальных услуг.    

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В данном случае способом управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.

В пунктах 5 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).      Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), приняты на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, следовательно, исходя из буквального толкования пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательны при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно пункту 3 Правил № 307, коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно материалам дела в период с марта 2011 года по июнь 2011 года спорные жилые дома находились на обслуживании ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Доказательств заключения между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиком письменного договора в материалы дела не представлено.

Пунктом 49 Правил № 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.

Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие между ТСЖ «Вариант +» договора с ресурсоснабжающей организацией (ОАО «Красноярскэнергосбыт») не освобождает товарищество как абонента от оплаты электрической энергии, переданной в многоквартирные дома, в том числе на общедомовые нужды.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с абзацем 3 пункта 151, пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», (далее - Правила № 530), установлено, что для признания электропотребления бездоговорным необходимо установление двух условий: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и отсутствие технологического присоединения. При технологическом присоединении многоквартирных жилых домов к сетям сетевой организации потребление электрической энергии не может быть бездоговорным. Субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.

В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о непредставлении доказательств заключения между истцом и ответчиком письменного договора регулирующего отношения по учету потребления электроэнергии спорными домами не могут повлиять на вывод суда.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств нахождения во владении ответчика в спорный период электрических сетей и отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем, что наличие присоединенной сети домов по ул. Тимирязева, 14, Абаканская,55 к сетям энергоснабжающей организации подтверждается нарядами на установку приборов учета на границе балансовой принадлежности от 20.11.2009 согласно которого, ТСЖ «Вариант+» установлен счетчик №09001542 вместо снятого № 03704913 по адресу ул. Абаканская,55; от 11.03.2009 согласно которого,