Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21»  июня  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-8580/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июня  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» июня  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

конкурсного управляющего  ООО «Атлас»: Степанова Б.В.- предъявлен паспорт,

от ООО «Атлас» (истца): Валиевой З.Р. -  представителя по доверенности  от 10.01.2012; Шабалиной Г.И. -  представителя по доверенности  от  06.08.2012,

от ЗАО «Сибагропромстрой» (ответчика): Муравлевой  О.А.- представителя по доверенности  № 7 от 13.01.2012,

от ООО «СибИнКом» (третьего лица): Сергейченкова С.В. – представителя по доверенности  от 19.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлас», ОГРН 1062463062661,

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «07» марта  2012  года по делу №  А33-8580/2011, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – истец, ООО «Атлас», ОГРН 1062463062661, ИНН 2463083777) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Сибагропромстрой» (далее – ответчик, ЗАО «Сибагропромстрой», ОГРН 1022402485181, ИНН 2465050449)  о взыскании  3 524 542 рублей 20 копеек  задолженности по договору подряда от 23.04.2009 № 484.

Определением от 16.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «СибИнКом».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2012 в  иске отказано. Не согласившись с данным судебным актом,  истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прост отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2012 года, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что по представленному договору ООО «Атлас» не уступает свои права  требования в размере 1 063 247 рублей по договору подряда  №484 от 23.04.2009. Права требования уступает  ЗАО «Сибагропромстрой» по договору  от 23.04.2009 № 484 о  совместной деятельности  в строительстве  жилого дома, а не по договору подряда от 23.04.2009 №484. Данная позиция отражена  в определении  Арбитражного суда  Красноярского края  от 03.11.2011 по делу №А33-18419/2009, в котором участвовали те же стороны.

Установить по какому договору  произошла  уступка права требования согласно договора уступки права  требования   от 23.12.2009 невозможно.

В соглашении о зачете взаимных требований  сторон  договора от 30.11.2009 также не указано на основании чего произведен взаимозачет.

В пояснениях по апелляционной жалобе истец ссылается на несогласованность предмета договора уступки права требования от 12.05.2010, в связи с чем договор является незаключенным.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Сибагропромстрой», ООО «СибИнКом» против доводов заявителя возразили, указав на их необоснованность. Просили решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела  накладной  на отпуск  материалов на сторону №6272 от 06.11.2009, приходного ордера № 5 от 06.11.2009, товарной накладной  №6412 от 13.11.2009.

Представитель истца возражала в отношении заявленного ходатайства.

Суд рассмотрев ходатайство представителя ответчика пришел к выводу об его удовлетворении в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как представленных в обоснование возражений на апелляционную жалобу.

Представитель истца, ответчика, третьего лица  в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, соответственно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2010 по делу № А33-18419/2009 общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН 2463083777; ОГРН 1062463062661) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 22.03.2011 по делу № А33-18419/2009 срок конкурсного производства в отношении ООО «Атлас» продлен до 01.07.2011.

23.04.2009 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) был заключен договор подряда № 484.

В соответствии с пунктом 1.1. договора в редакции дополнительного соглашением от 09.07.2009 № 1 к договору, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить подрядные работы по утеплению фасадов на следующих объектах заказчика:

- блок-секции №№ 1, 2, 4, 5 первой очереди строительства во 2-м квартале 5-го микрорайона жилого района «Слобода Весны» в Советском районе города Красноярска (адрес  - строительный);

- жилой дом № 1 в 1-м микрорайоне жилого района «Аэропорт» в Советском районе г. Красноярска ул. Молокова - ул. Шахтеров, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить его стоимость.

Наименование (виды) выполняемых подрядных работ согласовываются сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения от 09.07.2009 № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2009 № 1 к нему, срок начала выполнения подрядных работ - со дня подписания настоящего соглашения, срок окончания выполнения подрядных работ - 20.08.2009.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, по завершении всех подрядных работ подрядчик сдает, а заказчик принимает результат выполненных качественно работ путем подписания акта формы КС-2 и справки формы Кс-3 с предоставлением подрядчиком заказчику полного пакета исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, приблизительная цена настоящего договора составляет 4 400 000 рублей, включая НДС и накладные расходы. Расценки на выполняемые работы согласованы сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательная цена выполненных подрядных работ определяется на основании акта о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3. Стороны договорились о применении коэффициента накладных расходов в размере 1,3, включая НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 09.07.2009 № 1 к договору, расценки и размер коэффициента накладных расходов на выполняемые подрядные работы согласовываются сторонами в приложении № 1. Окончательная цена выполненных подрядных работ определяется на основании акта о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня сдачи результата работ и подписания сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо иным способом по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 10.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами договорных обязательств.

По договору подряда от 23.04.2009 № 484 в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2009 № 1 к нему истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 4 743 630 рублей, согласно следующим представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ формы КС-2:

- от 20.05.2009 на сумму 91 878 рублей;

- от 20.05.2009 на сумму 103 896 рублей;

- от 20.06.2009 на сумму 83 545 рублей;

- от 20.08.2009 на сумму 138 441 рублей;

- от 20.08.2009 на сумму 63 567 рублей;

- от 20.07.2009 на сумму 8 736 рублей;

- от 20.07.2009 на сумму 8 736 рублей;

- от 20.07.2009 на сумму 33 592 рублей;

- от 20.07.2009 на сумму 57 477 рублей;

- от 20.06.2009 на сумму 152 819 рублей;

- от 20.08.2009 на сумму 86 633 рублей;

- от 20.08.2009 на сумму 20 926 рублей;

- от 20.10.2009 на сумму 82 458 рублей;

- от 20.10.2009 на сумму 10 641 рублей;

- от 20.10.2009 на сумму 56 615 рублей;

- от 20.10.2009 на сумму 317 886 рублей;

- от 20.10.2009 на сумму 193 053 рублей;

- от 20.10.2009 на сумму 236 876 рублей;

- от 20.08.2009 на сумму 142 176 рублей;

- от 20.11.2009 на сумму 69 902 рублей;

- от 20.11.2009 на сумму 19 145 рублей;

- от 20.11.2009 на сумму 209 372 рублей;

- от 20.12.2009 на сумму 5 850 рублей;

- от 20.12.2009 на сумму 287 488 рублей;

- от 20.09.2009 на сумму 319 901 рублей;

- от 20.09.2009 на сумму 169 962 рублей;

- от 20.10.2009 на сумму 128 470 рублей;

- от 20.11.2009 на сумму 50 814 рублей;

- от 20.11.2009 на сумму 134 387 рублей;

- от 20.11.2009 на сумму 108 207 рублей;

- от 20.11.2009 на сумму 15 505 рублей;

- от 20.12.2009 на сумму 626 963 рублей;

- от 20.11.2009 на сумму 337 774 рублей;

- от 20.12.2009 на сумму 222 876 рублей;

- от 20.12.2009 на сумму 28 625 рублей;

- от 20.12.2009 на сумму 60 645 рублей;

- от 20.06.2009 на сумму 57 793 рублей

Ответчик оплатил истцу в счет выполненных работ по договору от 23.04.2009 № 484 денежную сумму в размере 1 219 087 рублей 80 копеек следующими платежными поручениями:

- от 18.12.2009 № 6467 на сумму 270 000 рублей;

- от 14.01.2010 № 115 на сумму 184 023 рублей 30 копеек;

- от 25.11.2009 № 5790 на сумму 450 000 рублей;

- от 22.10.2009 № 4986 на сумму 143 064 рублей 50 копеек;

- от 14.08.2009 № 3523 на сумму 172 000 рублей;

30.11.2009 истец и ответчик подписали соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому, ответчик погашает задолженность истца перед ответчиком за материалы на общую сумму 14 157 рублей 30 копеек, а истец уменьшает задолженность ответчика за выполненные работы на общую сумму 14 157 рублей 30 копеек

23.12.2009 ответчик (должник), истец (кредитор) и Каханов Владимир Леонидович (новый кредитор) подписали договор уступки права требования, согласно которому в редакции дополнительному соглашения от 24.12.2009 к указанному договору кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования исполнения денежного обязательства от ЗАО «Сибагропромстрой» по следующим договорам в следующих размерах:

- № 805 от 26.06.2009, заключенному между кредитором и должником, на сумму 667 312 рублей 10 копеек в том числе НДС;

- № 484 от 23.04.2009, заключенному между кредитором и должником, на сумму 2 447 137 рублей 90 копеек в том числе НДС, итого на общую сумму 3 114 450 рублей в том числе НДС.

12.05.2010 истец и ООО «СибИнКом» заключили договор об уступке прав требования и урегулировании взаимоотношений, в соответствии с пунктом 1.1. которого ЗАО «Сибагропромстрой», в счет вклада ООО «Атлас» в деятельность ООО «СибИнКом», уступает, а ООО «СибИнКом» принимает право требования уплаты задолженности в сумму 1 063 247 рублей по договору от 23.04.2009 № 484 о совместной деятельности в строительстве жилого дома, заключенному между ЗАО «Сибагропромстрой» и ООО «Атлас». Указанный договор согласован  с ЗАО «Сибагропромстрой (л.д. 98 том №1).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2011 по делу № А33-18419/2009 к7д в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Атлас» Степанова Б.В. о признании договора об уступке прав и урегулировании взаимоотношений от 12.05.2010 недействительным отказано.

Истец и ответчик подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2010, согласно которому задолженность ответчика перед истцом отсутствует (л.дл. 100 том №1).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2011 по делу № А33-8579/2011 по иску ООО «Атлас» к ЗАО «Сибагропромстрой» об обязании передать ООО «Атлас» жилые помещения на общую сумму 667 312 рублей 10 копеек за 1 кв.м. площади во исполнение договора подряда № 805 от 26.06.2009 в удовлетворении иска отказано. При рассмотрении дела № А33-8579/2011 судом было установлено, что 12.05.2010 ЗАО «Сибагропромстрой» и ООО «Атлас» подписали акт сверки, согласно которому задолженность ЗАО «Сибагропромстрой» перед ООО «Атлас» отсутствует.

Конкурсный управляющий ООО «Атлас», полагая, что у ответчика  существует задолженность за работы, выполненные по договору подряда  от 23.04.2009 № 484 обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами