Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А33-20464/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» июня 2012 г.

Дело №

А33-20464/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Хрущевой М.А.,

при участии представителя истца – Рябкова М.В. по доверенности от 12.12.2011 № 312,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»

на решение Арбитражного суда Красноярского края    

от «30» января 2012 года по делу  № А33-20464/2011, принятое судьей Морозовой Н.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с  заявлением  к  открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) о взыскании           15 861 086,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «30» января 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 15 859 494,87 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами,  102 295,17  рублей расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 24.04.2012 представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения по существу заявления открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2012 по делу №А33-17093/2010.

Указанное ходатайство удовлетворено арбитражным судом апелляционной инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 производство по делу № А33-20464/2011 приостановлено до  рассмотрения по существу  заявления открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2012 по делу №А33-17093/2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2012                     №ВАС-5497/12 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2012 по делу №А33-17093/2010.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 производство по делу № А33-20464/2011 возобновлено.

В судебном заседании 09.06.2012 представитель истца Рябков М.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», Третий арбитражный апелляционный суд  полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Рябкова М.В., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 12.12.2011 № 312 , препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем,  заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 102 305,43 рублей, а также уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 2 472,60 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Сибири»  от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» января 2012 года по делу                         №  А33-20464/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) из федерального бюджета 102 305 рублей 43 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 09.11.2011 №22358, 16.12.2011 №36867.

Возвратить открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК - 13)» (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) из федерального бюджета 2 472 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2011 №32629.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай