Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» июня 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А33-20091/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «06» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

от истца открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г. Красноярск): Улитина Ф.Ф. – представителя по доверенности от 03.10.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» (ИНН 2443031957, ОГРН 1072443001740 г. Ачинск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» марта 2012 года по делу № А33-20091/2011, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ачинские коммунальные системы» (далее по тексту ответчик, МУП «Ачинские коммунальные системы», ИНН 2443031957, ОГРН 1072443001740, г. Ачинск Красноярского края) о взыскании 15 439 рублей 68 копеек затрат на введение режима ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2012 года исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

- задолженность возникла по вине бездействия самого истца;

- принцип обязательности судебных актов применяется лишь в отношении вступивших в законную силу решений.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда Красноярского края от 27.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 12 мая 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 июня 2012.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.4), путем направления копии определения от 12.05.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 15.05.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП «Ачинские коммунальные системы» (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 01.11.2008 №4346 с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от 31.03.2008, от 19.03.2009.

В приложении №3 к договору сторонами согласованы наименование, адрес объектов, снабжаемых электроэнергией, номера приборов учета, доли потерь в электросети.

Разделом 8 договора предусмотрен порядок частичного и полного ограничения режима потребления электроэнергии, а именно:

- гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности), неустойки (штрафы, пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, в том числе по предварительной оплате (пункт 8.1 договора)

- при неоплате электрической энергии (мощности) в срок, установленный договором, гарантирующий поставщик уведомляет абонента телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неоплаты задолженности, в последующие 3 дня будет произведено ограничение режима потребления до уровня технологической брони (пункт 8.2 договора);

- в случае непогашения (неоплаты) задолженности в полном объеме, включая предусмотренную договором или законом неустойку (штраф, пени), в определенный в уведомлении срок, вводится частичное ограничение режима потребления до уровня технологической брони, а через 5 дней с даты такого ограничения режима потребления - до уровня аварийной брони. Наличие и аварийной и технологической брони определяется актом согласования технологической и аварийной брони электроснабжения абонента (пункт 8.3 договора);

- в случае непогашения (неоплаты) задолженности по истечении 10 дней с даты введения ограничения режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони будет введено полное ограничение режима потребления при условии обязательного предварительного уведомления абонента (пункт 8.4 договора);

- ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) производится абонентом самостоятельно под контролем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, либо сетевой организацией при наличии технической возможности снижения объема электрической энергии. Абонент несет перед гарантирующим поставщиком ответственность за отказ самостоятельно произвести ограничение режима потребления путем отключения собственных энергетических устройств в размере затрат сетевой организации и гарантирующего поставщика (пункт 8.5 договора);

- подача электроэнергии возобновляется после оплаты задолженности, включая неустойку (штрафы, пени), и оплаты услуг, связанных с подключением и отключением энергии (пункт 8.6 договора).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2011 по делу №А33-11414/2011, оставленным без изменения постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, с МУП «Ачинские коммунальные системы» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 17 207 304 рубля 35 копеек долга за отпущенную по договору на электроснабжение от 01.11.2008 №4346 электроэнергию за период с сентября 2008 года по март 2011 года, 109 036 рублей 52 копейки расходов по оплате госпошлины.

Как следует из актов ограничения режима потребление электроэнергии от 20.09.2011 №1507/20Л09-11ю, от 20.09.2011 №1504/20Л09-11ю, от 20.09.2011 №1505/20Л09-11ю, от 20.09.2011 №1506/20Л09-11ю, вследствие неисполнения договорных обязательств 20.09.2011 по заявке истца сетевой организацией произведено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении 4-х объектов абонента.

12.10.2011 в соответствии с актами от 12.10.2011 №1558/12Л10-11ю, от 12.10.2011 №1557/12Л10-11ю, от 12.10.2011 №1559/12Л10-11ю, от 12.10.2011 №1556/12Л10-11ю по заявке истца сетевой организацией произведено возобновление подачи электроэнергии в отношении 4-х объектов абонента.

Истец просит взыскать с ответчика 15 439 рублей 68 копеек (1 929 рублей 96 копеек х 4 отключения + 1 929 рублей 96 копеек х 4 подключения) затрат на введение режима ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии.

В качестве основания данного искового требования истец ссылается на пункта 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530.

В обоснование искового требования истец также представил в материалы дела следующие документы:

- информацию сетевой организации об ограничении (возобновлении) режима электропотребления с протоколами разногласий, перечень объектов ответчика, планируемых на ограничение.

- в подтверждение указанных затрат - договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 №016/3-77 с ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», акты выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2011, от 31.12.2011 с протоколами разногласий; плат?жные поручения от 24.10.2011 №15441, от 30.01.2012 №1233. В приложении №14 к договору от 16.11.2009 №016/3-77 отражена стоимость работ по ограничению/возобновлению режима электропотребления – 1 929 рублей 96 копеек, в пункте 2.1 данного договора отражено обязательство сетевой организации по оказанию услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и возобновлению их электроснабжения по заявкам истца;

- заявку истца на введение ограничения электропотребления от 15.09.2011 №131/и-5089;

- заявку истца на возобновление подачи электроэнергии от 11.10.2011 №131/и-5593;

- уведомление истца от 12.09.2011 №131/1-92-2-669 об оплате ответчиком задолженности за отпущенную электроэнергию в размере 16 702 520 руб. 26 коп. до 10 часов 20.09.2011 и введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии после 10 часов 20.09.2011 до погашения задолженности в случае задержки платежей (отчет об отправке по факсу от 12.09.2011);

- в подтверждения наличия задолженности абонента - оборотно-сальдовые ведомости абонента МУП «АКС» за период с 01.09.2011 по 01.10.2011, с 01.10.2011 по 30.11.2011;

- договор об использовании муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения от 07.11.2007 №01-хв с приложением и однолинейной схемой электроснабжения участков № 6, № 7, № 8.

В обоснование своих возражений ответчик представил в материалы дела следующие документы:

- письма Ачинской межрайонной прокуратуры от 09.11.2011 №779гп-2011, от 06.10.2011 № 779ж-2011; А33-20091/2011 4

- акты сверки задолженности между сторонами за период с 01.12.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2011 по 01.04.2011.

В связи с неоплатой ответчиком затрат на введение режима ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридически х лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №4346 от 01.11.2008, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4.2.2 договора стороны установили, что гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в предусмотренных указанным пунктом случаях.

В соответствии с пунктом 8.1 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, в том числе по предварительной оплате.

Пунктами 8.2 - 8.5 договора предусмотрен порядок взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 8.6 договора подача электроэнергии возобновляется после уплаты задолженности, включая неустойку (пени), и оплаты услуг, связанных с подключением и отключением энергии.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее –Правила №530), определено:

- ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях, помимо прочих, неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (пункт 161 Правил №530);

- частичное ограничение режима потребления влечет за собой снижение объема электрической энергии, подаваемой потребителю, по сравнению с объемом, определенным в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) или фактической потребностью (для граждан-потребителей), либо прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца (пункт 164 Правил №530);

- частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно