Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

под контролем сетевой организации, либо сетевой организацией при наличии технической возможности снижения объема электрической энергии, подаваемой потребителю, в случае его отказа самостоятельно произвести ограничение режима потребления либо в случае введения аварийных ограничений (пункт 165 Правил №530);

- в отношении потребителей (отдельных объектов), частичное или полное ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. Перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, приведен в приложении № 6. В отношении таких потребителей (отдельных объектов) в обязательном порядке определяются величины аварийной и технологической брони в соответствии с пунктами 188 и 189 настоящего документа, которые являются существенными условиями договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) (пункт 168 Правил №530);

- порядок введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств в отношении потребителей - А33-20091/2011 5

юридических лиц определяется в договоре энергоснабжения и предусматривает: а) порядок обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, которая не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Уведомление подписывается уполномоченным представителем инициатора введения ограничения и вручается потребителю под расписку о вручении либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии); б) обязательное введение частичного ограничения режима потребления на указанный в уведомлении срок в случае неисполнения потребителем требования о погашении задолженности в установленный в уведомлении срок; в) полное ограничение режима потребления в случае непогашения (неоплаты) потребителем накопленной задолженности в полном объеме, включая предусмотренную соответствующим договором или законом неустойку (штраф, пени), или в случае невыполнения иного требования, содержащегося в уведомлении о введении частичного ограничения режима потребления, через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения режима потребления (пункт 175 Правил №530);

- отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств (пункт 179 Правил №530);

- инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных им в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления, за исключением случаев, когда такие расходы включены в тариф на услуги по передаче электрической энергии (пункт 180 Правил №530).

Как следует из материалов дела, в связи с возникновением задолженности ответчика перед истцом за отпущенную электроэнергию 20.09.2011 истцом (с привлечением сетевой организации) произведено ограничения режима потребления электроэнергии в отношении 4-х объектов ответчика, а 12.10.2011 - возобновление подачи электроэнергии в присутствии представителя ответчика, в связи с чем истцом понесены соответствующие расходы в размере 15 439 рублей 68 копеек.

Довод заявителя о том, что действия истца по введению ограничения режима потребления электроэнергии произведены при наличии не вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2011 по делу № А33-11414/2011, правильно указан судом первой инстанции как необоснованный, поскольку согласно пункту 179 Правил №530 отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств.

На момент введения истцом ограничения режима потребления электроэнергии у ответчика имелась задолженность по оплате стоимости электрической энергии за период с сентября 2008 года по март 2011 года в размере 17 207 304 рубля 35 копеек.

В соответствии с пунктом 8.2 договора истец факсограммой уведомил ответчика о необходимости оплаты ответчиком задолженности за отпущенную электроэнергию в размере 16 702 520 рублей 26 копеек до 10 часов 20.09.2011 и предстоящем введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии после 10 часов 20.09.2011 до погашения задолженности в случае задержки платежей.

Приложением №6 к Правилам №530 определен перечень потребителей электрической энергии (отдельных объектов), ограничение режима потребления электрической энергии которых ниже уровня аварийной брони не допускается, в том числе, помимо прочих, объекты водоснабжения и канализации.

Объекты ответчика (технические мастерские в нежилых помещениях и гаражных боксах), в отношении которых произведено частичное ограничение электропотребления, не являются объектами водоснабжения и канализации, частичное или полное ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства. Следовательно, действия истца по введению ограничения режима электропотребления в отношении указанных объектов до оплаты ответчиком задолженности является законным.

Согласно письму №131/и-5089 от 15.09.2011 ОАО «Красноярскэнергосбыт» ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» истец просит в связи с неисполнением договорных обязательств по оплате электроэнергии принять меры по частичному ограничению режима потребления электрической энергии на объекты ответчика после 10-00 часов 20.09.2011.

Актом № 1507/20Л09-11ю от 20.09.2011, составленным представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт», на объекте ответчика: г. Ачинск, ул. Пушкинского,4, на основании заявки 131/4-5089 прекращена подача электроэнергии путем отключения РУ-0,4 кВ, данный акт имеет подпись представителя истца и ответчика.

Актом № 1504/20Л09-11ю от 20.09.2011, составленным представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт», на объекте ответчика: г. Ачинск, ул. Чкалова, участок №2, на основании заявки 131/4-5089 прекращена подача электроэнергии путем отключения РУ-0,4 кВ, данный акт имеет подпись представителя истца и ответчика.

Актом № 1505/20Л09-11ю от 20.09.2011, составленным представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт», на объекте ответчика: г. Ачинск, ул. Микрорайон,1 строение 48А, на основании заявки 131/4-5089 прекращена подача электроэнергии путем отключения ВРУ-0,4 кВ, данный акт имеет подпись представителя истца и ответчика.

Актом № 1506/20Л09-11ю от 20.09.2011, составленным представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт», на объекте ответчика: г. Ачинск, мик-он Авиаторов, строение68, на основании заявки 131/4-5089 прекращена подача электроэнергии путем отключения РУ-0,4 кВ, данный акт имеет подпись представителя истца и ответчика.

Согласно письму №131/и-5598 от 11.10.2011 ОАО «Красноярскэнергосбыт» ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» истец просит возобновить подачу электроэнергии на объекты ответчика.

Актами №1558/12Л10-11ю, №1557/12Л10-11ю, №1559/12Л10-11ю, №1556/12Л10-11ю от 12.10.2011 подача электроэнергии на объекты ответчика возобновлена.

Представленными в материалы дела актами ограничения режима потребления электрической энергии подтверждается выполнение работ, связанных с фактическим ограничением подачи электроэнергии на объекте ответчика, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" в соответствии с условиями договора N 016/3-77 от 16.11.2009. Из представленного акта следует, что подача электрической энергии прекращена в связи с неоплатой абонентом задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается реестром информации об ограничении (возобновлении) режима потребления электрической энергии составленным ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" (л.д. 50-52).

Правила розничных рынков являются императивными и при исполнении договора на поставку электроэнергии № 3545 стороны обязаны руководствоваться ими.

В подпункте "а" пункта 161 Правил № 530 предусмотрено, что основанием для ограничения режима потребления является неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств);

Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения: о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; об основаниях введения ограничения режима потребления; о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления (пункт 172 Правил № 530).

В рассматриваемом случае инициатором введения ограничения является ОАО "Красноярскэнергосбыт"

Согласно пункту 179 Правил № 530 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приложением к договору N 016/3-77 от 19.11.2009 согласована стоимость работ по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии юридических лиц.

Истцом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 016/3-77 от 16.11.2009, в соответствии с которым исполнитель оказывает за плату услуги по заявкам истца по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.

Стоимость оказанных сетевой организацией услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии составила 15 439 рублей 68 копеек и была оплачена ОАО "Красноярскэнергосбыт" платежными поручениями от 24.10.2011 № 15441.

Поскольку необходимость введения ограничения и восстановления режима потребления электроэнергии связана с неоплатой задолженности ответчиком, истцом доказана стоимость понесенных затрат, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции, оценил представленные в материалы дела документы, установив размер понесенных Компанией затрат, связанных с прекращением и возобновлением поставки электрической энергии на объекты ответчика, и отсутствие их оплаты, и правомерно в полном объеме удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя жалобы, на необоснованность затрат истца, в связи с введение ограничения режима потребления основаны на неправильном толковании норм материального права, в частности пункта 179 Правил № 530 и пункта 8.2 договора на поставку электроэнергии № 016/3-77 от 16.11.2009, предусматривающих обязанность потребителя по компенсации затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» марта 2012 года по делу                   № А33-20091/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

Т.С. Гурова