Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» июня 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-16790/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «21» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Шуваево-1» - директора Бугачева В.И., Клименко Е.Р., представителя по доверенности от 17.04.2012,

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Солдатова В.Г., представителя по доверенности от 02.02.2012,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Провоторовой А.В., представителя по доверенности от 23.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шуваево-1»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «14» февраля 2012 года по делу № А33-16790/2011, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского кра  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шуваево-1» (далее – ООО «Шуваево-1», ОГРН 1042400680310, ИНН 2411014170) о взыскании 840 539 рублей 43 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию.

Заявлением от 23.11.2011  истец уменьшил сумму иска до 794 790 рублей 65 копеек. Определением от 30 ноября 2011 года уменьшение суммы иска принято судом.

Определением от 26 декабря 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири», ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года  иск удовлетворен в полном объеме. На указанный судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда первой  инстанции отменить, в иске отказать на основании следующего:

- в соответствии с условием пункта 9.1 договора от 02.10.2006 № 1461 граница ответственности за состоянием и обслуживанием электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приложенным к договору, согласно которому к ТП-86-3-3 присоединены объекты ООО «Шуваево-1», а именно: МТФ, водокачка, откормплощадка; другие объекты не являются объектами ответчика;

- 19.05.2011 комиссией при визуальном осмотре линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ от ТП 86-3-3 было установлено самовольное подключение пилорамы, о чем 26.05.2011 Емельяновскому участку ОАО «Красноярскэнергосбыт» направлено письмо, на основании этого письма были направлены работники гарантирующего поставщика и сетевой компании, которые допрошены судом в качестве свидетелей, хотя в решении суда это не нашло своего отражения;

- несмотря на неоднократные ходатайства ответчика об исследовании актов проверок, истцом такие акты представлены не были, судом не истребованы;

- 13.10.2011 комиссией с участием представителя истца составлен акт, согласно которому произведено отключение от ТП 86-3-3 непринадлежащих ООО «Шуваево-1» объектов: овощехранилища, используемого под теплицу, и конюшни, указанный акт является доказательством самовольного подключения, был представлен в судебном процессе, но не принят судом по неизвестным причинам.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

- при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком  не были представлены доказательства несанкционированного подключения к ТП 86-3-3 объектов, не принадлежащих ответчику, иными лицами с целью хищения электрической энергии;

- представленный ответчиком акт от 13.10.2011 не подтверждает подключение иных объектов к приборам ответчика в спорный период;

- расчеты за потребленную электроэнергию производились на основании условий п.7.1 договора в редакции соглашения от 3.12.2007  по показаниям приборов учета, представленным  том числе и сетевой компанией, а именно по приборам учета:   № 0865680809097785  (ТП 86-3-2),  № 008521013008201  (ТП 86-3-1) и   № 196721 (ТП 86-3-3);

- с какими-либо заявлениями в адрес ОАО «Красноярскэнергсобыт» о внесении изменений в договор на энергоснабжение № 1461 от 2.10.2006  абонент не обращался, порядок расчетов, предусмотренный договором,  не изменялся.

ОАО «МРСК Сибири» в отзыве на апелляционную жалобу  также указывает на необоснованность ее доводов на основании следующего:

- объекты ответчика подключены к ТП 86-3-3, принадлежащей филиалу ОАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго»;

- ООО «Шуваево-1» в письме от 13.10.2011 заявило о неправомерности начисления ему стоимости потребленной электроэнергии по прибору учета, подключенному к ТП 86-3-3, в связи с тем, что через указанный прибор потребляют электрическую энергию самовольно подключенные объекты (теплица и конюшня), так как указанные объекты проданы и в настоящее время не принадлежат ООО «Шуваево-1», вместе с тем от ответчика до 17.03.2011 в адрес гарантирующего поставщика не поступали письма об исключении данных объектов из договора электроснабжения, документов, подтверждающих продажу данных объектов представлено не было;

- в силу положений пункта 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике»  в случае смены собственника энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных, повторное технологические присоединение не требуется, при этом новый собственник обязан уведомить сетевую организацию о переходе права собственности;

- гарантирующий поставщик осуществлял расчеты с ответчиком в соответствии с условиями действующего договора;

- в обжалуемом решении отражены показания свидетелей Ахмедова А.В. и Кобелева А.В., согласно которым  при осмотре объектов присоединение каких-либо иных потребителей к приборам учета ответчика не установлено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2012 года удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: акта комиссии от 19.05.2011 о подключении к прибору учета ответчика не принадлежащей ООО «Шуваево-1» пилорамы и данных о потреблении электроэнергии по прибору учета № 196721 с 1.03.2011 по 31.09.2011, подписанных руководителем Емельяновского производственного участка А.В. Ахмедовым.

Указанным определением также удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела следующих дополнительных доказательств: копии счета-фактуры за октябрь 2011 года, копии выписки показаний приборов учета за октябрь 2011 года, копии ведомости энергопотребления за октябрь 2011 года, копии соглашения от 28.11.2005 к договору № 1461 от 29.11.2001, копии задания № 6448 от 12.09.2003.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: письма от 24.01.2012, копий квитанций от  июля 2011 года, ноября 2010 года, 25.02.2011, 12.05.2011, 29.11.2010, апреля 2011 года, 30.12.2010, июня 2011 года, в качестве подтверждения факта сдачи ответчиком в аренду пилорамы. Представитель ответчика против удовлетворения указанного ходатайства возражала.

Ходатайство третьего лица о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отклонено судом, поскольку указанные документы не позволяют установить оборудование, сдававшееся в аренду.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Шуваево-1» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 1461, с учетом протокола согласования разногласий к договору от 12.12.2006, соглашений к договору от 24.02.2011, 06.11.2009, 01.11.2008, 03.12.2007, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (пункт 6.2 договора).

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети (пункт 6.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора (в  редакции соглашения от 03.12.2007) расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится абонентом до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом. Расчет производится в безакцептном порядке на основании платежного требования выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

Срок действия договора установлен с момента его заключения по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).

В пункте 12.1 договора стороны договорились до подписания новых приложений руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован объем потребления с помесячной детализацией.

В приложении №3 к договору указаны наименование, адрес объектов, снабжаемых электроэнергией, номера приборов учета, в том числе ТП-86-5-2 стройцех, пилорама – номер расчетного счетчика 954908; ТП 86-5-4 МТФ, гараж, контора, эл. обогрев производственный, общежитие – номер расчетного счетчика 021113;  ТП86-3-3 МТФ, водокачка, картофелехранилице, откормплощадка -  номер расчетного счетчика 947055 (т.1, л.д. 31-37).

Сторонами подписан акт разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  от 25.12.2000 (приложение № 5  к договору), согласно которому к балансовой принадлежности абонента отнесены ввод и внутренняя проводка МТФ, водокачки, откормплощадки, картофелехранилища в с. Шуваево (т.1, л.д.42).

Соглашением от 24.02.2011 с 17.02.2011 исключены из расчетной схемы следующие объекты: овощехранилище (прибор учета № 580686) уличное освещение, летняя дойка (т.1, л.д. 88).

Истцом в материалы дела представлены акты о замене прибора учета, в том числе:

- от 30.03.2009, согласно которому прибор учета № 324705 заменен на прибор учета № 0865680809077785 (т.2, л.д. 68);

- от 11.03.2010, согласно которому прибор учета № 0865680809143307 заменен на прибор учета № 196721 (т.2, л.д. 69);

- от 31.08.2010, согласно которому прибор учета № 773387 заменен на прибор учета № 008521013008201 (т.2, л.д. 67)

Истец указывает на то, что в период марта по август 2011 года, октябрь 2011 года поставлял ответчику электрическую энергию.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры  на общую сумму 1 468 859 рублей 30 копеек за 523 852 кВт.ч., в том числе:

- за март 2011 года – от 31.03.2011 № 11-0311-1000423506 на сумму 952 641 рубль 94 копейки (314 697кВт.ч.);

- за апрель 2011 года – от 31.05.2011 № 11-0411-1000423506 на сумму 8 856 рублей 91 копейка (3 969кВт.ч.);

- за май 2011 года – от 31.05.2011 № 11-0511-1000423506 на сумму 343 738 рублей 53 копейки (135 126кВт.ч.);

- за июнь 2011 года – от 30.06.2011 № 11-0611-1000423506 на сумму 28 401 рубль 16 копеек (11 780кВт.ч.);

- за июль 2011 года – от 31.07.2011 № 11-0711-1000423506 на сумму 15 591 рубль 34 копейки (6 700кВт.ч.);

- за август 2011 года – от 31.08.2011 № 11-0811-1000423506 на сумму 102 597 рублей 83 копейки (44 700кВт.ч.);

- за октябрь 2011 года – от 31.10.2011 № 11-1011-1000423506 на сумму 17 031 рубль 59 копеек (6 880кВт.ч.).

Из расчета истца, подтвержденного представленными сетевой организацией показаниями приборов учета, следует,