Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» июля 2012 года

Дело №

г. Красноярск

А33-18946/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «19» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» июля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Ротекс-к» (ИНН 7737521953, ОГРН 1077757798502): Карпочевой Е.В. – представителя по доверенности от 18.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготрансстрой» (ИНН 7737521953, ОГРН 1077757798502)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «04» апреля 2012 года по делу № А33-18946/2011, принятое судьей Лапиной М.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ротекс-к» (далее по тексту истец, ООО «Ротекс-к», ИНН 7737521953, ОГРН 1077757798502) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготрансстрой» (далее по тексту ответчик, ООО «Энерготрансстрой», ИНН 7737521953, ОГРН 1077757798502) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2010 № 39-10 в размере 1 226 461 рубль.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  04 апреля 2012 года исковые требования ООО «Ротекс-к» удовлетворены, с ООО «Энерготрансстрой» в пользу ООО «Ротекс-к» взыскано 1 226 461 рубль задолженности по договору от 01.03.2010 № 39-10к, 24 903 рубля 53 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета  361 рубль 08 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04 апреля 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт в связи со следующим:

- акты об оказании услуг получены ответчиком только 27.01.2012;

- в материалах дела отсутствуют почтовые квитанции о направлении истцом актов об оказании услуг;

- судом первой инстанции неправомерно признаны акты об оказании услуг подписанными ответчиком.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 04 июня 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19 июня 2012.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 04 июня 2012 ООО «Ротекс-к» отказано в принятии обеспечительных мер.

Представитель истца просила решение от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснила, что считает  ответчик, указывает на то, что акты у него отсутствовали до 27.01.2012. Оспаривая механизм по актам, ответчик затягивает процесс. Суммы и факт оказания услуг ответчик не оспаривает.

Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.6,8), путем направления копии определения от 04.06.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 05.06.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ответчика, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

01.03.2010 между ООО «Энерготрансстрой» (заказчик) и ООО «Ротекс-к» (исполнитель) заключен договор № 39-10к на оказание услуг по организации питания, измененный дополнительным соглашением от 27.12.2010 № 2.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель оказывает услуг по организации питания для работников заказчика в столовых «Мечта», «Ладушка», расположенных по адресу: Красноярский край, г. Кодинск, Стройбаза левого берега, а исполнитель оплачивает услуги.

В силу пункта 1.2 договора услуга по организации питания означает предоставление трехразового горячего питания в соответствии с меню, разработанным и утвержденным исполнителем, и продуктов питания в буфете).

Согласно пункту 3.1 договора отчетный период оказания услуг устанавливается сторонами с 01 по 30,31 число текущего календарного месяца.

Пунктом 3.2 для целей настоящего договора устанавливается следующий порядок расчетов:

- на основании поступивших от заказчика списков питающихся работников исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг. Счет направляется заказчику посредством факсимильной (электронной) связи с последующим направлением в течении трех дней оригинала заказным письмом с уведомлением;

- заказчик на основании счета? полученного факсимильной (электронной) связи, перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс на предстоящий календарный месяц в размере 100% стоимости услуг в месяц из расчета 270 рублей в день одного питающегося работника, в том числе НДС;

- исполнитель в срок не позднее 5 календарных дней со дня получения суммы аванса в счет предстоящего оказания услуг, направляет заказчику посредством факсимильной (электронной) связи счет-фактуру на сумму полученного аванса. Счет-фактура должна быть оформлена в соответствии с требованиями пункта 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Оригинал счет-фактуры направляется заказчику в течении 3 дней заказным письмом с уведомлением.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что в срок до 2 числа следующего за отчетным месяцем, представляет исполнителю по факсимильной (электронной) связи копии путевых листов на каждого питающегося работника.

Согласно пункту 3.4 исполнитель в срок до 5 числа месяца на основании путевых листов направляет заказчику факсимильной (электронной) связи акт выполненных работ и счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями Налогового кодекса. Оригинала указанных документов направляются заказчику заказным письмом с уведомлением в течении 3 дней с момента отправки факсимильной (электронной) связью.

В период с февраля по май 2011 года истцом оказаны ответчику услуги на сумму 1 226 461 рублей в соответствии с актами сдачи-приемки услуг от 28.02.2011 № 125 на сумму 277 073 рублей 50 копеек, от 31.03.2011 № 234 на сумму 324 376 рублей, от 30.04.2011 № 329 450 084 рублей, от 14.05.2011 № 391 на сумму 171 812 рублей 50 копеек, от 14.05.2011 № 393 на сумму 2 681 рубль.

08.08.2011 ООО «Ротекс-к» обратилось к ответчику с претензией №310-к, в которой просит оплатить задолженность по договору в размере 1 190 353 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ООО «Энерготрансстрой» задолженности в размере     3 644 рубля.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела 01.03.2010 между ООО «Энерготрансстрой» (заказчик) и ООО «Ротекс-к» (исполнитель) заключен договор № 39-10к на оказание услуг по организации питания, измененный дополнительным соглашением от 27.12.2010 № 2.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.2 договора предусмотрен следующий порядок расчетов:

- на основании поступивших от заказчика списков питающихся работников исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг. Счет направляется заказчику посредством факсимильной (электронной) связи с последующим направлением в течении трех дней оригинала заказным письмом с уведомлением;

- заказчик на основании счета? полученного факсимильной (электронной) связи, перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс на предстоящий календарный месяц в размере 100% стоимости услуг в месяц из расчета 270 рублей в день одного питающегося работника, в том числе НДС;

- исполнитель в срок не позднее 5 календарных дней со дня получения суммы аванса в счет предстоящего оказания услуг, направляет заказчику посредством факсимильной (электронной) связи счет-фактуру на сумму полученного аванса. Оригинал счет-фактуры направляется заказчику в течении 3 дней заказным письмом с уведомлением.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что в срок до 2 числа следующего за отчетным месяцем, представляет исполнителю по факсимильной (электронной) связи копии путевых листов на каждого питающегося работника.

Согласно пункту 3.4 исполнитель в срок до 5 числа месяца на основании путевых листов направляет заказчику факсимильной (электронной) связи акт выполненных работ и счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями Налогового кодекса. Оригинала указанных документов направляются заказчику заказным письмом с уведомлением в течении 3 дней с момента отправки факсимильной (электронной) связью.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, следует, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В материалы дела представлены путевки на имя: Красникова А.С.; Нухбекова Х.Н., Чудова Ю.С., Ефанова И.А., Кулевцова А.Н., Мороз И.Г., Баскова К.С., Рудакова А.А., Борисова Д.Н., Лесова А.В., Осокина Е.А., Эрежеева Я.Б., Попова С.П., Абдулхаева И.А.,  Борисова Н.В., Фатеева А.А., Воронина А.В., Гречюк М.В., Буракова А.Г., Каназакова С.П., Алиева Ш.З.,Буракова С.В., Чернышева В.В., Тимонина А.А., Вепренникова Е.В., Пушина Д.С., Бабаева Т.М., Магакян Г.Х., Шатрова А., Абдулхаева О.А., Князькина А.В., Болотова В.Г., Макаренко Д.А.,Макаренко Ю.А., Печкина В., Басенцян Т.А., Лымар И.А., Темерова Н.В., Микова И.И., Куюн Ю., Малкина А.Ю., Селюк С.С., Лапенко П.А., Луковского С.А., Кирлик А.Н., Чильгильдеева М.В., Маштарева А.В., Маштраева В.И., Кирилик В.Н., Булдакова А., Курсакова В.А., Харченко Ю.Д., Лиходедова В.И., Яушева М.Ф., Куюн С.Ю., Алексеева В.В., Кадач Р.А., Лымар Э.А., Политикова И.Н., Усенко С., Вдовенко А.А., Буракова К.В., Исаенко В.В., Соловьянова С.В., Гузова Ф.В., Селиванова С.А., Терещенко Г.А., Бессонова А., Тимошенко Ю.Н., Селиверстова В.В., Цветкова Е.В., Краснова В.Г., Жабина О.А., Мамонова А.В., Миронова А.С., Шавкунова А.В., Аленчук В.Н., Бабаева Т.М., Вдовенко А.А., Исаенко В.В., Шатрова А.В., Абдулханова О.А., Абдулханова И.А., Буракова А.Г., Соловьянова С.В., Гричук М., Воронина А.В., Ефанова И.А., Красникова А.С., Буракова С.В., Ефлякова П.А., Андреева Е.В., Абдулхаева И.А., Жукова К.В., Шепелюк В.А., Абдулхаева О.А., Лымар И.А., Лымар Э.А., Борисова Н.В., Юорисова Д.Н., Тронина Е.В., Конозакова С.П., Иптышева А.С.,  Бажутова В.В., Черепанова И.А., Сидоренко О.В., Астафьева С.В., Подсумкова С.Л., Корсакова В.В., Белых В.Ф., Лапуть Е.А., Алексеева В.В., Букатич Н.А., Лорай А.Ю., Лорай И.Ю., Терещенко Г.А., Басклва К.С., Харченко Ю.Д., Булдакова А.В., Яушева М.Ф., Усенко С.И., Левшиц А.О., Нухбекова Х.Н., Печкина В., (т.1 л.д.58-190, т.2 л.д.1-184, Т.3 л.д. 2-42, 45).

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 18.07.2011, согласно которому задолженность ответчика составляет 1 190 353 рубля. Данный акт имеет подписи истца и ответчика, заверен печатями ООО «Энерготрансстрой» и ООО «Ротекс-к».

Кроме того, истцом представлены в материалы дела, подписанные в двустороннем порядке акты от 14.05.2011 № 391 и от 14.05.2011 № 393 на общую сумму 175 456,60 рублей, подтверждающие факт оказания ответчику услуг по организации питания в мае 2011 года, а также доказательства (сопроводительное письмо от 27.01.2012 № 21-К, квитанция