Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ожидании их приема владельцем пути необщего пользования.

Спецификой спорных правоотношений являются те обстоятельства, что в рамках заключенного договора стороны достигли соглашения о взимании платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге (дополнительное соглашение от 31.10.2008 к договору от 18.11.2005 № 1/17).

Указанное дополнительное соглашение в части взимания платы с ответчика   не противоречит требованиям действующего законодательства. Данная правовая позиция не противоречит и толкованию правовых норм данных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от  01.02.2011 № 12745/10.

Доказательства, представленные истцом в обоснование обстоятельств виновности ответчика в неприеме прибывших вагонов, не принадлежащих перевозчику,   ответчик не оспорил и не опроверг, не согласившись с правовым основанием начисления и взимания такой платы.

При указанных обстоятельствах, исходя из представленного расчета истца, начисление платы за пользование вагонами по представленным в материалы дела актам общей формы и ведомостям подачи и уборки вагонов в размере 598 371 рубль 27 копеек является обоснованным, исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не учтены разъяснения, изложенные Решении Верховного Суда РФ от 30.11.2010 № ГКПИ10-1331, подлежит отклонению.

Верховный суд РФ в данном решении прямо указал, что  плата «за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами», поименованная в пункте 12 Тарифного руководства как плата за пользование вагонами, контейнерами, по своей правовой природе является платой за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава независимо от его принадлежности (плата за пользование инфраструктурой железнодорожного транспорта). Данный вид услуг предусмотрен подпунктом «в» пункта 4 Перечня. Регулирование Федеральной службой по тарифам размера данной платы, обозначенной в статье 39 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» как плата за пользование вагонами, контейнерами, является правомерным, поскольку Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» относит железнодорожные перевозки к сферам деятельности субъектов естественных монополий (статья 4) и определяет, что перечень товаров (работ, услуг) субъектов естественных монополий, цены (тарифы) на которые регулируются государством, и порядок государственного регулирования цен (тарифов) на эти товары (работы, услуги), включающий основы ценообразования и правила государственного регулирования и контроля, утверждаются Правительством Российской Федерации (статья 6).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края 13 апреля 2012 года по делу № А33-20176/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2012 года по делу               № А33-20176/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью  «Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н. Курагинский» (ИНН 2423010606, ОГРН 1052423008692; р.п. Курагино Красноярского края) из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной по платежному поручению 65 от 12.05.2012  государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

Т.С. Гурова