Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения апелляционных  жалоб суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда первой  инстанций о прекращении производства по делу.

Довод налогового органа о том, что конкурсные кредиторы не являются лицами, участвующими в деле об оспаривании ненормативного правового акта в порядке Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  оспариваемый акт не содержит каких-либо выводов относительно прав и обязанностей заявителей апелляционных жалоб, следовательно, указанные лица не наделены правом обжалования определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Учитывая, что дело о банкротстве ФГУП «ПО КХК «Енисей» возбуждено до рассмотрения настоящего спора по существу, принятие решения по данному делу затрагивает права и законные интересы  закрытого акционерного общества «Искра-Прибор» и Буженко Владимира Викторовича

как конкурсных кредиторов, которые не могут быть лишены своего права на возражения относительно требований других кредиторов, предусмотренного пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку требования налогового органа к ФГУП «ПО КХК «Енисей»   включены в реестр на основании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю №141 от 06.04.2010 и №113 от 15.02.2010, право указанных конкурсных кредиторов на возражения может быть реализовано путем обжалования указанных решений.

Довод налогового органа о том, что поскольку решением по делу об оспаривании ненормативных правовых  актов – решений налогового органа не могут быть затронуты права и законные интересы конкурсных кредиторов, у суда отсутствуют основания для привлечения конкурсных кредиторов к  участию в деле в качестве третьих лиц, не может быть принят во внимание, поскольку  не свидетельствует о невозможности обжалования  указанными  конкурсными кредиторами  определения  о прекращении производства по настоящему делу.

Довод налогового органа о том, что  с заявлением об оспаривании решений налогового органа арбитражный управляющий обратился с нарушением срока, установленного статьей 198  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска указанного срока на обращение в суд, представлено не было, не имеет правового значения для оценки  заявленного конкурсным управляющим отказа от заявленных требований и выводов суда первой инстанции относительно наличия (отсутствия) оснований для принятия заявленного отказа.

Довод налогового органа о том, что признание судом оспариваемых решений налогового органа недействительными не повлияет на размер конкурсной массы, не может быть принят судом во внимание. В силу статей 134, 142  Закона о банкротстве в случае признания судом оспариваемых решений налогового органа недействительными на удовлетворение требований иных кредиторов третье очереди придется конкурсной массы в большем размере, в связи с уменьшением размера требований кредиторов третьей очереди.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2012 года по делу № А33-1539/2012  подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо рассмотреть спор по существу и решить вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «18» апреля 2012    года по делу     № А33-1539/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова