Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают выполнение истцом для ответчика услуги по организации перевозки на условиях договора на перевозку груза автомобильным транспортом № П-259/09-11 от 22.09.2011 и заявки на перевозку груза № 954/24 от 22.09.2011.

С учетом этих обстоятельств, у ответчика по настоящему делу возникли обязательства оплатить оказанные ему услуги истцом. Цена услуги было согласована сторонами в заявке на перевозку груза № 954/24 от 22.09.2011 и составляет 62 000 рублей.

Кроме того, в нарушение срока погрузки груза, предусмотренного в заявке 26.09.2011, погрузка осуществлена, согласно товарно-транспортной накладной №СК-0002906 от 28.09.2011 - 28.09.2011.

За допущенное отступление от условий заявки от сроков погрузки истец начислил ответчику плату за простой транспортного средства в сумме 4 000 рублей за два дня простоя.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что  письмом исх. № 119 от 15.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «ГрандСибирь» признавало задолженность перед истцом в сумме 66 000 рублей и обещало задолженность погасить, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 66 000 рублей.

Довод ответчика о том, что он имел возражения относительно качества  оказания услуг и  времени простоя и не представил их в виду того, что не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеются достаточные доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем, ответчик несет риск не представления им возражений, относительно рассматриваемых в настоящем деле исковых требований.

Кроме того, возражения против существа рассматриваемых исковых требований не представлены ответчиком в апелляционной жалобе.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» мая 2012 года по делу № А33-743/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Петровская