Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 по делу n А33-18136/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» июля  2012 г.

Дело №

А33-18136/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «10» июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» июля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Савицкас Н.В.,

при участии представителя:

истца – Черных Т.В. по доверенности от 08.10.2010 №450,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» апреля 2012 года по делу № А33-18136/2011, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Спецтеплохиммонтаж» (ИНН 7024002585, ОГРН 1027001683983) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 1 069 753,53 рублей, а также 53 061,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «НИКИМТ - Атомстрой».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «25» апреля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции неправомерно возложил бремя доказывая факта незаключенности договора на ответчика; договор на теплоснабжение от 13.05.2010 №2251 является незаключенным; факт поставки энергоресурсов в спорный период истцом не подтвержден; суд первой инстанции необоснованно принял в качестве доказательства договор подряда от 25.03.2008.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие открытого акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж», открытого акционерного общества «НИКИМТ - Атомстрой», надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

В материалы дела представлен договор на теплоснабжение от 13.05.2010 №2251, подписанный открытым акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК – 13)» (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Спецтеплохиммонтаж» (абонент), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту (с учетом субабонентов)  по объектам, указанным в приложении №3 к договору, соответствующего качества в объемах, установленных приложением №1 к настоящему договору, а абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи, в сроки, указанные в договоре (пункты 3.1.1, 4.1.1.).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ориентировочное годовое количество (договорные величины) подаваемой (отпускаемой) энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии   с разбивкой по месяцам устанавливается приложением №1 к настоящему договору.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 8.1 договора граница ответственности за состояние и обслуживание систем теплоснабжения и точка поставки тепловой энергии и теплоносителя устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, приложенным к настоящему договору.

Пунктом 9.3 установлено, что договор заключается на срок по 31.12.2010, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не последует заявление об отказе от продления договора на новый срок (прекращения действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды.

В соответствии с пунктом 9.4 для расторжения договора абоненту необходимо, в том числе,  направить письменное заявление в энергоснабжающую организацию,  отключить свои сети и теплопотребляющие установки от внешней сети с составлением двустороннего акта об отключении и опломбировании запорной арматуры на подающем и обратном трубопроводах на границе балансовой принадлежности абонента.

По условиям пункта 9.5 настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.04.2010.

В приложении № 3 к договору от 13.05.2010 №2251 стороны согласовали перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии; в перечень объектов включено, в том числе, здание объединенного вспомогательного комплекса (ОВК), состоящего из блоков №/№ 1, 3, 3а, 4 и находящегося на строительной площадке Железногорской ТЭЦ. Источник теплоснабжения – ТЭЦ- 4.

Актом от 10.02.2010 произведено разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Истец на объект ответчика в период с декабря 2010 года по апрель 2011 поставлял тепловую энергию и химически очищенную воду.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета – фактуры на общую сумму 1 069 753,53 рублей.

Поскольку указанная задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду в сумме  1 069 753,53 рублей, а также 53 061,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из  наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленной тепловой  энергии.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела представлен подписанный сторонами договор на теплоснабжение от 13.05.2010 №2251.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен как необоснованный довод ответчика о том, что договор на теплоснабжение от 13.05.2010 №2251 является незаключенным.

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на следующие обстоятельства:

- согласно пункту 9.6 договора все условия договор являются существенными;

- сторонами не согласованы режим работы тепловых сетей и температурный график (пункт 2.2 договора);

- не согласован расчет стоимости тепловой энергии (пункт 6.7 договора);

- отсутствует акт разграничения балансовой принадлежности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта, при этом, исходя из буквального толкования статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации, акцепт должен обладать признаками полноты и безоговорочности.

В силу положений статей 541 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации количество и порядок расчета (оплата) энергии относятся к существенным условиям договора теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику проект договора на теплоснабжение от 13.05.2010 №2251, приложение №1 «Ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии», приложение №3 «Перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии», приложение №5 «Методика определения количества тепловой энергии при превышении среднесуточной температуры сетевой воды в обратном трубопроводе относительно температурного графика».

Указанные документы подписаны ответчиком без разногласий и каких-либо возражений.

Поскольку на дату подписания сторонами договора на теплоснабжение от 13.05.2010 №2251 Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», определяющий существенные условия договора на теплоснабжение, не вступил в силу, суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации определенными законом существенными условиями договора теплоснабжения являются количество и порядок расчета (оплата) энергии.

Согласно пункту  1.1 договора от 13.05.2010 №2251 предметом настоящего договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Годовое количество подаваемой (отпускаемой) энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и расчет годового отпуска тепловой энергии с перечнем объектов согласованы сторонами в приложениях №1, №3 к договору.

Следовательно, существенные условия договора от 13.05.2010 №2251 сторонами согласованы.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 2.2 договора отпуск тепловой энергии абоненту для нужд отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических целей осуществляется согласно утвержденному энергоснабжающей организацией режиму работы тепловых сетей и источников тепла на отопительный сезон и температурному графику, согласованному с администрацией муниципального образования.

В указанном пункте стороны согласовали, что энергоресурсы подаются истцом ответчику в соответствии с  режимом работы тепловых сетей и источников тепла, а также температурным графиком, которые согласовываются сторонами и администрацией муниципального образования на каждый отопительный сезон.

Вместе с тем, отсутствие согласованного сторонами режима работы тепловых сетей и температурного графика не свидетельствует о незаключенности договора на теплоснабжение, поскольку законом указанные условия не отнесены к существенным условиям.

Согласно пункту 6.7 договора расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых абонентом в расчетном периоде, определяется в соответствии с приложением №5 к настоящему договору.

В приложении №5 к договору указана методика определения количества тепловой энергии при превышении среднесуточной