Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А33-12386/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Из положений статьи 15 Закона о теплоснабжении  следует, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Из пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении  следует, что теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

По смыслу приведенных правовых норм теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. К теплоснабжающим организациям относятся  коммерческие организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности реализацию произведенной или приобретенной тепловой энергии. Исходя из этих особенностей, в качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям.

На основании договора субаренды имущества от 01.12.2010 №4-02/80, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети», тепловые сети                  п. Балахта, в том числе участок тепловых сетей «врезка в трассу  ТК44-гараж до Сурикова №8», переданы в пользование истцу для организации теплоснабжения потребителей п. Балахта.

Следовательно, теплоснабжающей организацией в отношении ответчика в спорный период является истец.

Общество с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети» в спорный период не владело тепловыми сетями и не осуществляло передачу тепловой энергии потребителями, в связи с чем, не являлось теплоснабжающей организацией. Правовые основания для оплаты ответчиком ООО «Балахтинские теплосети» за тепловую энергию, поставленную истцом, отсутствовали.

Указанное обстоятельство также подтверждается письмом общества с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети» (т.2, л.д. 1) в котором указано, что общество с ограниченной ответственностью «Балахтинские теплосети» обязалось перечислить на расчетный счет истца денежные средства, поступившие от организаций за декабрь 2010 года.

Исходя из изложенного, суммы, оплаченные ответчиком ООО «Балахтинские теплосети», не могут быть приняты в качестве доказательств оплаты переданной истцом и потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период, поскольку доказательств того, что  указанные денежные средства перечислены на расчетный счет истца, в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что факт бездоговорного потребления может быть подтвержден только соответствующим актом; акт бездоговорного потребления тепловой энергии составлен истцом с нарушением требований действующего законодательства, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Предметом настоящего иска является взыскание стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии. Фактическое потребление тепловой энергии подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается. В связи с чем, несоответствие требованиям закона акта о выявлении факта бездоговорного потребления  не влияет на выводы суда о наличии у ответчика обязанности оплатить полученный энергоресурс.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края  от «19» марта 2012 года по делу № А33-12386/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края «19» марта 2012 года по делу                                 № А33-12386/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская