Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» июля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-20615/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» июля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13)» - Черных Т.В., представителя по доверенности от 08.10.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» апреля 2012 года по делу № А33-20615/2011, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее по тексту – ОАО «Енисейская ТГК», ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (далее по тексту – ООО «Жилкомцентр», ОГРН 1022402310600, ИНН 2464026997) о взыскании 259 282 831 рублей 09 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 15 794 876 рублей 75 копеек долга за период с июля по октябрь 2011 года.

Уменьшение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Жилкомцентр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы жилищного права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета оплата горячего водоснабжения должна осуществляться  в соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006  №307, исходя из показания индивидуальных приборов учета.

ОАО «Енисейская ТГК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с решением суда первой инстанции. Истец указывает, что применение к отношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг пункта 16 Правил № 307, предусматривающего оплату гражданами коммунальных услуг исходя из показаний индивидуальных приборов учета, означало бы по существу перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг.

ООО «Жилкомцентр», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «Енисейская ТГК» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

14.04.2008 между ОАО «Енисейская ТГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Жилкомцентр» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 1406, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды  до  границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима  потребления,  обеспечение безопасности эксплуатации находящихся  в его ведении  тепловых  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных  с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Количество, качество и режим потребления тепловой энергии  согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учета установлены на жилые дома по ул. 60 лет Октября, 110, 159/1, 159/2, ул.Матросова, 26, ул. Тимошенкова, 131 и на собственных объектах по ул. 60 лет Октября, 13а. На остальных жилых объектах приборы учета отсутствуют.

При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (разд. 5), но не более величины, установленной настоящим договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что производительная утечка – потери сетевой воды из тепловых сетей и местных систем теплопотребления во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки и заполнения новых систем – определяется на основе двусторонних актов и предъявляется к оплате дополнительно.

Согласно пункту 6.1 договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании Постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского  края согласно Федеральному закону РФ «О государственном  регулировании тарифов на  электрическую энергию и тепловую  энергию в Российской Федерации» принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и  вводятся в сроки, оговоренные указанными  постановлениями.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 15 числа  месяца, следующего за расчетным,  за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды, в сумме указанной в счете-фактуре, платежным поручением  на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно  ежемесячно  5 числа месяца, следующего за расчетным в энергоснабжающей организации.

Срок действия договора установлен с момента заключения до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии.

Истец указывает на то, что в период с июля по октябрь 2011 года осуществлял отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды в жилые дома, обслуживаемые ответчиком. В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, подписанные ответчиком.

Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета – по показаниям приборов учета, в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета – исходя из нормативов потребления.

Согласно расчету истца стоимость отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды за период с июля по октябрь 2011 года составила 275 838 991 рубль 34 копейки. При этом стоимость тепловой энергии рассчитана истцом исходя из тарифа 826,88руб./Гкал, установленного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2011 № 265-п для потребителей ОАО «Енисейская ТГК» на 2011 год. Стоимость химически очищенной воды рассчитана истцом исходя из тарифа 2,91руб./т, установленного ОАО «Енисейская ТГК» на 2011 год.

Истец указывает на то, что ответчик произвел оплату тепловой энергии  и химически очищенной воды, потребленной в спорном периоде, частично, в  размере 260 044 114 рублей 59 копеек. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 15 794 876 рублей 75 копеек.

Ссылаясь на то, что оплата потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды произведена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела представлено соглашение от 13.04.2012 о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания по делу (т.2, л.д. 102). Из указанного соглашения следует, что:

- начисление за потребление тепловой энергии по договору № 1406 от 14.04.2008 за период июль-октябрь 2011 года (согласно расчету задолженности) по данным истца составило 275 838 991 рублей 34 копеек (в т.ч. 270 707 634 рублей 25 копеек – по нормативу; 5 101 872 рубля 08 копеек – по показаниям  коллективных (общедомовых) приборов учета, 27 765 рублей 09 копеек – собственное  потребление; 1 719 руб. 92 копеек – утечки по актам); по данным ответчика 260 063 006 рублей 11 копеек (в т.ч. 254 931 649 рублей 02 копеек – по нормативу; 5 101 872 рублей 08 копеек – по показаниям приборов учета; 27 765 рублей 09 копеек – собственное потребление; 1 719 рублей 92 копеек – утечки по актам).

- разногласия в размере 15 775 985 рублей 23 копеек возникли  в результате начисления ответчиком своим абонентам за ГВС по индивидуальным приборам учета при расчете истцом  задолженности в данных домах по нормативам (в соответствии с Постановлением № 307 от 23.05.2006) при отсутствии коллективных  (общедомовых) приборов учета в указанных домах.

- оплата ответчиком за указанный период произведена в размере 260 044 114 рублей 59 копеек (согласно расчету задолженности); таким образом, по данным истца долг составляет 15 794 876 рублей 75 копеек,  по данным ответчика долг составляет 18 891 рубль 52 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение  от 14.04.2008 № 1406.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом тепловой энергии на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в течение июля-октября 2011 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С учетом заключенного между сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам от 13.04.2012 следует, что настоящий спор возник в связи с наличием  у сторон разногласий по количеству и стоимости горячей воды, отпущенной в жилые дома, необорудованные общедомовыми приборами учета.

Так, истец произвел расчет количества и стоимости отпущенной горячей воды в жилой фонд, не оборудованный общедомовыми приборами учета, исходя из норматива потребления и количества проживающих граждан.

По мнению ответчика, в силу пункта 16 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307  (далее – Правила № 307), плата за горячее водоснабжение подлежит определению исходя из показаний индивидуальных приборов  учета. Разница с расчетом истца, произведенным исходя из нормативов потребления, составляет 15 775 985 рублей 23 копейки. Наличие долга в размере 18 891 рубль 52 копейки ответчиком не оспаривается.

Поскольку тепловая энергия и горячая вода отпускалась истцом  в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 307 и  Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги  определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 8 Правил №  307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам.

В силу пункта 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов