Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» августа 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-895/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «26» июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гурова Т.С.,

судей:  Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии: от государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (истца) - Яшина А.Е., представителя по доверенности от 4 июля 2011 года № 25;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –  общества  с ограниченной ответственностью  «КрайСтройКомплект»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» апреля 2012 года по делу № А33-895/2012, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

государственное казенное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (ИНН 2420002935, ОГРН 1022400828438; далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрайСтройКомплект» (ИНН 2462209561, ОГРН 1092468047870; далее также ответчик) о расторжении государственного контракта, заключенного между государственным учреждением «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» и обществом с ограниченной ответственностью «КрайСтройКомплект», от 23 апреля 2010 года № 04-А-011/10 и взыскании 1 694 869 рублей 65 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены. Судом расторгнут государственный контракт на организацию перевозки имущества граждан от 23 апреля 2010 года № 04-А-011/10, заключенный государственным учреждением «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» и обществом с ограниченной ответственностью «КрайСтройКомплект».

С общества с ограниченной ответственностью «КрайСтройКомплект» взыскано в пользу государственного казённого учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» 1 694 869 рублей 65 копеек неосновательного обогащения, 33 948 рублей 69 копеек судебных расходов.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушены принятые на себя по контракту обязательства, что является основанием для расторжения контракта, а неосвоенная ответчиком часть аванса в отсутствие встречного предоставления является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «КрайСтройКомплект» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2012 года по делу № А33-895/2012 отменить и прекратить производство по делу.

По мнению ответчика, истцом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными.

Представленные истцом заявки на перевозку личного имущества граждан по контракту за декабрь 2010 года ответчику не представлены и в его адрес не направлялись, в связи с чем исполнить их возможность отсутствовала. Доказательства того, что заявки получены уполномоченными лицами, заявителем не представлены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «КрайСтройКомплект» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26 июля 2012 года.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (т.1, л.д. 4), его представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 20 июня 2012 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве.

По мнению истца, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не обоснованы. На каждом исходящем письме истца с приложенной к нему организационной заявкой на перевозку личного имущества граждан имеется штамп предприятия ответчика с входящим номером и датой его получения, данные письма с заявками были представлены ответчику истцом лично – нарочным. Кроме того, ответчик в письме от 13 января 2011 года № 01-001, являющемся  ответом на письмо истца от 12 января 2011 года № 03-99, не отрицал получение организационных заявок на перевозку личного имущества граждан.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно протоколу открытого аукциона от 7 апреля 2010 года №А132/10 «На право организации перевозки имущества граждан, подлежащих переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС до нового места жительства на 2010 (3-й этап)» победителем аукциона признано  общество с ограниченной ответственностью «КрайСтройКомплект» (т.1, л.д. 19).

23 апреля 2010 года между государственным учреждением «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрайСтройКомплект» (исполнитель) подписан государственный контракт на организацию перевозки имущества граждан №04-А-011/10 (т.1, л.д. 13).

Предметом контракта является организация перевозки имущества граждан. Заказчик предъявляет к перевозке личное имущество граждан, подлежащих переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС в объеме, в сроки, на условиях, обусловленных  техническим заданием (приложение №1), а исполнитель обязуется собственными силами и (или) силами привлеченных организаций в установленные сроки принять имущество граждан и доставить его до места назначения – нового места жительства переселяемых граждан (пункт 1.1).

Организация перевозки имущества граждан осуществляется из населенных пунктов Кежемского района Красноярского края зоны затопления Богучанской ГЭС в населенные пункты предоставления жилых помещений гражданам на территории Красноярского края и Республики Хакасия согласно техническому заданию (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта).

В пункте 1.3. контракта указано, что работы по контракту исполнитель должен начать и завершить в соответствии с согласованным сторонами расчетом стоимости перевозки имущества граждан – подачи автомобилей в пункты погрузки с указанием месячного объема перевозок.

Согласно пункту 1.4 работы выполняются на основании заявок, предоставляемых заказчиком в письменной форме по согласованному сторонами плану перевозки имущества граждан.

Исполнитель обязуется организовать и произвести перевозку имущества граждан, в том числе погрузку и разгрузку в соответствии с техническим заданием (Приложение №2) в течение срока, указанного в пункте 4.1 настоящего контракта на условиях настоящего контракта (пункт 2.2.1).

В пункте 2.2.5. исполнитель обязался организовать и произвести перевозку имущества граждан качественно с условием обеспечения сохранности перевозимого имущества граждан, с выполнением иных условий, предусмотренных техническим заданием (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта стоимость организации перевозки, поручаемой исполнителю по настоящему контракту составляет 19 024 676 рублей 37 копеек, в том числе НДС 18% - 2 902 069 рублей 28 копеек, в соответствии с предложением исполнителя по результатам открытого аукциона и является неизменной в течение срока действия настоящего контракта.

Оплата перевозки имущества граждан производится по безналичному расчету, с предоплатой 30 % от стоимости государственного контракта в течение 10 банковских дней со дня заключения настоящего контракта (пункт 3.3).

В пункте 3.6. контракта указано, что в случае не освоения перечисленного аванса в срок до 30 сентября 2010 года исполнитель обязан возвратить на лицевой счет заказчика неосвоенную сумму аванса в течении пяти банковских дней.

Согласно пункту 4.1 работы по организации перевозки имущества граждан производятся с даты заключения контракта по 30 сентября 2010 года в соответствии с техническим заданием (Приложение №2).

Пунктом 5.2. контракта предусмотрено, что после выполнения перевозки имущества граждан исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны Акт приемки выполненных работ в 4-х экземплярах, акт выполненных работ перевозки личного имущества граждан и счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 8.2. контракта заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств, в том числе в случае нарушения исполнителем сроков и порядка исполнения условий контракта более чем двух раз.

Настоящий контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств либо до расторжения контракта (пункт 12.2 контракта).

В приложении №2 к контракту от 23 апреля 2010 года № 04-А-011/10 сторонами согласовано техническое задание (т.1, л.д. 22), в пункте 8 которого предусмотрены требования к организации перевозок; в пункте 9 – условия перевозок, а именно: на основании заявок, представляемых заказчиком в письменной форме по согласованному сторонами графику организации перевозок.

В приложении №3 согласован расчет стоимости перевозки имущества граждан (т.1, л.д. 25).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 апреля 2011 года по делу № А33-981/2011 (т.1, л.д. 26) внесены изменения в пункт 4.1 государственного контракта на организацию перевозки имущества граждан от 23 апреля 2010 года №04-А-011/10, заключенного между  обществом с ограниченной ответственностью «КрайСтройКомплект» и государственным учреждением «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС». Пункт 4.1 государственного контракта на организацию перевозки имущества граждан от 23 апреля 2010 года №04-А-011/10 изложен в следующей редакции: «Работы по организации перевозки имущества граждан производятся с даты заключения Контракта по 30 марта 2011 года в соответствии с техническим заданием».

Истец произвел авансовые платежи по контракту в сумме 5 707 402 рублей платежными поручениями: от 4 октября 2010 года № 353, от 18 октября 2010 года № 1092, от 26 ноября 2010 года № 1321 (т.1, л.д. 32-34).

В подтверждение исполнения обязательств ответчика по контракту представлены Акты сдачи-приемки выполненных работ по оказанию транспортных услуг по перевозке личного имущества граждан: от 1 декабря 2010 года № 03, от 14 декабря 2010 года № 2 на общую сумму 613 146 рублей; от 17 мая 2011 № 1-2011 на сумму 2 940 086 рублей 87 копеек, от 16 августа 2011 года № 2-2011 на сумму 891 696 рублей 45 копеек, от 26 декабря 2011 года № 3-2011 на сумму 180 749 рублей 95 копеек (т.1, л.д. 35-43), всего на 4 625 679 рублей 27 копейки.

Истец оплатил принятые работы по актам от 1 декабря 2010 года № 03 и от 14 декабря 2010 года № 2 на общую сумму 613 146 рублей платежными поручениями от 16 декабря 2010 года  № 1436 и от 28 декабря 2010 года № 1457 (т.1, л.д. 44-45).

Истцом в материалы дела представлены Заявки на перевозку личного имущества граждан по контракту: от 20 декабря 2010 года № 09-6394, № 09-6418 и № 09-6419, от 21 декабря 2010 года № 09-6477, от 22 декабря 2010 года № 09-6505, от 23 декабря 2010 года № 09-6521, от 30 декабря 2010 года № 09-6630, от 2 декабря 2010 года № 02-6025 и № 09-6035, от 13 января 2011 года № 15-131/1 (т.2, л.д. 41-50, 6-9, 13, 20, 39).

Истец направил ответчику претензию (исх. от 18 ноября 2011 года № 08-6562, т.1, л.д. 46) с требованием заключить Соглашение о расторжении контракта, возвратить на основании пункта 3.6. контракта неосвоенный аванс.

В письменном ответе (исх. от 24 ноября 2011 года № 11-045, т.1, л.д. 50) ответчик указал на освоение перечисленного истцом аванса в полном объеме.

Указывая на то, что ответчиком не освоен аванс по контракту на сумму 1 694 869 рублей 65 копеек, указанная сумма аванса ответчиком не возвращена, а обязанности по контракту исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (т.2, л.д. 1).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем прекращения или изменения  правоотношения.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о расторжении государственного контракта от 23 апреля 2010 года № 04-А-011/10, в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком, и взыскании 1 694 869 рублей 65 копеек неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности требований истца в виду следующего.

Сторонами не оспаривается в суде апелляционной инстанции факт заключения ими государственного контракта от 23 апреля 2010 года № 04-А-011/10, по условиям которого истец как заказчик предъявляет к перевозке личное имущество граждан, подлежащих переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС в объеме, в сроки, на условиях, обусловленных  техническим