Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ходатайство о фальсификации доказательства ответчик не воспользовался.

В полном соответствии с материалами дела суд первой инстанции установил, что истцом поставка ответчику продукции на сумму 837 410 рублей доказана, поставленный истцом товар на общую сумму 837 410 рублей по товарной накладной от 20.10.2011 № 3  получен ответчиком, полномочия лица, подписавшего товарные накладные на принятие груза, явствовали из обстановки.

Предусмотренный договором срок оплаты поставленной продукции наступил.

Доказательств оплаты ответчиком полученной продукции в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой в срок до 01.12.2011 произвести оплату за полученный товар по товарной накладной от 20.10.2011 № 3 в размере 837410 рублей.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 837 410 рублей  долга правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя апелляционной жалобы (ответчика) и оплачена им до принятия апелляционной жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» апреля 2012    года по делу           № А33-21017/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова