Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Центрального  банка Российской Федерации.

Условия данного пункта в части размера неустойки не соответствует размеру неустойки, установленному в пункте 2 статьи 13 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах пункт 5.1 муниципального контракта от 03.10.2011 №1/2011 в указанной части является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям специального закона, подлежащего применению при оценке условий муниципального контракта.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей за рассмотрение настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит отнесению на ответчиков.

Отдел здравоохранения администрации города Минусинска в силу подпункта 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Таким образом, с ответчика - закрытого акционерного страхового общества «Надежда», не освобожденного от уплаты государственной пошлины,  подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» июня  2012 года по делу                            №  А33-5295/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности пункт 5.1 муниципального контракта от 03.10.2011 №1/2011 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного между отделом здравоохранения администрации города Минусинска и закрытым акционерным страховым обществом «Надежда», в части установления размера неустойки (штрафа, пеней) равного 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ОГРН 1022402645660, ИНН 2466035034) в доход  федерального бюджета  3 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская