Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу n А33-8546/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

штрафов. Не представило доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Учитывая, изложенные обстоятельства, в суд апелляционной инстанции полагает, подлежащими отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь значительный ущерб для общества и необоснованность отказа в их применении. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства общества о принятии обеспечительной меры.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного  суда   Красноярского края  от  «13»   июня  2012  года по делу №А33-8546/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, вынесший определение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

О.А. Иванцова

Г.А. Колесникова