Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» августа 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-21585/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «31» июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Русаковой Людмилы Владимировны – Русакова А.М., представителя по доверенности от 31.01.2012,

от муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» - Шиковой Е.Г., представителя по доверенности от 10.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Русаковой Людмилы Владимировны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» мая 2012 года по делу № А33-21585/2011, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» (далее -  МУП «АКС», ОГРН 1072443001740, ИНН 2443031957) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Русаковой Людмиле Владимировне (ОГРНИП 305244327100019, ИНН 244300027308) о взыскании 3 725 рублей 56 копеек задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за март, апрель 2009, апрель 2010 года по договору от 19.03.2009 № ВС № 362.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга за апрель 2010 года и уточнил исковые требования в части взыскания основного долга за период с марта по апрель 2009 года, просил взыскать с ответчика 1 932 рубля 91 копейку.

Отказ от иска в части взыскания основного долга за апрель 2010 года, а также уточнение исковых требований приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2012 года производство по делу в части взыскания 1 792 рублей 65 копеек за апрель 2010 года прекращено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Русакова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- истец необоснованно определил количество потребленной воды за март, апрель  2009 года исходя из среднемесячных показателей потребления за последние шесть месяцев, предшествующие расчетному периоду, поскольку помещение ответчика оборудовано прибором учета;

- исходя из показаний прибора учета, ответчиком потреблена вода в марте в количестве 0 куб.м., в апреле 2009 года – 3 куб.м., следовательно, задолженность ответчика составила 64 рубля 14 копеек.

МУП «АКС» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

19.03.2009 между МУП «АКС» (организация ВКХ) и индивидуальным предпринимателем  Русаковой Л.В. (абонент) заключен договор на услуги водоснабжения и водоотведения № 362, предметом которого является отпуск (получение) хозяйственной питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации и оплата ответчиком полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях настоящего договора.

В пункте 2.3.10 договора установлена обязанность абонента передавать в организацию ВКХ ежемесячно с 20 по 22 число отчет по потреблению холодной и горячей воды в отдел реализации за подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 договора учет количества израсходованной воды производится по показаниям прибора учета, установленного на вводе водопровода или ином, согласованном с организацией ВКХ месте.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, если абонентом не переданы в установленный пунктом 2.3.10 настоящего договора срок сведения по показаниям средств измерений, и/или в случае отсутствия сведений от абонента по объемам фактического использования горячей воды (в том числе переданной субабонентам),  (но не более одного месяца) количество израсходованной абонентом питьевой воды и принятых от него сточных вод определяется по среднемесячному показателю потребления за последние шесть месяцев, предшествовавших расчетному периоду. При отсутствии данных более месяца – согласно пункту 3.6 договора без последующего перерасчета.

Согласно пункту 3.6. договора количество израсходованной питьевой воды исчисляется из расчета пропускной способности водовода на вводе к абоненту, при скорости движения воды в трубопроводе до  1,2 м/сек круглосуточного действия полным сечением за расчетный период.

В соответствии с пунктом 4.1 договора тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения устанавливаются постановлением Главы города Ачинска, принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения.

В пункте  5.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора организация ВКХ выставляет абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент получает счет-фактуру в бухгалтерии организации ВКХ. Неполучение или несвоевременное получение счета-фактуры не освобождает абонента от оплаты услуг водоснабжения.

Абонент производит предоплату после выставления счета до 10 числа текущего месяца в размере 100% от ориентировочной ежемесячной стоимости договора согласно приложению  №1. При наличии прибора учета абонент производит предоплату в размере 100% от выставленной счет-фактуры за предыдущий месяц. Окончательный расчет производится по представленным показаниям приборов учета до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2009 по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчет водопотребления и водоотведения, ориентировочное количество и стоимость договора на 2009 год.

В течение марта-апреля 2009 года истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения. Объем отпущенной воды и принятых сточных вод определен истцом исходя из пропускной способности водовода на вводе, который согласно приложению № 1 к договору составляет 18,31 куб.м/сут., с применением понижающего коэффициента распределения, установленного в пункте 3.3 договора.

Согласно расчету истца  количество отпущенной воды и принятых сточных вод составило: в марте 2009 года  - 28 куб.м., в апреле 2009 года – 62,40 куб.м.

Для оплаты отпущенной воды и принятых сточных вод истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 932 рубля 91 копейка, в том числе от 31.03.2009 № К-002279 на сумму 598 рублей 69 копеек, от 30.04.2009 № К-003207 на сумму 1 334 рубля 22 копейки.

Стоимость оказанных услуг определена истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Главы города Ачинска  от 21.11.2008 № 376-п.

Ссылаясь на неоплату потребленной воды и принятых сточных вод, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на услуги водоснабжения и водоотведения от 19.03.2009 № 362.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения сторон, связанные со снабжением водой регламентированы  Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), которые являются обязательными для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы (пункт 5 Правил).

Согласно положениям пунктов 33, 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по количеству, определенному исходя из данных приборов учета.

В пункте 2.3.10 договора предусмотрена обязанность абонента передавать в организацию ВКХ ежемесячно с 20 по 22 число отчет по потреблению холодной воды.

Согласно пункту 3.5 договора, если абонентом не переданы в установленный пунктом 2.3.10 настоящего договора срок сведения по показаниям средств измерений, и/или в случае отсутствия сведений от абонента по объемам фактического использования горячей воды (в том числе переданной субабонентам),  (но не более одного месяца) количество израсходованной абонентом питьевой воды и принятых от него сточных вод определяется по среднемесячному показателю потребления за последние шесть месяцев, предшествовавших расчетному периоду. При отсутствии данных более месяца – согласно пункту 3.6 договора без последующего перерасчета.

В силу пункта 3.6. договора количество израсходованной питьевой воды исчисляется из расчета пропускной способности водовода на вводе к абоненту, при скорости движения воды в трубопроводе до  1,2 м/сек круглосуточного действия полным сечением за расчетный период.

Доказательства передачи истцу сведений о показаниях приборов учета в установленный пунктом 2.3.10 срок  ответчиком не представлены.

Таким образом, истец правомерно произвел расчет расхода воды за март-апрель 2009 года по пропускной способности водовода при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, который согласно приложению  №1 составляет 18,31 куб.м./сут. Согласно расчету истца расход воды за указанный период составил 90,4 куб.м., стоимость потребленной воды и принятых сточных вод - 1 932 рубля 91 копейка. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается. Расчет проверен судом, составлен правильно.

Поскольку доказательства оплаты потребленной воды и принятых сточных вод ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что исходя из показаний прибора учета, расход воды в марте  2009 года составил  0 куб.м., в апреле 2009 года – 3 куб.м., документально не подтверждены, доказательства передачи ответчику указанных сведений не представлены. Имеющиеся в материалах дела претензии ответчика не могут быть признаны бесспорными доказательствами соблюдения ответчиком обязанности по передаче показаний приборов учета.

Доводы заявителя жалобы о том, что в пункте 3.6 договора содержится исчерпывающий перечень случаев, когда  расход воды определяется по пропускной способности водовода на вводе к абоненту, непредставление показаний приборов учета к которым не относятся,  отклоняются судом. Из системного толкования пунктов 3.5, 3.6 договора следует, что организация ВКХ вправе определить количество отпущенной воды по пропускной способности водовода, в том числе и при непредставлении абонентом сведений о расходе воды более месяца. Включение указанного условия в договор не противоречит пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «21» мая 2012  года по делу № А33-21585/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай