Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учетом указанных положений, истец, заявляя довод о том, что переданный ответчику товар реализован по более высокой цене, чем та, которая указана в товарно-транспортных накладных, должен данное обстоятельство доказать. Вместе с тем, такие доказательства в материалы дела не представлены.

При этом ответчик возразил против данного довода, утверждая, что реализовал товар по цене, указанной в товарно-транспортных накладных.

Апелляционный суд отклоняет довод истца о том, что товарно-транспортная накладная фиксирует лишь факт перемещения товара между магазинами, осуществляющими розничную торговлю.

Согласно пункту 1.2 подпись поверенного в накладных свидетельствует о принятии последним товара. В материалы дела представлены доверенности на лиц, подписавших товарно-транспортные накладные, выданные ответчиком, на получение указанного товара.

Согласно пункту 1.3. договора от 31.03.2011 доверитель для осуществления деятельности в договора является арендатором части торговой площади поверенного, вместе с тем, принятие продукции индивидуальным предпринимателем свидетельствует о том, что договор аренды не был исполнен, часть торговой площади не выбывала из его владения.

Таким образом, сведения товарно-транспортных накладных, в которых грузополучателем указан истец, фиксируют факт приема-передачи продукции между истцом и ответчиком и определяют условие о цене, по которой товар подлежит реализации в розницу.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» товарно-транспортные накладные являются первичным учетным документом, которые принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Форма и реквизиты товарно-транспортной накладной формы 1-Т приводятся в Постановлении Госкомстата РФ № 78 от 28.11.97. В числе обязательных реквизитов данный документ предусматривает необходимость указания в товарно-транспортных накладных должности представителя грузополучателя, его подписи, расшифровки подписи.

Пунктом 2.1.1 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле от 10.07.96 N 1-794/32-5, установлено, что накладная подписывается материально-ответственными лицами, сдавшими или принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

Таким образом, документом, подтверждающим передачу товара является товарно-транспортная накладная. Представленные в материалы дела истцом товарно-транспортные накладные № ЮSCO-02178 от 02.04.2011, № ЮSCO-02333 от 11.04.2011, № ЮSCO-02505 от 18.04.2011, № ЮSCO-02720 от 23.04.2011, № ЮSCO-02950 от 02.05.2011, № ЮSCO-03031 от 09.05.2011, № HSTШ-07211 от 16.05.2011, № HSTШ-07811 от 20.05.2011, № HSTШ-08326 от 30.05.2011, № HSTШ-08977 от 06.06.2011, № HSTШ-09505 от 13.06.2011, № HSTШ-10168 от 17.06.2011, № HSTШ-10873 от 27.06.2011, № HSTШ-11568 от 04.07.2011, № HSTШ-12379 от 11.07.2011, № HSTШ-13244 от 18.07.2011 содержат все необходимые реквизиты. Факт получения по ним товара стороны не оспаривают.

Поскольку товарно-транспортные накладные подписаны обеими сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стороны согласовали, что реализация товара должна производится по указанной в них цене.

Факт полной оплаты ответчиком стоимости переданного товара по цене, указанной в товарно-транспортных накладных, не оспаривается истцом, подтвержден представителем истца в суде апелляционной инстанции.

Поскольку ответчик исполнил обязательство, предусмотренное договором б\н от 31.03.2011, требование истца о взыскании задолженности в сумме 41 797 руб. 40 коп. не обоснованно, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Таким образом, судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и норм процессуального права,   в связи с чем обжалуемое решение  на основании пункта 1 части 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2012 года по делу                          № А33-19214/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко-розница» (ОГРН 1062455000123, г. Красноярск) из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 862 от 12.05.2012.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

Т.С. Гурова