Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» августа 2012 г.

    Дело №

г. Красноярск

 А33-20260/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «10» августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» августа  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

без лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТА СОЮЗ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» апреля 2012 года по делу № А33-14660/2010, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

некоммерческое партнерство «Дворец культуры и спорта металлургов» (далее по тексту – истец, арендодатель, ОГРН 1032402640335, ИНН 2465035722) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «АТАЛАНТА СОЮЗ» (далее по тексту – ответчик, арендатор, ОГРН 1052465128099, ИНН 2465095337) о взыскании  25 216,40 рублей, в том числе 24 200 рублей задолженности по арендной плате, 1016,40 рублей пени и расторжении договора аренды  объектов недвижимости  № 06-06/11 от 30.06.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано  6000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2012 в части расторжения  договора аренды  объектов недвижимости  № 06-06/11 от 30.06.2011 отменено. В указанной части  иск оставлен без рассмотрения. В остальной части  решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Некоммерческому партнерству  «Дворец культуры и спорта металлургов» из федерального бюджета возвращено 4000 рублей государственной пошлины  по иску.

       С некоммерческого партнерства  «Дворец культуры и спорта металлургов»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТА СОЮЗ» взыскано 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Исходя из требования истца о взыскании с ответчика 25 216 рублей задолженности по арендной плате и требования истца о расторжении договора аренды, Арбитражный суд Красноярского края взыскал с ответчика 2000 рублей и 4000 рублей расходов на уплату государственной пошлины соответственно, итого 6000 рублей.

Отменяя решение суда в части удовлетворения требования  о расторжении договора  аренды   и оставляя в указанной части иск без рассмотрения, суд апелляционной инстанции  на основании пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решил вопрос  о возврате  истцу государственной пошлины  по иску  в размере 4 000 рублей  из федерального бюджета, сославшись при этом также на подпункт  3 пункта  1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение суда  в части  требования  о взыскании  с ответчика 25 216 рублей 40 копеек оставлено без изменения, однако вопрос  об отнесении  на ответчика расходов  в виде уплаченной  истцом государственной пошлины  в сумме 2 000 рублей  за данные требования  в постановлении суда апелляционной инстанции не разрешен.

  Определением от 18.07.2012 Третий арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание на 10.08.2012 для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

            Следовательно, постановление апелляционной инстанции должно содержать  выводы  о распределении  между сторонами (отнесении на сторон) судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, а в случае  если  постановление не содержит такого распределения, это может быть устранено принятием  дополнительного постановления.

            Учитывая, что в постановлении от 06.07.2012 не решен вопрос  об отнесении на ответчика расходов истца  по уплаченной государственной пошлине по иску в сумме 2000 рублей, за требование о взыскании задолженности в сумме 25 216 рублей 40 копеек, об этом следует вынести дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТА СОЮЗ» (ОГРН 1052465128099) в пользу некоммерческого  партнерства  «Дворец культуры и спорта металлургов» (ОГРН 1032402640335) 2 000 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины  по исковому заявлению.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай