Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n А33-4133/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» августа 2012 г.

Дело №

А33-4133/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «06» августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии представителей:

истца - Липина А.В. по доверенности от 03.10.2011 №300,

ответчика – Мунц М.В. по доверенности от 25.06.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коркиноагропромхимия»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» июня 2012 года по делу № А33-4133/2012,  принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество ««Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Коркиноагропромхимия» (ИНН 2465107720, ОГРН 1072465000046, ) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 300 780,80 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Локомотив», общество с ограниченной ответственностью «Монолит-плюс», общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «07» июня 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что фактически истец предъявил ко взысканию стоимость потерь электрической энергии в сетях абонентов; истец неправомерно произвел расчет стоимости электроэнергии исходя из показаний прибора учета № 01081776, данный прибор учета установлен в отсутствие представителей ответчика, в качестве расчетного сторонами в договоре не  указан; в материалы дела не представлены показания указанного прибора учета в момент установки; при установке прибора учета № 01081776 показания приборов учета, установленных на сетях абонентов, не снимались.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Локомотив», общества с ограниченной ответственностью «Монолит-плюс», общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Коркиноагропромхимия» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 3478, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

В силу пункта 6.3 договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 9.1 договора граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №5).

Согласно пункту 12.1 стороны договорились до подписания новых приложений к настоящему договору руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

В соответствии с приложением №3 к договору на электроснабжение №3478 от 25.08.1998 расход электроэнергии на производственные нужды определяется счетчиками активной энергии, установленными в ТП: ТП-А154 – расход по сч. №904364, 801892 с добавлением потерь в трансформаторах 5,1% и линии 0,04%.

Согласно заданию от 17.08.2009 №807.1  в ТП-154 абонента ОАО «Коркиноагропромхимия» произведена замена прибора учета №904364 на прибор учета №12006212.

Актом утверждения границ ответственности обслуживания электрических линий и прочего оборудования от 25.05.1994 стороны установили, что РП-127 принадлежит ПУВКХ (ООО «Краском»), а кабель ААШВ-10 (3*95) от места присоединения кабельных наконечников в ячейки 10 РП-127 до ТП-А154 принадлежит потребителю (ОАО «Коркиноагропромхимия»).

Сторонами подписано соглашение от 01.11.2008 к договору на электроснабжение от 02.10.2006 №3478, согласно которому раздел 6 договора «Учет электроэнергии и контроль электропотребления» дополнен пунктом 6.8 следующего содержания: в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности), используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета.

Согласно заданию от 24.01.2008 №581.02 на выполнение работ по обслуживанию приборов учета электрической энергии сетевой организацией (ООО «КрасКом») в РП-127 ячейка №10 установлен счетчик № 01081776.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.10.2011 по 31.12.2011  поставлена электроэнергия на сумму 458 580,80 рублей.

Количество поставленной электроэнергии определено истцом исходя из фактических показаний расчетного прибора учета №01081776, установленного на границе балансовой принадлежности в РП-127, за исключением количества электроэнергии, потребленной смежными  организациями (потребителями).

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счета - фактуры от 31.10.2011 №11-1011-1000013478, 30.11.2011 №11-1111-1000013478, 31.12.2011 №11-1211-1000013478.

Ответчик платежными поручениями от 18.10.2011 № 475, 16.11.2011 № 517, 25.11.2011                № 524, 08.12.2011 № 558, 20.12.2011 № 577, 17.01.2012 № 631 на общую сумму 157 800 рублей частично оплатил поставленную электроэнергию.

Поскольку поставленная истцом в спорный период электроэнергия ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с октября по декабрь 2011 года  электроэнергию в сумме 300 780,80 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на электроснабжение, доказанного факта поставки истцом в спорный период ответчику электроэнергии, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в полном объеме. Суд первой инстанции признал правомерным расчет стоимости поставленной электроэнергии, произведенный истцом исходя из показаний прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 3478.

Правоотношения, возникшие из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 136 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (действовавшего в спорный период) оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

В силу пункта 6.3 договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

В соответствии с пунктом 9.1 договора граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №5).

Согласно пункту 12.1 стороны договорились до подписания новых приложений к настоящему договору руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

Актом утверждения границ ответственности обслуживания электрических линий и прочего оборудования от 25.05.1994 стороны установили, что РП-127 принадлежит ПУВКХ (ООО «Краском»), а кабель ААШВ-10 (3*95) от места присоединения кабельных наконечников в ячейки 10 РП-127 до ТП-А154 принадлежит потребителю (ОАО «Коркиноагропромхимия»).

В соответствии с приложением №3 к договору на электроснабжение №3478 от 25.08.1998 расход электроэнергии на производственные нужды определяется счетчиками активной энергии, установленными в ТП-А154

Согласно заданию от 17.08.2009 №807.1  в ТП-154 абонента ОАО «Коркиноагропромхимия» произведена замена прибора учета №904364 на прибор учета №12006212.

Из указанных документов (приложения №3 к договору от 02.10.2006 № 3478, задания от 17.08.2009 №807.1,  акта от 25.05.1994) следует, что прибор учета  №12006212 установлен на электрических сетях ответчика, не на границе балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности истца и ответчика. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Между сторонами подписано соглашение от 01.11.2008 к договору на электроснабжение от 02.10.2006 №3478, согласно которому раздел 6 договора «Учет электроэнергии и контроль электропотребления»  дополнен пунктом 6.8 следующего содержания:

«В