Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу n А33-18326/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

И.А. заключен бессрочный трудовой договор от 11.01.2011, согласно которому Яблочкина И.А. (работник) с испытательным сроком 2 месяца принята в аппарат управления на работу в качестве главного бухгалтера с 11.01.2011 (пункты 2.1.1-2.1.3  договора). Согласно пункту 5.1 указанного договора работнику устанавливается пятидневная 40-часовая рабочая неделя. Приказом от 11.01.2011 №ТМ-00000003 о приеме работника на работу  Яблочкина И.А. принята в аппарат управления на должность главного бухгалтера с 11.01.2011 с окладом  13 822 рубля и соответствующими  надбавками. Согласно представленному в материалы дела штатному расписанию общества на период 2011 года заработная плата главного бухгалтера составляла 28 749 рублей 76 копеек, в то время как заработная плата директора составляла 11 498 рублей 24 копейки, что более чем в 2 раза меньше заработной платы главного бухгалтера.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что общество не представило пояснений относительно обоснованности установления  заработной платы главного бухгалтера в 2011 году в размере, значительно превышающим заработную плату генерального директора, в том числе с точки зрения их должностных обязанностей, ответственности.

В свою очередь общество, мотивируя необходимость принятия на работу главного бухгалтера и установление ему высокой заработной платы, сослалось на наличие производственной необходимости, указало, что ранее, в периоде 2010 года пользовалось услугами сторонней организаций, однако по результатам работы посчитало такую организацию работы неэффективной. Вместе с тем общество не представило в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. При этом согласно представленному в материалы дела штатному расписанию на период 2010 года у общества и ранее имелась должность главного бухгалтера, однако указанная должность оставалась вакантной вплоть до заключения трудового договора с Яблочкиной И.А.

Доводы общества о том, что  фактически на основании договора аутсорсинга ведение учета осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Проф Учет и Налоги», суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные и документально неподтвержденные, поскольку общество не только не доказало обстоятельства привлечения к осуществлению бухгалтерского учета сторонней организации, но и фактическое выполнение ею работ.

В соответствии с представленной в материалы должностной инструкцией главного бухгалтера общества, утвержденной 11.01.2011, в обязанности главного бухгалтера, в том числе входили следующие обязанности: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственной-финансовой деятельности, сохранности собственности предприятия; формирование в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; осуществление ведения внутренней бухгалтерской и налоговой отчетности; обеспечение рациональной организации бухгалтерского учета и отчетности предприятия на основе максимальной централизации учетно-вычислительных технологий; организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступивших основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; правильное исчисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местные бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские; обеспечение  составление и представление в соответствующие органы бухгалтерской и статистической отчетности и другие. Для выполнения указанных обязанностей главный бухгалтер наделен правом подписи документов, что закреплено в правах главного бухгалтера (пункт 5.1).

Общество в подтверждение фактического исполнения Яблочкиной И.А. должностных обязанностей главного бухгалтера общества, несмотря на широкий круг обязанностей главного бухгалтера, закрепленный в указанной должностной инструкции, представило в материалы  только авансовые отчеты, отчеты кассира, приходно-кассовые ордера, платежные ведомости, в которых в качестве главного бухгалтера указана Яблочкина И.А., содержится ее подпись.

Суд апелляционной инстанции, исходя из объема, перечня представленных обществом документов, их сопоставления с установленными обязанностями главного бухгалтера, считает, что наличие данных документов достоверно  не подтверждает фактическое выполнение                   Яблочкиной И.А. обязанностей главного бухгалтера.

Данный вывод, в том числе подтверждается ответом на запрос Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю от 05.07.2011 №14-111/08628, согласно которому представленная ООО Терминал «Минусинский» в период с 01.01.2011 по 22.06.2011 отчетность подписывалась и предоставлялась генеральным директором                          Меркуловым Д.Н., подпись главного бухгалтера Яблочкиной И.А. на отчетности отсутствует. При этом согласно статье 29 Налогового кодекса Российской Федерации соответствующая налоговая отчетность могла представляться Яблочкиной И.А. как уполномоченным представителем обществом, действующим на основании доверенности, тем более что это являлось обязанностью, закрепленной именно за главным бухгалтером.

В отношении представленных обществом документов суд апелляционной инстанции отмечает, что все они составлены обществом в одностороннем порядке, без участия третьих лиц, в том числе контрагентов общества, вследствие чего достоверность и  соответствие их содержания фактическим обстоятельствам не может быть проверена судом. При этом, как указано выше, общество, несмотря на широкий круг обязанностей главного бухгалтера, представило в подтверждение своих доводов только односторонне составленные документы без обоснования причин представления именно данных документов.

Более того из сопоставления данных табелей рабочего времени за период с января 2011 года по апрель 2011 года с данными представленных авансовых отчетов следует, что отчеты за 29.01.2011 №№5-13, 16-18, за 30.01.2011 №19-25, за 05.02.2011 №№35 и 36, за 06.02.2011 №37, за 26.02.2011 №№48 и 49, за 12.03.2011 №64-66, за 19.03.2011 №№67 и 68 были подписаны                     Яблочкиной И.А. в выходные дни, что, по мнению суда апелляционной инстанции, подтверждает вывод о недостоверности представленных документов, составление их позднее дат, указанных в них.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о фиктивности трудоустройства Яблочкиной И.А. на должность главного бухгалтера в ООО «Терминал «Минусинский». Следовательно, отделение ФСС России правомерно решением от 01.08.2011 №794  отказало обществу в возмещении 134 692 рублей 84 копеек расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 15 февраля 2012  года об отказе в удовлетворении заявления является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» февраля 2012 года по делу                              № А33-18326/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова