Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» августа 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-1972/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «17»  августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от открытого страхового акционерного общества «Россия» - Иванова В.Д., представителя по доверенности от 29.12.2011, Уваровой И.А., представителя по доверенности  от 25.01.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «АэроГео» - Шевченко А.С., представителя по доверенности от 20.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Россия»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06»  июня 2012 года по делу № А33-1972/2012, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее – ОСАО «Россия», ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АэроГео» (далее – ООО «АэроГео», ОГРН 1052466025985, ИНН 2466127366) о признании недействительными дополнительного соглашения  от 09.03.2011 и полиса №320/10/02241-2 от 09.03.2011 к договору страхования №320/10/02/241 от 18.03.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ОСАО «Россия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- выводы суда первой инстанции о наличии у директора ОСАО «Россия» в г. Красноярске Викулиной Н.К. на подписание  дополнительного соглашения от 09.03.2011 основаны на предполагаемой доверенности;

- факт принятия истцом документов, связанных с падением вертолета, и исследованием их на предмет наступления страхового случая, не может быть признан доказательством исполнения дополнительного соглашения;

- ответ ОСАО «Россия»  от 20.07.2011  №299 касался позиции страховщика по основному договору страхования от 18.03.2010 № 320/10/241 (отказ в страховой выплате  в связи с признанием случая не страховым);

- ссылка  юрисконсульта Иванова В.Д. на дополнительное соглашение в суде первой инстанции не может рассматриваться как действие по одобрению сделки, поскольку юрисконсульт не является уполномоченным лицом на совершение подобных действий.

ООО «АэроГео» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- правоотношения между сторонами сложились с 2009 года, представителем ОСАО «Россия»  в г. Красноярске  на протяжении всего времени являлась Викулина Н.К., между сторонами заключались договоры, в которых указывались реквизиты общей доверенности, выдаваемой руководителем ОСАО «Россия» на имя Викулиной Н.К., в судебном заседании Викулина Н.К. подтвердила, что в ОСАО «Россия» существовала практика заключения договоров и дополнительных соглашений со страхователями на основании общей доверенности с последующим получением доверенности по конкретному договору;

- в судебных заседаниях представители ОСАО «Россия» меняли свое отношение к заключенному дополнительному соглашению (первоначально утверждали о его заключенности, потом указывали, что соглашение заключено 15.03.2011, а не 09.03.2011, далее стали утверждать об отсутствии полномочий на заключение данного соглашения);

- возврат страховой премии по дополнительному соглашению сторонами согласован не был;

- поскольку в спорный период ООО «АэроГео» расторгало иные заключенные с ОСАО «Россия» договоры, которые предусматривали возврат страховой премии, сделать вывод о том, что спорные суммы являются возвратом страховой премии по дополнительному соглашению от 09.03.2011, не представляется возможным;

- основанием для отказа в выплате страхового возмещения явилось выполнение тренировочного полета на застрахованном воздушном судне, вопрос по обстоятельствам заключения дополнительного соглашения у страховщика не возникал;

- утверждая в судебных заседаниях об одобрении сделки, уполномоченные представители ОСАО «Россия» выражали непосредственно позицию самого общества.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств: недостающих доверенностей, указанных в электронном журнале выданных доверенностей.

Представитель ООО «АэроГео» против удовлетворения указанного ходатайства возражала.

Учитывая, что истец был заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, невозможность представления дополнительных доказательств в настоящее судебное заседание, а равно и в суд первой инстанции истцом, не обоснована, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Представители истца также пояснили, что ответчику о превышении полномочий Викулиной Н.К. не сообщали, отказ по страховому случаю базировался на основном договоре, страховой взнос по дополнительному соглашению был перечислен ответчиком после наступления страхового случая.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

18.03.2010 между ООО «АэроГео» (страхователь) и ОСАО «Россия» (страховщик) заключён договор страхования средств воздушного транспорта № 320/10/02/241, в соответствии с пунктом 1.1 которого страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) выплатить лицу, в пользу которого заключён договор, страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.

Объектом страхования является воздушный транспорт - МИ-8Т, 1986 года выпуска, бортовой номер RA-24436 (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1. договора страховым случаем является повреждение или утрата (гибель) воздушного судна, указанного в пункте 2.3. договора, вследствие любых причин, за исключением событий, которые предусмотрены пунктами 4.3., 4.4., 4.5., 4.6. Правил страхования. Не является страховым случаем повреждение или утрата (гибель) воздушного судна, не допущенного к полётам (оговорка 320/07), за исключением случаев выполнения полётов для получения сертификата летней годности воздушного судна.

В пункте 4.1 договора стороны определили страховую стоимость воздушного транспорта  в размере 18 281 389 рублей 83 копеек.

Согласно пункту 4.2. договора страховая сумма воздушного транспорта составляет 15 408 587 рублей.

Срок действия договора исчисляется от 00 час. 00 мин. 19 марта 2010 года до 24 час. 00 мин. 18 марта 2011 года (пункт 6.1 договора).

18.03.2010 ОСАО «Россия» (страховщик) выдан полис страхования средств воздушного транспорта № 320/10/02/241.

От имени ОСАО «Россия» договор подписан Викулиной Н.К., директором филиала в г. Красноярске по доверенности №16 от 01.01.2010.

Согласно доверенности № 16 директору филиала ОСАО «Россия» в г. Красноярск Викулиной Н.К.  предоставлены полномочия на совершение от имени общества действий по заключению, изменению и прекращению типовых договоров страхования с ограничениями предельной страховой суммы  и предельной страховой выплаты, указанных в доверенности.  Пунктом 3 указанной доверенности предусмотрено, что Викулина Н.К. вправе заключать, изменять и прекращать типовые договоры страхования, подписывать счета на оплату страховых премий, получать страховые взносы  премии) и производить выплаты страхового возмещения  (обеспечения) по правилам страхования свыше лимитов, установленных настоящей доверенностью после получения письменного согласования в установленном порядке от уполномоченного сотрудника общества.

Согласно доверенности от 18.03.2010 № 560 директору филиала ОСАО «Россия» в г. Красноярск Викулиной Н.К. предоставлено право на заключение договора страхования средств воздушного транспорта с ООО «АэроГео» №320/10/02/241 от 18.03.2010 со страховой суммой, не превышающей 15 408 587 рублей.

09.03.2011 между ООО «АэроГео» (страхователь) и ОСАО «Россия» (страховщик) подписано дополнительное соглашение к договору страхования средств воздушного транспорта № 320/10/02/241.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 09.03.2011 с 09.03.2011 страховая сумма увеличена до 31 916 979 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения от 09.03.2011 с 09.03.2011   срок вышеуказанного договора страхования продлен до 18.03.2012.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения от 09.03.2011 с 09.03.2011 страхователю выдаётся полис страхования средств воздушного транспорта № 320/10/02/241-2 к дополнительному соглашению от 09.03.2011 к договору № 320/10/02/241 страхования средств воздушного транспорта от 18.03.2010.

Пунктом 7.2. дополнительного соглашения от 09.03.2011 с 09.03.2011 стороны согласовали следующий график уплаты ООО «АэроГео» страховой премии:

1 взнос в размере 74 777 рублей в срок до 11 апреля 2011 года;

2 взнос в размере 74 777 рублей в срок до 10 мая 2011 года;

3 взнос в размере 74 777 рублей в срок до 10 июня 2011 года;

4 взнос в размере 74 777 рублей в срок до 11 июля 2011 года;

5 взнос в размере 74 777 рублей в срок до 10 августа 2011 года;

6 взнос в размере 74 777 рублей в срок до 12 сентября 2011 года;

7 взнос в размере 74 776 рублей 47 копеек в срок до 10 октября 2011 года.

09.03.2011 ОСАО «Россия» выдан полис страхования средств воздушного транспорта от 18.03.2010 №  320/10/02/241-2.

От имени ОСАО «Россия» дополнительное соглашение подписано Викулиной Н.К., директором филиала в г. Красноярске по доверенности №28 от 29.12.2010.

Согласно доверенности от 29.12.2010 № 28 директору филиала ОСАО «Россия» в г. Красноярск Викулиной Н.К.  предоставлены полномочия на совершение от имени общества действий по заключению, изменению и прекращению типовых договоров страхования с ограничениями предельной страховой суммы  и предельной страховой выплаты, указанных в доверенности. Пунктом 3 указанной доверенности предусмотрено, что после получения письменного согласования в соответствии с действующим в обществе порядке Викулина Н.К. вправе заключать, изменять и прекращать типовые договоры страхования, подписывать счета на оплату страховых премий, получать страховые взносы  премии) и производить выплаты страхового возмещения  (обеспечения) по правилам страхования свыше лимитов, установленных настоящей доверенностью, а также заключать, изменять и прекращать нетиповые договоры страхования, подписывать счета на оплату страховых премий, получать страховые взносы (премии) и производить выплаты страхового возмещения (обеспечения).

Как установлено арбитражным судом по делу  № А33-14090/2011, 15.03.2011 произошло возгорание воздушного транспорта - МИ-8Т, 1986 года выпуска, бортовой номер RA-24436.

В период с 17.03.2011 по 18.07.2011 ООО «АэроГео» перечислило филиалу ОСАО «Россия» в г. Красноярске 396 446 рублей 47 копеек, в том числе платежными поручениями от 15.03.2011 № 964, от 17.03.2011 № 1004, от 11.04.2011 № 1518, от 10.06.2011 № 2406, от 10.05.2011 № 1979, от 11.07.2011 № 2983, от 18.07.2011 № 3013 (т.1, л.д. 56-61).  При этом в графе  назначение платежа в вышеперечисленных платежных поручениях указано страховой взнос по дополнительному соглашению от 09.03.2011 к договору страхования средств  воздушного транспортного транспорта  №320/10/02/241 от 18.03.2010.

Платежными поручениями от 14.04.2011 № 696, от 27.07.2011 № 1407, от 03.08.2011 № 1443 филиал ОСАО «Россия» в г. Красноярск возвратил ООО «АэроГео» денежные средства в сумме 450 050 рублей 92 копейки. При этом в графе назначение платежа в платежном поручении от 14.04.2011 № 696 указано «возврат по платежному поручению №4 от 17.03.2011». В графе назначение платежа в платежных поручениях от 27.07.2011 № 1407, от 03.08.2011 № 1443 указано «возврат страховой премии по договору 320/10/02/241».

В письменном отзыве ОСАО «Россия» делу № А33-14090/2011, подписанном представителем Уваровой И.А.,  указано, что 09.03.2011  ОСАО «Россия» и ООО «АэроГео» подписали дополнительное соглашение к договору страхования от 18.03.2010. Страховым полисом от 09.03.2011 №302/10/02/241-2 стороны изменили существенные условия договора страхования.

Согласно аудио-протокола предварительного судебного заседания от 01.11.2011 по делу № А33-14090/2011 представитель ОСАО «Россия» Иванов В.Д. утверждал, что дополнительное соглашение от 09.03.2011 к договору страхования от 18.03.2010 заключено, все существенные условия договора стороны согласовали в страховом полисе, выданном ОСАО «Россия» 09.03.2011, т.е. на дату наступления страхового случая стороны изменили условия договора  страхования средств  воздушного транспортного транспорта  №320/10/02/241 от 18.03.2010 путем заключения дополнительного соглашения к договору страхования от 09.03.2011.

В электронной версии журнала выдачи доверенностей за 2011 год, представленной истцом, имеется информация о выдаче  директору Красноярского филиала  ОСАО «Россия» Викулиной Н.К. доверенностей на подписание дополнительных соглашений с ООО «АэроГео», в том числе  от 22.02.2011 №492  на заключение дополнительного соглашения от 22.02.2011 к договору страхования средств воздушного транспорта №320/10/01/241, от 15.04.2011 №892 на заключение договора страхования средств воздушного транспорта №320/11/01/241 от 15.04.2011, от 21.04.2011 № 893 на заключение договора страхования средств воздушного транспорта от 22.04.2011№320/11/03/241, от 21.04.2011 № 894 на заключение договора страхования средств воздушного транспорта от 22.04.2011 №320/11/02/241, от 06.05.2011 № 939 на заключение дополнительного соглашения к договору страхования средств воздушного транспорта от 22.04.2011 №320/11/02/241, от 28.04.2011 № 954 на заключение дополнительного соглашения к договору страхования имущества предприятий от огня и сопутствующих рисков  от 28.04.2011 №360/11/22/241с.

Согласно показаниям Викулиной Н.К., допрошенной судом первой инстанции в качестве свидетеля, дополнительное соглашение к договору страхования