Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции о замене истца правопреемником является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины не требует разрешения, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче настоящей апелляционной жалобы уплате не подлежит, в  связи  с  чем, государственная  пошлина  в  размере  2000 рублей, уплаченная  ОАО «Красноярское конструкторское  бюро «Искра»  при  подаче  апелляционной  жалобы  по платежному  поручению  №5408  от 22.06.2012, возвращена  определением Третьего  арбитражного апелляционного   суда   от 20.07.2012.

 Руководствуясь статьями 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2012    года по делу         № А33-7359/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова