Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

денежных средств должника, заключению и исполнению договора охраны (в том числе, акты приемки оказанных услуг) и иных специалистов (при наличии); оборотно-сальдовую ведомость по счету 50 «касса»; письменную информацию о мероприятиях, выполненных в отношении отраженной в бухгалтерском балансе должника дебиторской задолженности, с указанием по каждому дебитору порядковой позиции в инвентаризационной описи, реквизитов судебных актов, платежных поручений либо актов списания; в срок до 21.05.2012 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, пояснения о текущих обязательствах должника с приложением документов, подтверждающих указанные сведения, касающихся привлечения специалистов, а также выписки по расчетному счету должника за истекший период, оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 «касса»;

- отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о движении денежных средств от 28.05.2012 представлены в дело нарочным 07.06.2012 без приложения копий документов, подтверждающих указанные в них сведения; отчеты конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и о движении денежных средств от 20.06.2012, а также сведения о текущих расходах, выписки по расчетному счету, карточки счетов и первичных документов (частично), представлены в арбитражный суд нарочным с сопроводительным письмом 26.06.2012. В установленный судом срок (до 21.05.2012) конкурсным управляющим не представлены отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, пояснения о текущих обязательствах должника с приложением документов, подтверждающих указанные сведения, касающихся привлечения специалистов, а также выписки по расчетному счету должника за истекший период, оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 «касса», до даты рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа конкурсным управляющим не представлены пояснения о текущих обязательствах должника,  в полном объеме первичные документы по расходованию денежных средств должника, заключению и исполнению договоров.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на изложенную в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2011 № ВАС-8861/2011 правовую позицию, согласно которой закрепляя в отдельных нормах Закона о банкротстве такие основные принципы деятельности арбитражных управляющих, как добросовестность, разумность и осуществление полномочий в интересах кредиторов, должника и общества, и определяя как их конкретные права и обязанности, так и объем работы в различных процедурах банкротства, законодатель одновременно обязал Правительство Российской Федерации в развитие этих норм разработать и установить дополнительно несколько нормативов, регулирующих профессиональную деятельность арбитражных управляющих, в частности, касающихся отчетов арбитражных управляющих. При этом главной задачей Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Правила подготовки отчетов, Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, являлось своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной информацией о результатах реализации арбитражными управляющими своих прав и обязанностей. Наличие у участников дела о банкротстве сведений о расходовании имущества должника и возможность регулярного ознакомления с ними позволяют контролировать работу арбитражного управляющего и обеспечивают право кредиторов в случае несогласия на подачу соответствующих заявлений в арбитражный суд.

Учитывая указанное, Иванов Алексей Сергеевич, исполняя обязанности конкурсного управляющего, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов в целях скорейшего рассмотрения дела о банкротстве должника, выплаты задолженности кредиторам, обязан был предоставить в установленный судом срок запрошенную судом документацию.

Обязанность предоставлять отчеты о своей деятельности, о деятельности должника и результатах конкурсного производства с приложением первичной документации обусловлена приведенными нормами права.

В связи с указанным, отклоняются доводы заявителя о том, что отсутствует необходимость представления документов о расходовании денежных средств на содержание недвижимого имущества должника, суд предъявил чрезмерные требования, увеличив своими действиями нагрузку и расходы арбитражного управляющего.

Факт представления конкурсным управляющим запрошенных судом документов после вынесения определения о назначении судебного заседания не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку вопрос о наложении штрафа рассмотрен вследствие неисполнения определения арбитражного суда от 14.03.2012 по состоянию на 08.06.2012.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции вопрос о наложении судебного штрафа рассмотрен полно и всесторонне, определение о наложении судебного штрафа арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «05» июля 2012 года по делу                    №  А33-4120/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская