Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» августа 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3113/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «24» августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии до перерыва:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Солдатова В.Г., представителя по доверенности от 02.02.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» - Молоткова С.Д., представителя по доверенности от 22.09.2011,

после перерыва:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Самохваловой О.В., представителя по доверенности от 02.02.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» - Молоткова С.Д., представителя по доверенности от 22.09.2011, Самокиной Е.М., представителя по доверенности от 02.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» июня 2012 года по делу № А33-3113/2012, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс»  (далее – ООО «Промстрой плюс», ОГРН 1062411006745, ИНН 2411015952) о взыскании 675 882 рубля 91 копейки задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре, ноябре и декабре 2011 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Промстрой плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- согласно приложению № 3 к договору с учетом соглашения от 30.11.2010 в перечень объектов электроснабжения ответчика включено строительство 36-ти квартирного жилого дома по адресу: Емельяновский район, р.п. Емельяново, ул. Новая, 9 «Г» (прибор учета № 240414);

- поскольку с  11.07.2007 жилой дом по адресу: р.п. Емельяново, ул. Новая, 9 «Г» был введен в эксплуатацию и заселен жильцами, то в силу статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, обязанность по оплате электрической энергии должна нести управляющая организация;

- судом первой инстанции не учтено, что Федеральным законом от 04.06.2011 № 123-ФЗ  часть 2 статьи  153 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, предусматривающим, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

- истец неправомерно включил стоимость электроэнергии, поставленной на объект «строительство 36-ти квартирного жилого дома по адресу: Емельяновский район, р.п. Емельяново, ул. Новая, 9 «Г» в расчет задолженности за октябрь–декабрь 2011 года;

- без учета указанной суммы  у ответчика  стоимость электроэнергии потребленной за спорный период составляет  44 277 рублей 59 копеек, указанная задолженность погашена платежными поручениями  от 02.02.2012 № 63, от 20.02.2012  № 97, от 05.04.2012 № 206.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- возможность оплаты потребляемой электрической энергии по отдельным объектам ни действующим законодательством, ни условиями  договора не предусмотрена;

- довод ответчика о том, что в связи с введением жилого дома в эксплуатацию ответчик не является фактическим потребителем электрической энергии, является несостоятельным, поскольку договор на электроснабжение от 24.08.2007 № 140161 заключен после выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 11.07.2011;

- заключение договора на электроснабжение в отношении объекта, введенного в эксплуатацию, и оплата потребленной электроэнергии, свидетельствует о том, что ответчик в спорный период сам непосредственно выполнял функции управляющей компании в спорном жилом доме;

- из технической документации следует, что спорный жилой дом подключен к фидеру 45-6 через КТП 45-6-29, которая в свою очередь находится в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика, соответственно, спорный дом также относится к внутрисетевому хозяйству ответчика.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представитель ООО «Промстрой плюс» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно:  протокола от 01.10.2008 № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Красноярский край, р.п. Емельяново, ул. Новая, 9 «Г» и акта приема-передачи от 30.06.2007 квартиры № 1.

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» против удовлетворения указанного ходатайства возражал.

Указанное ходатайство отклонено судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ответчиком не обоснована невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 17.08.2012  объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 24.08.2012. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено с участием  Самохваловой О.В., представителя ОАО «Красноярскэнергосбыт», а также Молоткова С.Д. и Самокиной Е.М., представителей ООО «Промстрой плюс».

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» пояснила, что денежные средства по платежным поручениям от 02.02.2012 № 63, от 20.02.2012  № 97, от 05.04.2012 № 206 отнесены на погашение основного долга за январь, февраль и март 2012 года,  а также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии искового заявления по делу № А33-8511/2012, копии письма от 04.04.2012 № 86.

Представитель ООО «Промстрой плюс» против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Поскольку дополнительные доказательства представлены истцом  в обоснование возражений на апелляционную жалобу, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворено судом на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

18.06.2007 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Промстрой плюс» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 140161, с учетом протокола согласования разногласий от 24.08.2007.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок определения количества и качестве электрической энергии согласован сторонами в разделе 2 договора.

В пункте 5.1.11 договора установлена обязанность абонента при выезде из занимаемого помещения, передаче электроустановки другой организации, ликвидации, реорганизации предприятия (организации) письменно известить об этом гарантирующего поставщика за 30 дней и провести полный расчет за потребленную электроэнергию по день выезда, после чего гарантирующий поставщик прекращает подачу электроэнергии на объект с расторжением договора. При невыполнении вышеуказанных условий, договор продолжает считаться действующим со всеми юридическими последствиями.

В соответствии с  пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 07 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6) в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике, приведенной в приложении № 4 к договору.

Срок действия договора установлен до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора. Договор может быть изменен или расторгнут в одностороннем порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 10.2 договора в редакции соглашения от 06.11.2009).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали поставку электроэнергии на следующий объект: строительство 36-ти квартирного жилого дома по адресу: Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Новая, 9 г, прибор учета № 00334058, принадлежность КТП 45-6-29 ООО «Промстрой плюс»  (т.1, л.д. 24). На основании акта от 15.06.2009 № 2-КрФ/Е-6-1166  произведена замена прибора учета № 00334058 на прибор учета № 240414.

Соглашением от 30.11.2010  стороны дополнили приложение № 3 следующим объектом: строительная площадка по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, пер. Почтовый, 7 А, прибор учета № 009359027004622 (т.1, л.д. 31).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 14.03.2009 прибор учета № 240414 установлен в РУ-0,4 кВ КТП 45-6-29, граница балансовой принадлежности проходит в ВЛ-10 кВ ф. 45-6 Емельяновской РЭС, отпайка от ВЛ-10 кВ оп. № 34 ф. 45-6 проводом до оп. № 1 и от отпаечной оп. № 1 до КТП 45-6-29 с трансформатором 630 кВА и отходящие сети 0,4 кВ на жилой дом п. Емельяново, ул. Гагарина, уч. 2-д-владелец (т.2, л.д. 95).

На основании решения Отдела архитектуры и градостроительства администрации поселка Емельяново № 06 от 11.07.2007 объект, расположенный по адресу:  Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Новая, 9г введен в эксплуатацию (т.2, л.д. 8).

Ответчиком в материалы дела представлены акты приема-передачи инвесторам подвального помещения, квартир №№ 2-30, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Новая, 9г (т.1, л.д. 127-156).

Письмом от 21.02.2011 № 010/10-0372 ОАО «Красноярскэнергосбыт» сообщило ООО «Промстрой плюс» о том, что для исключения из договора электроснабжения № 140161 жилых домов, расположенных по адресу: п. Емельяново, ул. Новая, 9Г, ул. Гагарина, 2Д необходимо прекратить подачу электроэнергии вышеуказанным объектам путем проведения оперативных переключений в РУ-04кВ КТП 45-6-29, принадлежащей ООО «Промстрой плюс» и вызвать представителей ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» для снятия контрольных показаний и составления акта (т.1, л.д. 98).

Соглашением от 12.01.2012 стороны исключили из расчетной схемы (приложение № 3) объект  - 36-ти квартирный жилой дом по адресу: Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Новая, 9 г, прибор учета № 240414, СЭТЗр-01-22-08А/1п с показанием 01022,9 (т.1, л.д. 32).  В пункте 2 соглашения указано на то, что оно вступает в силу с 11.01.2012.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с октября по декабрь 2011 года осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика в объеме 366 470 кВт.ч. на сумму 922 609 рублей 15 копеек, в том числе: в октябре 2011 года – 204 689 кВт.ч. на сумму 506 712 рублей 12 копеек, в ноябре – 46 600 кВт.ч. на сумму 119 046 рублей 83 копейки, в декабре – 115 181 кВт.ч. на сумму 296 850 рублей 20 копеек. Количество потребленной электрической энергии  за октябрь, декабрь 2011 года подтверждается реестром показаний приборов учета, снятых сетевой организацией, а также сведениями о расходе электроэнергии за ноябрь 2011 года, представленных ответчиком  (т.1, л.д. 33-48).

При этом стоимость электрической энергии определена истцом исходя из тарифов, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 34-п от 30.05.2011, № 35-п от 30.05.2011, № 298-п от 15.12.2010, приказами Федеральной службы по тарифам № 305-э/1 от 16.11.2010, № 396-э/1 от 07.12.2010 (т.1, л.д. 56-61).

Для оплаты потребленной электрической энергии  ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2011 № 11-1011-1000400239 на сумму 506 712 рублей 12 копеек,  от 30.11.2011 № 11-1111-1000400239 на сумму 119 046 рублей 83 копейки,  от 31.12.2011 № 11-1211-1000400239 на сумму 296 850 рублей 20 копеек.

Согласно расчету истца сумма задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре-декабре 2011 года,  составила 675 882 рубля 91 копейка

Письмом от 24.02.2012 № 49 ООО «Промстрой плюс» признало наличие задолженности по договору на электроснабжение от 18.06.2007№ 140161 в размере 675 881 рубль 92 копейки, а также гарантировало погашение долга в  срок до 10.05.2012 согласно приложенному