Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3981/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          3 сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

секретаря судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от истца (ООО «Эскада»): Усенко Е.В. – представителя по доверенности № 01 от 11.02.2011;

от ответчика (ООО «Енисейский фанерный комбинат»): Михайлова Ю.Ю. – представителя по доверенности № 200 от 25.04.2012;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эскада»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 28 мая 2012 года по делу №  А33-3981/2012, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эскада» (ИНН 7701660625, ОГРН 1067746623955)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (ИНН 2458009376, ОГРН 1062404012527) о взыскании 650 803 рублей 01 копеек процентов, 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя по договору №09-02/09 от 18.02.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2012 года иск удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика взыскано 61 675 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 421 рублей 53 копеек судебных издержек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в иске, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Ссылка истца на Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 13903/10 несостоятельна, поскольку рассматриваемый Высшим Арбитражным Судом РФ и настоящий споры  не идентичны, стороны включили в мировое соглашение условие о том, что своевременное и полное исполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения влечет невозможность предъявления требований о взыскании договорной неустойки и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также любых других требований, связанных с исполнением договора № 09-02/09 от 18.02.2009. Таким образом, стороны предусмотрели возможность, в случае несвоевременного исполнения обязательств по мировому соглашению, предъявления дополнительных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить обжалуемое решение без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в части   отказа в иске.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.02.2009 между ответчиком (заказчиком) и истцом (генподрядчиком) был заключен договор № 09-02/09 на выполнение работ по разработке рабочей документации объекта: «Создание лесоперерабатывающего производства на базе ООО «Енисейский фанерный комбинат» в г. Сосновоборске», находящегося на территории бывшего завода прицепной техники (г. Сосновоборск, ул. Заводская, 1), в соответствии с Приложением № 1. Стадия проектирования – рабочая документация.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, заказчик обязуется оплачивать этапы работ на основании выставленного счета в следующем порядке:

- аванс в размере, определенном в дополнительном соглашении, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания соответствующего дополнительного соглашения;

- последующий расчет за выполненные работы производится после завершения каждого этапа работ, в срок не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.6. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, установленных в договоре и предусмотренных законодательством РФ. Датой подписания является дата, указанная на первой странице договора.

Стороны не оспаривают, что истец выполнил свои обязательства по договору в редакции дополнительных соглашений к нему в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 26 907 850 рублей 31 копеек:

- от 24.03.2009 № 0006 на сумму 324 000 рублей,

- от 07.05.2009 № 0016 на сумму 276 000 рублей,

- от 07.05.2009 № 0017 на сумму 1 338 000 рублей,

- от 07.05.2009 № 0018 на сумму 310 000 рублей,

- от 07.05.2009 № 0019 на сумму 202 000 рублей,

- от 28.05.2009 № 0023 на сумму 648 000 рублей,

- от 26.06.2009 № 0034 на сумму 1 248 000 рублей,

- от 30.06.2009 № 0035 на сумму 653 992 рублей 88 копеек,

- от 27.07.2009 № 0041 на сумму 5 109 000 рублей,

- от 27.07.2009 № 0043 на сумму 288 000 рублей,

- от 27.07.2009 № 0048 на сумму 4 460 000 рублей,

- от 27.07.2009 № 0047 на сумму 985 000 рублей,

- от 27.07.2009 № 0046 на сумму 596 991 рублей 50 копеек,

- от 27.07.2009 № 0045 на сумму 209 800 рублей,

- от 27.07.2009 № 0044 на сумму 268 037 рублей,

- от 27.07.2009 № 0049 на сумму 264 480 рублей 48 копеек,

- от 31.08.2009 № 0057 на сумму 800 000 рублей,

- от 16.09.2009 № 0059 на сумму 745 500 рублей,

- от 30.10.2009 № 0060 на сумму 607 175 рублей 45 копеек,

- от 30.10.2009 № 0071 на сумму 60 917 рублей 50 копеек,

- от 30.10.2009 № 0068 на сумму 523 890 рублей 50 копеек,

- от 03.12.2009 № 0076 на сумму 1 507 000 рублей,

- от 18.12.2009 № 0069 на сумму 156 000 рублей,

- от 18.12.2009 № 0084 на сумму 243 670 рублей,

- от 18.12.2009 № 0083 на сумму 441 600 рублей,

- от 18.12.2009 № 0082 на сумму 736 000 рублей,

- от 11.01.2010 № 00004 на сумму 365 505 рублей,

- от 11.01.2010 № 00003 на сумму 2 445 000 рублей,

- от 11.01.2010 № 00002 на сумму 874 290 рублей,

- от 13.04.2010 № 00009 на сумму 220 000 рублей

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2011 по делу № А33-1999/2011 в редакции определения от 16.05.2011 об исправлении опечатки по тому же делу судом было утверждено мировое соглашение между сторонами следующего содержания:

1.  Стороны признают, что по состоянию на 04 апреля 2011 года задолженность ответчика перед истцом по настоящему делу, возникшая в связи с неполной оплатой выполненных работ по договору на выполнение проектных работ № 09-02/09 от 18 февраля 2009 года, составляет:

4 512 361, 45 (четыре миллиона пятьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 45 копеек, в том числе НДС 688 326, 33 рублей, составляющие сумму основного долга.

2.  В срок до 30 ноября 2011 года ответчик ежемесячно (частями) выплачивает Истцу сумму основного долга, указанную в пункте 1 настоящего соглашения, в следующем порядке:

до 15 апреля 2011 года - 512 361, 45 рублей (включая НДС = 78 156, 83 рублей);

до 15 мая 2011 года - 600 000 рублей (включая НДС = 91 525, 43 рублей);

до 30 июня 2011 года - 600 000 рублей (включая НДС = 91 525, 43 рублей);

до 31 июля 2011 года - 600 000 рублей (включая НДС = 91 525, 43 рублей);

до 31 августа 2011 года - 600 000 рублей (включая НДС = 91 525, 43 рублей);

до 30 сентября 2011 года - 600 000 рублей (включая НДС = 91 525, 43 рублей);

до 31 октября 2011 года - 600 000 рублей (включая НДС = 91 525, 43 рублей);

до 30 ноября 2011 года - 400 000рублей (включая НДС = 61 016, 92 рублей).

3. При условии своевременного и полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, истец отказывается от каких-либо требований в настоящем и будущем о взыскании договорной неустойки и/или процентов за пользование чужими денежными средствами, а также от любых других требований, связанных с выполнением договора № 09-02/09 от 18 февраля 2009 года.

4. Ответчик, в свою очередь, отказывается от каких-либо исковых требований к истцу в настоящем и будущем, связанных с исполнением договора № 09-02/09 от 18 февраля 2009 года.

5. Исполнение ответчиком своих обязательств, указанных в пунктах 2, 6 и 7 настоящего соглашения осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «Эскада», 105005, г. Москва, Аптекарский пер., дом 4, ИНН/КПП 7701660625/770101001, р/с 40702810400000433901 в АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) г. Москвы, БИК 044585730, к/с 40101810300000000730.

6. Судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины, подлежат удержанию с ответчика (за исключением части госпошлины, подлежащей возврату судом в соответствии с пунктом 7 статьи 141 АПК РФ). В срок до 30 апреля 2011 года ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 22 916 (двадцать две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 90 копеек, составляющие 50 % от уплаченной истцом государственной пошлины по настоящему делу.

7.  Ответчик обязуется возместить истцу половину понесенных последним расходов на оплату юридических услуг представителей в размере 39 500 рублей, перечислив их на расчетный счет истца в срок до 30 апреля 2011 года.

8.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9.  Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края».

Ответчик оплатил выполненные работы следующими платежными поручениями:

- от 16.04.2009 № 437 на сумму 324 000 рублей.

- от 29.05.2009 № 733 на сумму 276 000 рублей,

- от 29.05.2009 № 739 на сумму 202 000 рублей,

- от 29.05.2009 № 737 на сумму 310 000 рублей,

- от 29.05.2009 № 736 на сумму 1 338 000 рублей,

- от 19.06.2009 № 893 на сумму 648 000 рублей,

- от 29.05.2009 № 734 на сумму 374 400 рублей,

- от 15.07.2009 № 186 на сумму 873 600 рублей,

- от 13.07.2009 № 146 на сумму 653 992 рублей 88 копеек,

- от 29.05.2009 № 738 на сумму 1 532 700 рублей,

- от 20.08.2009 № 506 на сумму 3 576 300 рублей,

- от 12.08.2009 № 429 на сумму 288 000 рублей,

- от 20.08.2009 № 507 на сумму 268 037 рублей,

- от 12.08.2009 № 431 на сумму 209 800 рублей,

- от 12.08.2009 № 432 на сумму 596 991 рублей 50 копеек,

- от 12.08.2009 № 433 на сумму 985 000 рублей,

- от 12.08.2009 № 430 на сумму 4 460 000 рублей,

- от 12.08.2009 № 434 на сумму 264 480 рублей 48 копеек,

- от 29.05.2009 № 735 на сумму 240 000 рублей,

- от 08.09.2009 № 698 на сумму 560 000 рублей,

- от 15.10.2009 № 56 на сумму 745 500 рублей,

- от 19.04.2011 № 428 на сумму 600 000 рублей,

- от 27.10.2011 № 254 на сумму 6 870 рублей 95 копеек,

- от 02.11.2011 № 303 на сумму 304 рублей 50 копеек,

- от 27.10.2011 № 256 на сумму 523 890 рублей 50 копеек,

- от 02.11.2011 № 308 на сумму 26 422 рублей 50 копеек,

- от 30.11.2011 № 732 на сумму 34 495 рублей,

- от 01.06.2009 № 754 на сумму 452 100 рублей,

- от 30.06.2011 № 118 на сумму 600 000 рублей,

- от 22.07.2011 № 443 на сумму 454 900 рублей,

- от 02.11.2011 № 306 на сумму 156 000 рублей,

- от 24.08.2009 № 535 на сумму 220 800 рублей,

- от 12.05.2010 № 560 на сумму 500 000 рублей,

- от 27.10.2011 № 255 на сумму 15 200 рублей,

- от 24.08.2011 № 821 на сумму 356 330 рублей,

- от 02.11.2011 № 307 на сумму 85 270 рублей,

- от 24.08.2011 № 820 на сумму 243 670 рублей,

- от 06.10.2009 № 979 на сумму 262 287 рублей,

- от30.05.2010 № 824 на сумму 500 000 рублей,

- от 02.11.2011 № 305 на сумму 112 003 рублей,

- от 23.09.2009 № 802 на сумму 733 500 рублей,

- от 03.06.2010 № 747 на сумму 1 000 000 рублей,

- от 14.04.2011 № 205 на сумму 512 361 рублей 45 копеек,

- от 22.07.2011 № 444 на сумму 145 100 рублей,

- от 27.10.2011 № 253 на сумму 54 038 рублей 55 копеек,

- от 30.11.2011 № 733 на сумму 365 505 рублей,

- от 02.11.2011 № 304 на сумму 220 000 рублей;

- от 04.2011 № 1481 на сумму 39 500 рублей,

- от 29.04.2011 № 1482 на сумму 22 916 рублей 90 копеек,

- от 30.11.2011 № 3733 на сумму 365 505 рублей,

- от 34 495 рублей

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор от 18.02.2009 № 09-02/09, из которого у ответчика сложилась задолженность перед истцом в связи с неполной оплатой выполненных работ, является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом