Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

все мероприятия, которые могли пополнить конкурсную массу, отражен в определении о завершении конкурсного производства. В частности, судом установлено, что конкурсным управляющим (Савватеев В.Г.) не проведены в полном объеме мероприятия по выявлению причин и установления виновных лиц в результате утраты имущества должника при пожаре 20.10.2010. На момент завершения конкурсного производства, ФНС России было известно о наличии в суде нерассмотренного заявления о взыскании с должника стоимости оказанных услуг, однако, ФНС России ходатайствовало о завершении конкурсного производства (определение от 24.01.2011  по делу № А33-2397/2009).

Передача соответствующих документов в подтверждение оказания услуг привлеченным специалистом от одного управляющего другому, не свидетельствует о том, что новым управляющим данные услуги будут оплачены за счет конкурсной массы должника. Новый арбитражный управляющий вправе отказать в добровольной оплате услуг, что потребует от исполнителя предъявления соответствующего требования в суд. Более того, оплата услуг   по решению суда позволяет должнику, а также его кредиторам требовать снижения этой стоимости исходя из установленной стоимости, объема услуг, их необходимости и т.д. В рассматриваемом случае именно таким образом был рассмотрен вопрос о взыскании стоимости оказанных услуг, вместо заявленных 489 303 рублей, взыскано 78 500 рублей

На основании изложенного, Арбитражный суд Красноярского края пришел к верному выводу о недоказанности причинения истцу  убытков бездействием арбитражного управляющего – Пичуева Е.Б., в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 27 июля  2009 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-5497/2009.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» мая 2012 года по делу  № А33-4098/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Л.Е. Споткай

Н.А. Кириллова