Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А69-958/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

полномочий органов государственной власти, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств федерального бюджета, доказательств наличия открытого счета в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации не представлено в материалы дела, следовательно, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, должен быть направлен взыскателем в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.

В силу пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

На основании изложенного, оспариваемое постановление противоречит требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из пояснений заявителя следует, что в настоящее время исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю для последующего предъявления в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва.

Довод заявителя о том, что оспариваемым постановлением нарушаются права и интересы заявителя, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, отклоняется судом апелляционной инстанции. В полномочия судебного пристава-исполнителя не входит проверка законности судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 28.05.2012 в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Следовательно, по данной категории спора государственная пошлина не уплачивается в целом по делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 мая 2012 года по делу № А69-958/2012 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва удовлетворить. Признать недействительным постановление от 03.05.2012 № 44344/12/02/17 о возбуждении исполнительного производства № 11465/12/02/17, вынесенное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела службы судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Ондар С.С.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова