Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«10» сентября 2012 г. Дело № г. Красноярск А33-5441/2012
Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «10» сентября 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кирилловой Н.А., судей: Магда О.В., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В., при участии: от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Богодист Ю.С., представителя по доверенности от 30.07.2012, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилбытсервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2012 года по делу № А33-5441/2012, принятое судьей Медведевой О.И., установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская ТГК», ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилбытсервис» (далее – ООО УК «Жилбытсервис», ОГРН 1022401953298, ИНН 2461015299) о взыскании 180 888 985 рублей 75 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 14.04.2008 № 1404 за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 60 154 802 рубля 25 копеек задолженности за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года. Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2012 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с данным решением, ООО УК «Жилбытсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы жилищного права. В соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, расчет количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета должен производиться, исходя из показаний индивидуальных приборов учета. ОАО «Енисейская ТГК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее: - поскольку абонентом по договору является управляющая компания, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом, то основания для определения количества отпущенной тепловой энергии с учетом показаний индивидуальных приборов учета, установленных у населения, не имеется; - пункт 16 Правил предоставления коммунальных услуг распространяется на отношения, возникающие между управляющей компанией и конечными потребителями. ООО УК «Жилбытсервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие. В судебном заседании представитель ОАО «Енисейская ТГК» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 14.04.2008 между ООО УК «Жилбытсервис» (абонент) и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) заключен договор на теплоснабжение № 1404, предметом которого является обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а также обязанность абонента оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды. В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками, в количестве: тепловая энергия – 1 018 691,1 Гкал; химически очищенная вода – 9 164 897,0 тн. Максимальная присоединенная тепловая нагрузка составляет 201,1507 Гкал/час согласно указанному в данном пункте распределению. Требования к качеству теплоносителя согласованы сторонами в пункте 2.3 договора. Согласно пункту 3.1.1 договора в обязанности энергоснабжающей организации входит отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды абоненту по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества и в объемах, установленных договором (Приложение № 1). Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количества отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учета установлены в ИТП жилых домов по ул. Павлова, 44, 68, 76, пр. Красноярский рабочий, 116 А, ул. Кутузова, 87 Б, ул. Коммунальная, 26, ул. Щорса, 48, ул. Шелковая, 4, ул. Щорса, 57, и в ИТП административного здания по ул. Вавилова, 41 Б. На остальных жилых домах и собственных объектах приборы учета отсутствуют. При отсутствии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителем согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР–34–70-010 – 85 (разд. № 5), но не более величины, установленной договором. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского края и принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями (пункт 6.1. договора). В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Платеж за тепловую энергию и химически очищенную воду осуществляется абонентом самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме, указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. В приложении № 1 к договору сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии с разбивкой по месяцам. Перечень объектов, снабжаемых теплоэнергией, а также доли потерь теплоэнергии определены в приложении №3 к договору. Во исполнение условий договора на теплоснабжение от 14.04.2008 № 1404 в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года истец осуществлял отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты, обслуживаемые ответчиком. В подтверждение поставки тепловой энергии истцом представлены расчёты количества тепловой энергии по нормативам, отчёты о суточных параметрах теплоснабжения. Факт передачи тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается также соглашением от 20.06.2012 о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания по делу (т.2, л.д. 179). Из указанного соглашения следует, что: 1. Начисление за потребление тепловой энергии по договору № 1404 от 14.04.2008 за декабрь 2011 года – февраль 2012 года: - по данным истца составило 215 397 515 рублей 68 копеек, в том числе по нормативу – 192 043 536 рублей 39 копеек, по показаниям приборов учета – 23 186 320 рублей 99 копеек, собственное потребление – 146 507 рублей 80 копеек, утечки по актам – 21 150 рублей 50 копеек; - по данным ответчика составило 204 019 138 рублей 64 копеек, в том числе: по нормативу – 180 665 159 рублей 35 копеек, по показаниям приборов учета – 23 186 320 рублей 99 копеек, собственное потребление – 146 507 рублей 80 копеек, утечки по актам – 21 150 рублей 50 копеек. 2. Разногласия по начислениям всего в размере – 11 378 377 рублей 04 копеек, в том числе: в результате расчета ответчиком с применением индивидуальных приборов учета – 11 378 377 рублей 04 копеек. 3. Оплата ответчиком за указанный период произведена в размере – 155 242 713 рубля 43 копейки, таким образом: по данным истца задолженность за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года составляет 60 154 802 рубля 25 копейки, по данным ответчика задолженность составляет 48 776 425 рублей 21 копейки. Расчет объема потребления тепловой энергии и химически очищенной воды по объектам, имеющим приборы учета, произведен по приборам учета, по объектам, не имеющим приборов учета - в соответствии с пунктом 5.1 договора. Расчет стоимости тепловой энергии за 2011 год произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 № 265-п, от 04.10.2011 № 259-п, от 14.11.2011 № 446-п, от 13.12.2011 № 559-п. При расчётах также использовались нормативы потребления коммунальных услуг, утверждённые решением Красноярского городского Совета от 26.12.2006 № В-268. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в размере 60 154 802 рубля 25 копеек. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение от 14.04.2008 № 1404. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт отпуска истцом тепловой энергии на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Из заключенного между сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам от 20.06.2012 следует, что по данным истца задолженность ответчика составляет 60 154 802 рубля 25 копеек, по данным ответчика - 48 776 425 рублей 21 копейки. Таким образом, у сторон имеются разногласия в сумме 11 378 377 рублей 04 копейки в связи с различными способами определения количества и стоимости горячей воды, отпущенной в жилые дома, необорудованные общедомовыми приборами учета. Так, истец произвел расчет стоимости горячей воды, отпущенной в жилые дома, необорудованные общедомовыми приборами учета, исходя из нормативов потребления. По мнению ответчика, расчет стоимости горячей воды следует производить в соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), по показаниям индивидуальных приборов учета. Поскольку тепловая энергия и горячая вода отпускалась истцом в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 307 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306). В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Согласно пункту 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам. В силу пункта 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам (пункт 19 Правил № 307). Таким Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n А33-5887/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|