Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» сентября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2360/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «11» сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» - Галенковского В.А., представителя по доверенности от 10.01.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» - Сагалакова Е.С., представителя по доверенности от 01.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «02» апреля 2012 года по делу № А74-2360/2011, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное Хозяйство» (далее - ООО «ЖКХ», ОГРН 1081901001203, ИНН 1904005220) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному унитарному  предприятию  муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» (далее - МУП «ЖКХ с. Подсинее», ОГРН 1021900523380, ИНН 1904003198) о взыскании долга в сумме 417 908 рублей 09 копеек и 5 056 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявлением от 16.03.2012 истец увеличил сумму долга  до 635 245 рублей 14 копеек. Протокольным определением от 22 марта 2012 года увеличение суммы долга  судом принято.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены в сумме 640 301 рубль  80 копеек, в том числе 635 245 рублей 14 копеек долга и 5 056 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными требованиями.

На указанный судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать на основании следующего:

- вывод суда первой инстанции о том, что в калькуляции единица измерения указана в рублях, а не в тысячах рублей, является необоснованным, противоречащим пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку какие-либо изменения к договору сторонами не подписывались;

- вывод суда о том, что стоимость обслуживания сетей не может составлять в год всего 6 586 рублей, также является необоснованным, противоречащим пункту 1 и пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и данное обстоятельство не является общеизвестным в понимании части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- вывод суда о доказанности факта оказания услуг является необоснованным, поскольку договор цессии № 2 от 23.12.2010 не является предметом спора, определение Алтайского районного суда РХ не может служить подтверждением оказания юридических услуг ответчику, так как из его содержания следует, что истец выступал от своего имени в суде, а не представлял интересы ответчика;

- представленные истцом в материалы дела приложения-расшифровки к кассовым чекам по оплате коммунальных услуг за апрель 2011 года не содержат подписей потребителей, в связи с чем не могут служить доказательством оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию населения в апреле и мае 2011 года;

- истцом не представлены доказательства оказания услуг по транспортировке стоков, данный вид услуг договором не предусмотрен, как и услуга по вывозу мусора;

- вывод суда о необоснованности довода ответчика о наличии у истца перед ним долга  в сумме 1 730 314 рублей 48 копеек в связи с отказом МУП «ЖКХ» от иска к ООО «ЖКХ» по делу № А74-2579/2011, является необоснованным, поскольку отказ от иска не означает отсутствие задолженности либо ее погашение;

- расчет задолженности истцом произведен с нарушением пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ЖКХ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель ООО «ЖКХ» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления расчета суммы процентов с указанием периода просрочки и обоснования данного периода. Представитель МУП «ЖКХ с. Подсинее» против удовлетворения указанного ходатайства возражал.

С целью представления расчета процентов в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.09.2012 объявлен перерыв до 17 час. 45 мин. 11.09.2012. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено без участия  представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.12.2010 между МУП «ЖКХ с. Подсинее» (заказчик) и ООО «ЖКХ» (исполнитель) заключен договор  на ремонт, техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования, зданий и сооружений предприятия (договор аутсорсинга) №1, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию оборудования, зданий и сооружений предприятия заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Виды оказываемых услуг определены в пункте 1.2 договора, в том числе:

- разработка перспективных и текущих планов ремонта основных производственных средств предприятия заказчика;

- ремонт и техническое обслуживание оборудования, зданий и сооружений предприятия заказчика;

- внедрение систем комплексного регламентированного обслуживания, обеспечивающих своевременную наладку и ремонт оборудования, реализация мер, направленных на улучшение его эксплуатации;

- выполнение ремонтных заданий в установленные сроки, снижение стоимости ремонта при высоком качестве ремонтных работ, эффективное использование основных и оборотных средств;

- совершенствование организации труда и ремонтного производства, его технологии, механизации и автоматизации производственных процессов;

- ведение учета и составление отчетности о ремонтно-производственной деятельности, работа по аттестации и рационализации рабочих мест;

- разработка и внедрение стандартов, технических условий и других нормативных материалов по эксплуатации, ремонту и профилактическому обслуживанию оборудования;

- проведение работ по планированию технического развития производства и модернизации оборудования, расследованию причин повышенного износа, аварий оборудования и производственного травматизма;

- эксплуатация тепловых, водопроводных и канализационных сетей для снабжения населения частного сектора с. Подсинее;

- расчетно-кассовое обслуживание по абонентским договорам с потребителями коммунальных услуг (население частного сектора с. Подсинее) по тарифам, утвержденным для МУП ЖКХ с. Подсинее.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель ежемесячно до 31 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, составляет и представляет заказчику акт об оказании услуг.

Заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 5 дней с даты его получения от исполнителя. В случае уклонения или необоснованного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг акт считается подписанным заказчиком в последний день срока, установленного настоящим пунктом (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора в случае, если услуги оказаны исполнителем с отступлениями от настоящего договора либо с иными недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в разумный срок либо уменьшения установленной настоящим договором цены услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 548 816 рублей 67 копеек в месяц.

Согласно пункту 4.2 договора общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 6 585 800 рублей 04 копеек и определяется исходя из ежемесячной цены услуг, установленной пунктом 4.1 настоящего договора, и периода оказания услуг в течение срока действия настоящего договора (пункт 7.1 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что цена услуг, установленная пунктом 4.1 настоящего договора, оплачивается ежемесячно в течение десяти дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуг (пункт 3.2 договора) путем перечисления на расчетный счет исполнителя, либо зачета взаимных требований.

Срок действия настоящего договора  установлен с 01.12.2010 по 31.12.2020 (пункт 7.1 договора).

Сторонами подписано задание по выполнению работ, в котором истец и ответчик согласовали вид работ, периодичность и сроки выполнения: осмотр тепловых, водопроводных, канализационных сетей и оборудования; охрана автотракторной техники и оборудования, аварийно-диспетчерское облуживание; юридическое сопровождение деятельности; расчетно-кассовое обслуживание с потребителями коммунальных услуг; транспортирование стоков; техническое обслуживание и ремонт тракторной техники и оборудования; аварийно-восстановительные работы на сетях; подготовка сетей к эксплуатации на следующий осенне-зимний период; разработка гидравлического режима работы тепловой сети.

В подтверждение стоимости оказываемых по договору услуг, истцом представлены отчетные калькуляции по обслуживанию водопроводных сетей за 2011 год, по обслуживанию тепловых сетей за 2011 год, по обслуживанию канализационных сетей за 2011 год, согласованные руководителем предприятия без каких-либо разногласий.

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ за апрель и май 2011 года, которые со стороны ответчика не подписаны (т.2, л.д. 96, 103). В качестве приложения к актам выполненных работ за апрель и май 2011 года по договору от 01.12.2010 №1 в материалы дела представлены перечни выполненных работ с разбивкой по датам оказания услуг за апрель и май 2011 года (т.2, л.д. 97-101, 104-105). Стоимость каждого вида услуг в представленных приложениях к актам выполненных работ за апрель, май 2011 года по договору от 01.12.2010 №1 и отчетных калькуляциях отдельно не определена.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела также представлены путевые листы грузовых автомобилей, бухгалтерские документы, вкладные листы кассовой книги, приложения-расшифровки к кассовым чекам по оплате коммунальных услуг за заявленный период,

01.12.2010 между ООО «Сибирская губерния» (сторона 1), МУП ЖКХ с. Подсинее (сторона 2) и ООО «ЖКХ» (сторона 3) подписано соглашение о взаимозачетах, согласно которому сторона-3 по договору аутсорсинга осуществляет сбор абонентской платы за коммунальные услуги с жителей с. Подсинее.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.04.2011 задолженность ООО «ЖКХ»  в пользу МУП «ЖКХ с. Подсинее» составляет 1 740 314 рублей 78 копеек, в том числе 1 193 811 рублей 56 копеек по договору о переуступке прав требования от 23.12.2010 №2 (т.1, л.д. 123).

23.12.2010 между МУП ЖКХ «Подсинее» (цедент) и ООО «ЖКХ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по абонентским договорам с жителями частного сектора с. Подсинее, заключенным между цедентом и жителями частного сектора с. Подсинее. Сумма уступаемого требования составляет 1 193 811 рублей 56 копеек (пункты 1.1, 1.2 договора).

В материалы дела представлены штатное расписание и список сотрудников общества, согласованные с предприятием.

Письмом от 05.05.2011 № 69 ответчик предложил истцу расторгнуть договор от 01.12.2010  №1.

Письмом, полученным истцом 18.05.2011, ответчик согласился расторгнуть договор с 14.05.2011 и предложил ответчику погасить задолженность по договору (т.1, л.д. 109).

21.05.2011 истец вручил ответчику претензию об уплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании 16 января 2012 года в качестве свидетеля Бычков Е.А. пояснил, что работал директором в МУП «ЖКХ с. Подсинее» в период с января 2008 года по 15 апреля 2010 г. В соответствии с принятым 185-ФЗ ««О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» с 2011 года было создано ООО «ЖКХ». Бычков Е.А. подтвердил факт оказания обществом услуг предприятию, а также то, что истец приносил акты об оказанных услугах нарочным, без оформления сопроводительных документов, ответчик их подписывал. Во время его работы все услуги оплачивались своевременно, в штате предприятия состояли директор, бухгалтер, уборщица, которая находилась в декретном отпуске. Поскольку работники общества являлись бывшими работниками предприятия, они имели свободный доступ ко всем коммуникациям и тракторной технике, поэтому препятствия им никто не чинил, услуги в соответствии с договором оказывались истцом.

20.03.2012 истцом повторно вручены ответчику счет-фактура от 30.04.2011 №00000119 и акт от 30.04.2011 №00000032 на сумму 548 816 рублей 67 копеек с приложением перечня работ; счет-фактура от 13.05.2011 №00000154 и акт от 13.05.2011 №00000032 на сумму 230 148 рублей 93 копеек с приложением перечня работ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 635 245 рублей 14 копеек, в том числе 405 096 рублей 21 копейка за апрель 2011 года (с учетом зачета по соглашению о зачете от 01.12.2010 и справки за апрель 2011 года долга в размере 143 720 рублей 46 копеек), 230 148 рублей 93 копейки за период с 01.05.2011 по 13.05.2011 (548816,67руб./31дн. * 13дн.).

Ссылаясь на непогашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и