Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 6616/11 правовая позиция не подлежит применению ввиду незначительной суммы оплаты по спорному договору - 931 200 рублей.

Данный довод апелляционный суд отклоняет, поскольку приведенный в указанном постановлении правовой подход является универсальным и подлежит применению при необходимости установления соответствия действительности любых правоотношений сторон, связанных с движением наличных денежных средств. Кроме того, судом первой инстанции платежеспособность Ситникова О.А. исследована не только в отношении оплаты 931 200 рублей, а в отношении 5 334 400 рублей – общей стоимости заявленных Ситниковым О.А. требований в рамках дела № А33-2805/2009.

На основании изложенного в настоящем постановлении другие доводы заявителя подлежат отклонению, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Ситникова О.А. в отношении включения его требования о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры № 46, площадью 51,2 кв.м. (с учетом лоджий (балконов), расположенной на 14-этаже в первом подъезде дома № 5 по ул. Копылова – ул. Гоголя – ул. Ленина г. Красноярска (строительный адрес) в реестр требований ЗАО «Сибстоун».

Руководствуясь положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статей 201.6, 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из представленных в материалы дела доказательств (договор от 21.09.2006 № 129, заключенный между ЗАО «Сибстоун» и Гурьяновой И.А., договор уступки прав требования от 05.02.2008, заключенный между  Гурьяновой И.А. и Прокопенко Н.В., квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.09.2206 № 180 на сумму  1 126 400 рублей, справка ЗАО «Сибстоун» об оплате 1 126 400 рублей), суд первой инстанции установил, что у ЗАО «Сибстоун» возникла обязанность перед Прокопенко Н.В. по передаче однокомнатной квартиры № 46, площадью 51,2 кв.м. (с учетом лоджий (балконов), расположенной на 14-этаже в первом подъезде дома № 5 по ул. Копылова – ул. Гоголя – ул. Ленина г. Красноярска (строительный адрес), которая не исполнена в установленный в договоре срок. Поскольку обязанность по передаче квартиры своевременно не исполнена должником, стоимость квартиры полностью оплачена участником долевого строительства, следовательно, заявление Прокопенко Н.В. по включению требования о передаче однокомнатной квартиры № 46, площадью 51,2 кв.м. (с учетом лоджий (балконов), расположенной на 14-этаже в первом подъезде дома № 5 по ул. Копылова – ул. Гоголя – ул. Ленина г. Красноярска (строительный адрес) в реестр требований ЗАО «Сибстоун» обоснованно, требование подлежит включению в реестр с указанием стоимости объекта в размере 1 126 400 рублей.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о неправомерности указанных выводов. Оснований для иных выводов апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «27» июня 2012  года по делу                   №  А33-2805/2009к369 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

И.А. Хасанова

Л.Е. Споткай