Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец не представил в материалы дела доказательств того, что им предъявлялось требование о производстве работ по восстановлению арендованного имущества, и ответчик отказался от выполнения таких работ.

Напротив, ответчик представил план капитального ремонта основных объектов на 2012 год  (л.д. 157 том 1), а также утвержденный истцом  план  капитального ремонта арендованного ответчиком муниципального имущества на 2011, 2010 годы (л.д. 160 – 165 том 1).

Доказательств изменения указанных намерений истец также не представил.

Таким образом, условия для предъявления истцом требования о выплате денежной суммы в счет исполнения встречного обязательства арендатора, истцом не соблюдены.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 21 июня 2012 года Арбитражного суда Красноярского края по делу  № А33-1174/2012.

Заявитель апелляционной жалобы в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2012 года по делу                     № А33-1174/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова