Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку указанным Федеральным законом установлен  размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, равный одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка, стороны не вправе изменять указанный размер.

Согласно пункту 6.2 муниципального контракта от 01.11.2011 №1 размер неустойки, подлежащей выплате страхователю, в случае просрочки исполнения страховщиком сроков, установленных в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ, выплаты страхового возмещения, возврата страховых премий, составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации.

Таким образом, в пункте 6.2 муниципального контракта  сторонами предусмотрена неустойка в меньшем размере, чем установлено в пункте 2 статьи 13 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах пункт 6.2 муниципального контракта от 21.11.2011 №1 в указанной части является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям специального закона, подлежащего применению при оценке условий муниципального контракта.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей за рассмотрение настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит отнесению на ответчиков.

Финансовое управление администрации города Минусинска в силу подпункта 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» июня 2012 года по делу № А33-5575/2012 отменить. Иск удовлетворить.

Признать недействительным пункт 6.2 муниципального контракта № 1 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности Финансового управления администрации города Минусинска, как владельца транспортного средства, заключенного Финансовым управлением администрации города Минусинска и ОАО «Страховая группа «МСК»,  в части установления размера неустойки (штрафа, пеней) равного 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, возврата страховых премий.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Страховая группа «МСК» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай