Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-11657/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012  года.

Полный текст постановления изготовлен          14 сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

секретаря судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от ответчика (конкурсного управляющего общества  с ограниченной ответственностью «Алиса»): Скляра Р.В., представителя по доверенности от 02.03.2012;

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Дмитриченко Надежды Константиновны  Курбатова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью  «Алиса»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 мая 2012 года по делу № А33-11657/2011, принятое судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Дмитриченко Надежды Константиновны (ИНН 245500014001, ОГРНИП 304245512700071) обратился в Арбитражный суд Красноярского края (с учетом отказа от иска в части и изменения основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алиса» (ИНН 2455012772, ОГРН 1022401536552, г. Минусинск Красноярского края) об обязании возвратить переданное на хранение имущество:

- вагон термос – «ИВ-Термос» №87389326;

- вагон термос – «ИВ-Термос» №87389292;

- контейнер рефрижератор 40 тн SROL №571043/5;

- контейнер с холодильной установкой  №247983/1;

- контейнер с холодильной установкой № SZDO 212759;

- контейнер с холодильной установкой № SZDU 234958;

- контейнер с холодильной установкой № ORMU 0084820;

- контейнер склад с холодильным агрегатом № ORMU 0092050;

- токарный станок 1К 62 № 848427;

- фрезерный станок модели ФСШ №9375;

- деревообрабатывающий станок модели СФ6-1 №125148;

- установку холодного копчения электростатическую ЭКМ-300.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены  открытое акционерное общество Банк «Народный кредит»,  Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество).     

Решением Арбитражный суд Красноярского края от 11 мая 2012 года иск удовлетворен частично – суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Алиса» возвратить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Дмитриченко Надежде Константиновне вагон термос – «ИВ-Термос» №87389292.

Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворенных требований, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

К моменту заключения договора хранения (10.03.2010) спорное имущество уже имело хранителя – Шкодич М.В. и Дмитриченко Н.К. Отношения хранения с указанными лицами возникли  в силу властного распоряжения  уполномоченного органа государственной власти на основании закона РФ «Об исполнительном производстве», поэтому суд первой инстанции неправомерно применил к данным правоотношениям нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные сделки являются ничтожными в силу противоречия их статьям 80, 86 Закона об исполнительном производстве.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, поэтому решение проверяется в указанной ответчиком части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 26.12.2008 по делу №2-1917/2008, вступившим в законную силу, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения №181 с ООО «Алиса», ООО «Минусинская рыба», предпринимателя Дмитриченко Надежды Константиновны, Улатовой Светланы Викторовны взыскано 11 702 281 рублей 36 копеек в солидарном порядке, а также 20 000 рублей государственной пошлины, обращено взыскание, в том числе, на имущество, заложенное по договору залога имущества от 04.10.2007 №1816/1, назначена начальная продажная цена имущества, заложенного по договору залога имущества от 04.10.2007 № 1816/1 - 4 301 896 рублей 50 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Из решения Минусинского городского суда Красноярского края от 26.12.2008 по делу №2-1917/2008 усматривается, что 04.09.2007 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Минусинского отделения №181 и ООО «Алиса» заключен кредитный договор №1816. В обеспечение исполнения кредитного договора от 04.09.2007 №1816 между банком и ООО «Алиса» заключен договор залога имущества от 04.10.2007 №1816/1 (представлен в материалы настоящего дела).

Документом, подтверждающим принадлежность имущества ООО «Алиса», в приложении №1 к договору залога имущества №1816/1 указан договор купли-продажи от 28.09.2007. По договору купли-продажи Дмитриченко Н.К. (продавец) передала в собственность ООО «Алиса» (покупатель) оборудование в соответствии с перечнем, в том числе контейнеры с холодильными установками 4 шт. по цене 3 000 рублей/шт. и вагоны-термосы 2 шт. по цене 10 000 рублей

В имеющихся в материалах настоящего дела инвентарных карточках учета объектов основных средств от 28.09.2007 №63, №73, бухгалтерском балансе ООО «Алиса»  на 01.01.2008, справках об основных средствах от 01.10.2007, от 01.07.2008, от 01.01.2008, договоре купли-продажи оборудования от 28.09.2007 отсутствуют какие-либо номера (заводские, инвентарные и т.д.).

В рамках мер по обеспечению иска, принятых Минусинским городским судом Красноярского края в деле №2-1917/2008, судебным приставом-исполнителем Минусинского ОСП УФССП по Красноярскому краю наложен арест на имущество ООО «Алиса», в том числе на вагоны-термосы металлические в количестве 2 шт., контейнеры с холодильными установками металлические в количестве 4 шт. (акт описи и ареста от 16.09.2008 №3662).

Указанное в акте описи и ареста от 16.09.2008 №3622 имущество принято на ответственное хранение (с правом беспрепятственного пользования) директором ООО «Алиса» Дмитриченко Н.К. Местом хранения имущества определено: г. Минусинск, ул. Коммунистическая, 17, ООО «Алиса».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2009 по делу  №А33-10071/2009 в отношении ООО «Алиса» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Мальков О.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2009 по делу №А33-10071/2009к7 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алиса» включено требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в размере 13 898 150 рублей 44 копеек, в том числе 11 629 899 рублей 64 копеек - основной долг, 2 268 250 рублей 80 копеек - неустойка, в том числе 3 738 037 рублей 70 копеек как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2010 ООО «Алиса» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Мальков О.А. Определением от 18.10.2010 конкурсным управляющим утвержден Пичуев Е.Б.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.01.2009 по делу №А74-2671/2008, вступившим в законную силу, с предпринимателя Дмитриченко Н.К. и с ООО «Алиса» в пользу АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии» (ОАО) солидарно взыскано 2 975 978 рублей 82 копеек задолженности по кредитному договору от 20.02.2008 №52-СК1 и договору поручительства от 27.06.2008 №52-СК1/1П по состоянию на 15.10.2008, в том числе 2 920 000 рублей задолженности по ссуде, 55 504 рублей 92 копеек процентов за пользование кредитом и 473 рублей 90 копеек неустойки.

Обращено взыскание на заложенное Дмитриченко Н.К. по договору от 20.02.2008 №52-СК1/1И и договору от 27.06.2008 №52-СК1/2И имущество путем продажи с публичных торгов согласно перечню, в том числе на  вагон термос – «ИВ-Термос» №87389292.

В удовлетворении исков предпринимателя Дмитриченко Н.К. к АКБ «Хакасский республиканский банк – банк Хакасии» (ОАО) о признании недействительными в силу ничтожности договора залога от 20.02.2008 №52-СК1/1И и договора залога от 27.06.2008 №52-СК1/2И отказано.

В деле №А74-2671/2008 Арбитражным судом Республики Хакасия определением от 31.10.2008 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на оборудование, заложенное предпринимателем Дмитриченко Н.К. по договору залога от 20.02.2008 №52-СК1/1И с АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии» (ОАО), находящееся по ул. Коммунистическая, 17 г. Минусинска (в том числе  вагон термос – «ИВ-Термос» №87389292).

Во исполнение определения об обеспечении иска судебным приставом-исполнителем Минусинского ОСП УФССП по Красноярскому краю составлены: 1) акт от 06.11.2008, 2) акт описи и ареста от 06.11.2008 и 3) акт описи и ареста от 26.12.2008 №4424.

Согласно акту от 06.11.2008 указанный в исполнительном документе  вагон термос – «ИВ-Термос» №87389292,   арестованы судебным приставом-исполнителем актом описи и ареста от 16.09.2008 №3662 в обеспечение исковых требований Минусинского ОСБ №181 СБ РФ в рамках исполнительного производства №37923/08. Данное имущество находится по адресу: г. Минусинск, ул. Коммунистическая, 17.

По акту от 26.12.2008 №4424 описи и аресту подвергнуто следующее имущество: вагон термос – «ИВ-Термос» №87389326, вагон термос – «ИВ-Термос» №87389292, контейнер с холодильной установкой №247983/1, контейнер с холодильной установкой № SZDO 212759, контейнер с холодильной установкой № SZDU 234958, контейнер с холодильной установкой № ORMU 0084820. На ответственное хранение имущество принято Дмитриченко Н.К., местом хранения имущества определено: г. Минусинск, ул. Коммунистическая, 17.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2010 по делу №А33-10102/2009 предприниматель Дмитриченко Н.К. признана банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальков О.А. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2011, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 16.02.2012, признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим предпринимателя Дмитриченко Н.К. Мальковым О.А., что выразилось в необеспечении сохранности имущества должника - контейнера рефрижератора 40т SKOL, инвентарный номер 761613391. Мальков О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя Дмитриченко Н.К.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2010 по делу № А33-10102/2009к2 в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Дмитриченко Н.К. включено требование АКБ «Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии» (ОАО) в размере 2 988 413 рублей 62 копеек, в том числе 2 919 244 рублей 85 копеек - основной долг, 55 504 рублей 92 копеек - процентов за пользование кредитом, 473 рублей 90 копеек неустойки, 11 189 рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2010 по делу №А33-10102/2009к2 за АКБ «Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии» (ОАО) признан статус залогового кредитора по включенному в реестр требованию на сумму 2 988 413 рублей 62 копеек При этом в качестве залогового имущества, обеспечивающего требования кредитора, указано согласно договорам залога от 20.02.2008 №52-СК1/1И и от 27.06.2008 № 52-СК1/2И следующее имущество: вагон термос - «ИВ-Термос» (2 шт.), контейнер рефрижератор 40тн. (2 шт.), контейнер с холодильной установкой (4 шт.), контейнер склад с холодильным агрегатом (1 шт.), токарный станок 1 К 62, фрезерный станок модель ФСШ, деревообрабатывающий станок модель СФ6-1, установка холодного копчения электростатическая ЭКМ-300. Согласно тексту определения судом было установлено, что в соответствии с актом инвентаризации имущества от 03.03.2010 №1 указанное имущество имеется в наличии.

Акт от 03.03.2010 №1 инвентаризации имущества и финансовых обязательств предпринимателя Дмитриченко Н.К., составленный конкурсным управляющим Мальковым О.А., представлен в материалы дела. Согласно указанному акту конкурсным управляющим установлено наличие на балансовом счете предпринимателя Дмитриченко Н.К., в том числе, имущества, являющегося предметом настоящего спора.

В соответствии с договором хранения имущества от 10.03.2010 (далее – договор хранения), подписанным со стороны индивидуального предпринимателя Дмитриченко Н.К. конкурсным управляющим Мальковым О.А. (поклажедатель), со стороны ООО «Алиса» - директором Дмитриченко Н.К. (хранитель), хранитель обязался до востребования поклажедателем хранить и по первому требованию поклажедателя возвратить имущество, в том числе вагон термос – «ИВ-Термос» №87389292.

Поклажедатель обязался оплачивать за хранение имущества на основании выставляемых счетов, счетов-фактур 2 400 рублей ежемесячно (пункт 3.1. договора хранения).

В пункте 1.1. договора хранения указано, что передаваемое на хранение имущество находится по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Коммунистическая, 17, территория ООО «Алиса». Имущество считается переданным на хранение с даты подписания сторонами настоящего договора (настоящий договор является актом приема-передачи имущества на хранение) (пункт 1.3. договора хранения).

В письмах от 04.03.2011 №67, от 16.06.2011 №85 конкурсный управляющий предпринимателя Дмитриченко