Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А33-7849/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17» сентября 2012 года Дело № А33-7849/2012 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «10» сентября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «17» сентября 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Морозовой Н.А., судей: Севастьяновой Е.В., Шошина П.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н., при участии: от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Богучанские тепловые сети»): Лукина Д.Т., представителя по доверенности от 09.07.2012, от ответчика (территориального отдела Роспотребнадзора по Красноярскому району в Богучанском районе): Сидоркиной Н.А., представителя по доверенности от 15.06.2010 № СК-13226, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Богучанские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» июля 2012 года по делу № А33-7849/2012, принятое судьей Ражковым Р.А., установил: общество с ограниченной ответственностью «Богучанские тепловые сети» (далее – общество, заявитель, ИНН 2407061522, ОГРН 1062420000763) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к территориальному отделу Роспотребнадзора по Красноярскому району в Богучанском районе (далее – административный орган, ответчик, ИНН 2466127415, ОГРН 1052466033608) о признании незаконными и отмене постановлений от 27.04.2012 №№ 69-77 по делам об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой с решением от 16 июля 2012 года не согласно, считает, что в силу части 5 статьи 4.1 КоАП общество неправомерно привлечено к административной ответственности за совершение нескольких административных правонарушений, поскольку обществом совершено одно административное правонарушение, выразившееся в одном длящемся бездействии – непрерывное, длительно непрекращающееся несоблюдение на нескольких объектах одного юридического лица одних и тех же санитарных правил и гигиенических нормативов (СП 1.1.1058-01, СП 2.2.2.1327-03, СанПиН 2.2.2/2.41340-03, СанПиН 2.2.4.1294-03, СП 2.2.2.1312-03, СаПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03). Административный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. На основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 07.03.2012 № 1311 (распоряжение вручено 21.03.2012, срок проведения проверки по плану с 03.04.2012 по 30.04.2012) должностными лицами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе проведены выездные плановые мероприятия в отношении ООО «Богучанские тепловые сети» в период с 03.04.2012 по 28.04.2012. Акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от 28.04.2012 № 49 вручен законному представителю юридического лица 28.04.2012. В процессе мероприятий по контролю в отношении ООО «Богучанские тепловые сети» административным органом с участием представителя общества Шевцова Ивана Михайловича, действующего на основании распоряжения от 04.04.2012 № 10-р, проведен осмотр принадлежащих обществу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, о чем составлены протоколы осмотра от 05.04.2012 № 9, от 11.04.2012 № 11, от 13.04.2012 № 13, от 17.04.2012 № 14, от 19.04.2012 № 15, № 17, от 20.04.2012 № 19. По результатам осмотра административным органом выявлены следующие нарушения: В административном здании, расположенном по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ул. Октябрьская, 111 А: - программа (план) производственного контроля составлена не в соответствии с санитарными правилами - не указаны объекты исследования, определяемые показатели, периодичность производственного контроля, нормативная, нормативно-техническая и методическая документация, регламентирующая проведение исследований. Не осуществляется производственный контроль в части инструментальных исследований и испытаний (шум, ЭМП, освещенность, микроклимат, аэроионный состав воздуха, контроль содержания пыли и вредных веществ в воздухе рабочей зоны), что является нарушением пункта 1 статьи 32 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 1.5, 2.4, 3.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СП 1.1.2193-07 «Изменения и дополнения № 1 к санитарным правилам «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; - не проводится периодический медицинский осмотр рабочих и служащих, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда за период с 2008 года по первый квартал 2012 года включительно (не предоставлен акт заключительной комиссии о пройденном периодическом профилактическом медицинском осмотре), что является нарушением статьи 34 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2.13 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; - все рабочие места за ПЭВМ (11 рабочих мест) не оборудованы рифлеными подставками для ног, имеющими ширину не менее 300 мм, глубину не менее 400 мм, регулировку по высоте в пределах 150 мм и по углу наклона опорной поверхности подставки до 20 градусов, что является нарушением статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 10.5 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»; - не проводится контроль аэроионного состава воздуха помещений непосредственно на рабочих местах с ПЭВМ, что является нарушением пункта 1 статьи 32 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 3.1, 3.2 СанПиН 2.2.4.1294-03 «Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений»; - в помещении ПТО освещение представлено люминесцентными лампами без защитной арматуры, что является нарушением статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 10.7 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий»; - ориентировочный размер санитарно-защитной зоны не обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетом ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений, что является нарушением статьи 20 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» Новая редакция, СанПиН 2.2.1./2.1.1.2361-08 «Изменения № 1 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». В котельной № 50, расположенной по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Октябрьский, ул. Пионерская 29 К: - санитарно-защитная зона не установлена, не предоставлен проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны, территория котельной примыкает к территории школы, что является нарушением статьи 20 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» Новая редакция, СанПиН 2.2.1./2.1.1.2361-08 «Изменения № 1 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; - работники котельной не обеспечены специальной одеждой, спецобувью по установленным нормам, допускается работа без спецодежды, что является нарушением статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 2.11, 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту». В котельной № 40, расположенной по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Чунояр ул. Северная 27 Б: - работники котельной не обеспечены специальной одеждой, спецобувью по установленным нормам, допускается работа без спецодежды, что является нарушением статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 2.11, 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; - санитарно-защитная зона не установлена, не предоставлен проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны, территория котельной расположена на расстоянии 30-40 м от жилой застройки, что является нарушением статьи 20 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» Новая редакция, СанПиН 2.2.1./2.1.1.2361-08 «Изменения № 1 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». - в котельной (в машинном зале) освещение представлено лампами ДРВ без защитной арматуры, что является нарушением статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 10.7 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий»; В котельной № 42, расположенной по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Чунояр ул. Комсомольская 1 Б: - работники котельной не обеспечены специальной одеждой, спецобувыо по установленным нормам, допускается работа без спецодежды, что является нарушением статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 2.11, 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; - санитарно-защитная зона не установлена, не предоставлен проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны, что является нарушением статьи 20 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» Новая редакция, СанПиН 2.2.1./2.1.1.2361-08 «Изменения № 1 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; - в котельной (в машинном зале) освещение представлено лампами ДРВ без защитной арматуры, что является нарушением статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 10.7 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий». В котельной № 11, расположенной по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ул. Набережная 6: - в котельной при ведении технологических процессов на котлах не установлены газоочистные сооружения - золоуловители (улавливание и очистка технологических выбросов), что является нарушением ст. 20 «Санитарно-эпидемиологические требования к атмосферному воздуху в городских и сельских поселениях, на территории промышленных организация, воздуху в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещений» Федерального Закона Российской Федерации от 30,03.1999г №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.4 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; - работники котельной не обеспечены специальной одеждой, спецобувью по установленным нормам, допускается работа без спецодежды, что является нарушением статьи 25 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 2.11, 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; - санитарно-защитная зона не установлена, не предоставлен проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны, что является нарушением статьи 20 Федерального Закона Российской Федерации от 30.03.1999г №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» Новая редакция, СанПиН 2.2.1./2.1.1.2361-08 «Изменения № 1 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; - в котельной (в машинном зале) освещение представлено лампами накаливания, люминесцентными лампами (освещение Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А74-1166/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|