Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» сентября 2012г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4546/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13) (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск): Кузьминой О.Ю. – представителя по доверенности от 10.05.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» (ИНН 2465090650, ОГРН 1052465032278 г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» июня 2012 года по делу №  А33-4546/2012, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту, истец, ОАО «Енисейская ТГК-13», ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис»» (далее по тексту ответчик, ООО УК Красжилсервис», ОГРН 1052465032278, ИНН 2465090650, г. Красноярск) о взыскании 158 954 719 рублей 63 копейки задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнял исковых требования, просилт взыскать с ответчика 33 398 128 рублей 94 копейки задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2011 года – февраль 2012 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  27.06.2012 исковые требования ОАО «Енисейская ТГК-13» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис»» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскано 33 398 128 рублей 94 копейки задолженности за потреблённую тепловую энергию за период декабрь 2011 года – февраль 2012 года и 189 990 рублей 64 копейки судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2012 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

- при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя их показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета;

- размер платы за тепловую энергию во всем многоквартирном жилом доме, рассчитывается как сумма платы по каждому жилому помещению (квартире), в зависимости от оснащения их индивидуальными (квартирными) приборами учета;

- ресурсоснабжающая организация, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, производит расчет за горячее водоснабжение по всем жилым помещениям (квартирам) в многоквартирном жилом доме исходя их нормативов потребления. При этом игнорируя наличие в отдельных квартирах индивидуальных приборов учета ОАО «Енисейская ТГК-13» представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.09.2012.

В судебном заседании  представитель истца поддержала возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.4), путем направления копии определения от 30.07.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 01.08.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (энергоснабжающей организаций) и ООО «УК “Красжилсервис”» (абонентом) подписан договор на теплоснабжение от 14.04.2008 №1411.

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять подачу тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Пунктом 2.1 договора определен ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.1 договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Региональной энергетической комиссии Красноярского края, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями.

Из пункта 7.1 договора следует, что плата за потребление тепловой энергии и теплоносителя осуществляется абонентом самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме, указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Срок действия договора – по 31.12.2010, договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В приложении №3 к договору сторонами согласованы наименование, адреса объектов, снабжаемых электроэнергией.

Из соглашения о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания по делу, от 20.05.2012, следует, что в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года сумма, подлежащая начислению за потребление тепловой энергии по договору от 14.04.2008 №1411, по данным истца составляет 155 320 397 рублей 05 копеек, по данным ответчика – 145 126 593 рублей 57 копеек. Разногласия в размере 10 193 803 рублей 48 копеек возникли в результате начисления ответчиком своим абонентам за горячее водоснабжение по индивидуальным приборам учета при расчете истцом задолженности в данных домах по нормативам при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета в указанных домах. Оплата ответчиком произведена за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в сумме 121 922 268 рублей 11 копеек.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями в части начисления истцом при расчете задолженности 10 193 803 рублей 48 копеек за ГВС по нормативам при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета в домах.

В пункте 2 соглашения указано, что ответчиком произведена оплата потребленной теплоэнергии с декабря 2011 года по февраль 2012 года в сумме 121 922 268 рублей 11 копеек в соответствии с приложением № 1 к соглашению.

Согласно пункту 3 соглашения задолженность ответчика за декабрь 2011 года – февраль 2012 года составляет по данным истца 33 398 128 рублей 94 копеек, по данным ответчика – 23 204 325 рублей 46 копеек.

Расчет стоимости тепловой энергии и ХОВ, потребленной абонентом, произведен по тарифам, утвержденным приказами РЭК Красноярского края от 15.12.2010 № 265-п, от 14.11.2011 №446-п, расчетом стоимости 1 тонны химически очищенной воды.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии с учетом теплоносителя в полном объеме исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истец также представил:

- счета-фактуры, направленные истцом ответчику для оплаты потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды, от 31.12.2011 №11-122011-2000000120 с учетом корректировочной счета-фактуры от 31.01.2012 №17-122011-2000000120, от 31.01.2012 №11-12012-2000000120, от 29.02.2012 № 11-22012-2000000120.

- отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение № 1411 от 14.04.2008.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом тепловой энергии на объекты жилого фонда, обслуживаемого ответчиком, в течение декабря 2011 по февраль 2012 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, у сторон имеются разногласия относительно объема тепловой энергии, отпущенной в многоквартирные жилые дома.

Расчет стоимости тепловой энергии и ХОВ, потребленной абонентом, произведен по тарифам, утвержденным приказами РЭК Красноярского края от 15.12.2010 № 265-п, от 14.11.2011 №446-п, расчетом стоимости 1 тонны химически очищенной воды.

По мнению ответчика, объем тепловой энергии, отпущенной в многоквартирные жилые дома, рассчитывается как сумма платы по каждому жилому помещению (квартире), в зависимости от оснащения их индивидуальными приборами учета.

Суд апелляционной инстанции полагает позицию ответчика не основанной на нормах действующего законодательства.

Поскольку тепловая энергия и горячая вода отпускалась истцом в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам.

В силу пункта 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам (пункт 19 Правил № 307).

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1 договора количество отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды производится по коммерческим приборам учета, установленным