Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» сентября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-258/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «31» августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.

судей:  Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Корниловой И.А., представителя по доверенности от  28.10.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» - Белобородовой Н.Ю., представителя по доверенности от 29.09.2011,

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Румянцева В.А., представителя по доверенности от 17.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» июня 2012 года по делу № А33-258/2012, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», ОГРН 1052460054327, ИНН 24659527) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО  «Красноярскэнергосбыт», ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) о взыскании 24 302 рублей 55 копеек задолженности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (далее – ООО «Искра-Энергосети»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО «МРСК Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом установки в спорный период времени системы учета, не соответствующей параметрам, и, соответственно, ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по договору, противоречат материалам дела;

- установка системы учета с коэффициентом трансформации 800/5 подтверждается представленными в материалы дела актами производства работ от 28.10.2008, выпиской из журнала учета поверочных работ ФГУ «Красноярский центр стандартизации, метрологии и сертификации», актами проверки системы учета с 2007 по 2008 годы, дополнительным соглашением от 02.10.2009, заключенным между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-Энергосети»;

- несанкционированная замена средств измерений со стороны третьего лица невозможна ввиду отсутствия доступа к спорному оборудованию;

- обстоятельства наличия или отсутствия со стороны ООО «Искра-Энергосети» для доступа  к электросетевым объектам в целях дальнейшей замены трансформаторов тока выходит за пределы рассмотрения дела;

- поскольку собственником трансформаторов тока является ООО «Искра-Энергосети», то на поверку средства измерения должны были быть предоставлены именно этим лицом;

- в указанный промежуток времени (28.07.2009) в адрес ОАО «МРСК Сибири» заявок со стороны ООО «Искра-Энергосети» о выведении сетевых объектов истца в ремонтное положение для снятия спорных трансформаторов тока не направлялось, следовательно, трансформаторы тока №№ 65139, 65140, 65141, 65142, 65143, 65144, представленные ООО «Искра-Энергосети», на поверку не могли находиться в составе системы учета на ПС № 123 «Телевизорная» и использоваться в целях измерения объемов передачи электрической энергии;

- судом первой инстанции не дана оценка тому, что в акте от 24.05.2011 № О/5-62 зафиксирована установка в ячейках подстанции трансформаторов тока, имеющих две бирки (заводскую и не заводскую), при этом номер на незаводской бирке соответствует номеру трансформаторов тока, представленных по сведению ООО «Искра-Энергосети» на поверку в государственный орган;

- документ, составленный по результатам поверки, может свидетельствовать только о соответствии средства измерения техническим требованиям, а не о его фактическом месте нахождения;

- дополнительное соглашение от 02.10.2009 к договору энергоснабжения не может быть признано доказательством установки трансформаторов тока номиналом 800/5 в ПС № 123 «Телевизорная», поскольку подписано между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-Энергосети» без участия ОАО «МРСК Сибири»;

- акты производства работ от 01.03.2007 № КФ-034/1/11-84, от 09.03.2007 № 7-15-4, от 28.10.2008 № 10-29/КВ-6 также не могут быть признаны доказательством установки трансформаторов тока номиналом 800/5, поскольку при указании на коэффициент трансформации 800/5 стороны руководствовались данными, отображенными на бирках средств измерений;

- ссылки ответчика на использование оборудования ВАФ № 08446 для проведения замеров являются необоснованными, поскольку данное оборудование согласно инструкции предназначено для измерения напряжения, частоты переменного тока, угла сдвига фаз и активной/реактивной мощности, замеры коэффициента трансформации при использовании данного оборудования невозможны;

- указание суда первой инстанции на то, что к отношениям сторон подлежат применению статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются необоснованными, поскольку оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило свое согласие с решением суда первой инстанции.

ООО «Искра-Энергосети» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- актом производства работ от 28.10.2008 подтверждается и представителем истца не оспаривается, что на ПС № 123 «Телевизорная» измерительные трансформаторы напряжения и тока номиналом  800/5 установлены 28.10.2008;

- в рамках дела № А33-15605/2011 (по иску ОАО «МРСК Сибири» о взыскании с ООО «Искра-Энергосети» задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии) по запросу  арбитражного суда ФГУ «Красноярский центр стандартизации, метрологии и сертификации» была представлена выписка из журнала учета поверочных работ, из которой следует, что на момент поверки 28.07.2009 трансформаторов тока ТПОЛ-10 ООО «Искра-Энергосети» были установлены трансформаторы тока  с номиналом 800/5;

- факт соответствия коэффициента трансформации 800/5 данных трансформаторов тока подтверждается также представленными ОАО «Красноярскэнергосбыт» актами проверки, составленными представителями истца, ответчика и третьего лица в период с 2007 по 2008 гг.;

-переключения на оборудовании, находящемся в оперативном управлении диспетчера ОАО «МРСК Сибири» персоналом ООО «Искра-Энергосети» выполняются только по команде по согласованию (разрешению) диспетчера ОАО «МРСК Сибири», вывод в ремонт оборудования, несмотря на разрешенную заявку, производится только по команде оперативного персонала ОАО «МРСК Сибири»;

- персонал ООО «Искра-Энергосети» до даты проведения проверки (24.05.2011) заявок персоналу Октябрьского РЭС на ремонт вышеуказанного оборудования не направлял, в спорный период персонал ООО «Искра-Энергосети» не имел доступа  к указанному оборудованию, что свидетельствует об отсутствии несанкционированной замены ООО «Искра-Энергосети» спорных трансформаторов либо вмешательства в их целостность;

- 11.05.2001 в 15 час. 30 мин. истцом было произведено отключение фидера № 123-12 и в 15 час. 32 мин. фидера № 123-45 при отсутствии аварийной ситуации, ООО «Искра-Энергосети» по требованию персонала Октябрьского РЭС «МРСК Сибири» провело испытание кабелей со стороны РП-1 и РП-2, которое подтвердило их исправность, со своей стороны Октябрьский РЭС обязанность по проверке исправности оборудования, находящегося у него в оперативном ведении, управлении и обслуживании, не исполнило;

- в спорный период между истцом и ответчиком отсутствовали разногласия относительно правильности применения коэффициента трансформации, что подтверждается актами перетоков, которые подписывались без разногласий.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представитель ООО «Искра-Энергосети» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии письма ООО «Искра-Энергосети» от 20.05.2011 № 225; копии акта о нарушении режима электроснабжения потребителей по ул. Телевизорная, 1 от 11.05.2011; копии акта о погашении ф. 123-12, ф. 123-45 со стороны ПС-123 «Телевизорная» от 11.05.2012; копии журнала учета отключений электроэнергии.

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» против удовлетворения указанного ходатайства не возразил.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» против удовлетворения указанного ходатайства возражала.

Ходатайство ООО «Искра-Энергосети» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворено судом, поскольку указанные доказательства представлены в обоснование возражений на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между ОАО «Красноярскэнерго» (правопредшественник истца, исполнитель) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2008 № 016/3-47 (в редакции протоколов разногласий и дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Срок действия договора установлен с 00 часов московского времени 01.01.2008 до 24 часов московского времени 31.12.2008 (пункт 9.1 договора).

В период с октября по декабрь 2008 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии до точки поставки ООО «Искра-Энергосети», объекты электросетевого хозяйства которого присоединены к сетям истца. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены фактические балансы, согласно пункту 7 которых ООО «Искра-Энергосети» было передана электроэнергия: в октябре 2008 года - 1 472 001 кВт.ч;  в ноябре 2008 года - 1 672 132 кВт.ч; в декабре 2008 года - 2 268 257 кВт.ч. При этом объем потребления рассчитан как разность показаний потребления по приборам учета за соответствующий период, умноженная на коэффициент трансформации.

Исходя из технических особенностей, актов производства работ от 28.10.2008, акта разграничения балансовой принадлежности от 20.07.2010 расчет объема переданной электроэнергии по ООО «Искра-Энергосети» произведен с учетом коэффициента трансформации 800/5.

В рамках рассмотрения дела № А33-5394/2010 стороны посредством подписания мирового соглашения урегулировали разногласия по объему оказанных услуг за период с октября по декабрь 2008 года.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» оплатило стоимость оказанных услуг с учетом урегулированных разногласий в полном объеме.

24.05.2011 в присутствии представителей ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Искра-Энергосети» проведена проверка системы учета, установленной в ПС № 123 «Телевизорная», в ходе которой выявлено, что в ячейках № 12 и 40 установлены трансформаторы тока с номиналом 1000/5. По результатам указанной проверки составлен акт от 24.05.2011 № О/5-62 (т.1, л.д. 65). Данный акт подписан представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Искра-Энергосети» без замечаний.

Истец указывает на то, что в результате установки трансформаторов тока с номиналом 1000/5 количество недоучтенной электрической энергии по точке поставки ООО «Искра-Энергосети» в период с октября по декабрь 2008 года составило 812 280 кВт.ч. на сумму 24 302 рубля 55 копеек.

Письмом от 09.12.2011 № 1.3/01-16084 истцом в адрес ответчика направлены акты корректировки оказанных услуг.

Ссылаясь на то, что указанные акты ответчиком не подписаны, задолженность по оплате оказанных услуг, образовавшаяся в результате корректировки стоимости услуг, не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно  пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По своей правовой природе договор оказания услуг по передаче электрической энергии 31.01.2008 № 016/3-47 является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения).

В силу статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по