Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А74-2733/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требование, с учетом уменьшения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с предпринимателя финансовой санкции в размере 1354 рубля за нарушение срока представления сведений о работниках, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за второе полугодие 2010 года.

24 января 2012 года предприниматель представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета за второе полугодие 2010 года, о чем Управлением Пенсионного фонда составлен протокол приема сведений индивидуального (персонифицированного) учета            № 58/94713.

Основанием для обращения фонда с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением послужили обстоятельства, установленные фондом по результатам проведения камеральной проверки представленных 24.01.2012 предпринимателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета за второе полугодие 2010 года. По результатам данной проверки фондом установлено, что  в нарушение пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ предприниматель не представил в установленные сроки индивидуальные сведения застрахованных лиц за второе полугодие 2010 года, о чем составлен акт от 24.01.2012 № 5. Решением фонда от 14.02.2012 № 19 предприниматель привлечен к ответственности на основании статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде финансовой санкции в размере                 3036 рублей. 13 марта 2012 года на основании указанного решения предпринимателю выставлено требование № 15 об уплате в десятидневный срок финансовой санкции в размере 3036 рублей, которое предпринимателем не исполнено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу  о том, что предприниматель уже привлечен к ответственности на основании статей 17, 27 Федерального закона № 27-ФЗ за указанное нарушение, являющееся предметом спора в настоящем деле (непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за второе полугодие 2010 года), поскольку решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.02.2012 по делу № А74-5730/2011 предприниматель уже привлечен к ответственности на основании статей 17, 27 Федерального закона № 27-ФЗ в виде взыскания финансовой санкция в размере 1682 рубля за то же самое нарушение - непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за второе полугодие 2010 года. Поскольку повторное привлечение предпринимателя к ответственности за одно и то же правонарушение противоречит общим принципам права, то суд первой инстанции правомерно отказал фонду в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, довод фонда о том, что фонд просил взыскать недовзысканную часть финансовой санкции в размере 1354 рубля, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный - предметом как предшествующего, так и настоящего дела является взыскание финансовой санкции (наказания) за непредставление сведений (основание ответственности). Таким образом, одно нарушение влечет повторную ответственность. При этом, фактические основания иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно: решение, требование органа, в настоящем споре являются иными, чем в деле                              № А74-5730/2011, следовательно, дела не являются идентичными в смысле пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного   суда Республики Хакасия   от   «02»  июля   2012    года по делу № А74-2733/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова